نگاه شما: اگر زرافه نه، پس چه؟!

کد خبر: ۲۹۶۶۴۷

تاریخ: ۲۴ دی ۱۳۹۱ - ۱۳:۴۸

چندی پیش مقاله ای با عنوان : «چرا زرافه» در سایت تابناک درج شد (4 آبان 91) .در انتهای مقاله نویسنده بیان کرده که آیا جامعه می تواند از دست چنین نظام مدیریتی رها پیدا کند یا آنرا اصلاح کند؟ و نیز عنوان کرده که اگر می توان انقراض نسل زرافه را پیش بینی کرد، رهایی از این نظام مدیریتی را نیز می توان انتظار داشت و اگر می‌توان زرافه را به گاو ، پلنگ و یا شتر تبدیل کرد، نظام مدیریتی را نیز می‌توان از این بی قوارگی به درآورد.

حال می توان این پرسش را مطرح کرد که اگر «زرافه نه» پس چه؟ و اگر منتظر هستیم تا نسل زرافه منقزض شود ، بهتر نیست تا انقراض نسل آن (همچنانکه اتحادیه بین الملل حفاظت از محیط زیست این حیوان را با توجه به کاهش جمعیت و کاهش محدوده زندگی آن در فهرست گونه های در مرز تهدید به انقراض قرار داده است) از مزایای شتر، گاو و پلنگ آن بهره برد؟

در مقابل این نظر که که علاقه زرافه به خوردن برگهای درختان و جلوگیری از تکثیر حیوانات علف خوار که بر اساس نظریه انتخاب طبیعی چارلزداروین عنوان شده که هر حیوان گیاه خواری قدش به برگهای درختان نمی رسد و حیوانات زیادی از بین می روند ولی تغذیه زرافه بسیار خوب و مناسب است، مخالفان این نظریه اعتقاد دارند که زرافه زمان زیادی صرف تغذیه نمی کند و وقتی که سیر می‌شود حیوانات دیگر هم فرصت این را دارند که از برگ درختان تغذیه کنند و زنده بمانند به عبارتی سهم او مجزا از سهم دیگر حیوانات است. او برگ درخت اقاقیا را ترجیح می دهد که برگهایش حاوی منابع رشد زرافه مانند کلسیم و پروتئین است. او علاقه زیادی به میوه های فصل دارد و همیشه و از همه جا تغذیه می کند .به عنوان بزرگترین نشخوارکننده، اگر هم به مذاقش سازگار نیامد، برای هضم  نشخوار خود را تا گردن پیش می‌برد و اگر دید که هضم آن ممکن نیست دوباره نشخوار خود را به دهان می آورد و می جود .

اگر امروز علاقه دارد که مدیریت کیفیت جامع، شش سیگما، مدیریت استراتژیک و... این قبیل میوه های لذیذ را بخورد، اگر به مذاقش نیز سازگار نبود مگر نه این است که نشخوار کردن ویژگی بارز اوست. دوباره جویدن غذا هنگام استراحت انجام می شود و در مقایسه با جویدن آغازین کندتر است .اگر علاقمند به استفاده از فنون و روشهای دیگر سرزمین هاست چرا به او اجازه نشخوار و ترکیب آن با بزاقش داده نشود . اگر می خواهیم در اداره امور در سطح کلان از مدیریت دولتی نوین نظیر مهندسی مجدد ، اصلاح و بهبود مستمر ، برنامه ریزی استراتژیک ، طراحی سیستم های اطلاعاتی و ... استفاده کنیم و از مزایای آن همچون پدیدآورندگان آنها استفاده نماییم و میوه آنها به مذاق ما نیز خوش باشد بهتر نیست در حال حاضر که ناگزیر از زرافه بودن هستیم شرایط زندگی را برای این حیوان همچون سرزمین واقعی آن که در قاره آفریقا می باشد (که اگر آنها زرافه را آزاد می گذاشتندو سیستم او را پیش می بردند قطعا وضعی بهتر از این داشتند) در نظام خودمان فراهم نماییم. مگر نه اینکه زرافه همیشه در حال تغییر است و برای اهداف پژوهشی تبدیل به یک گروه می شود و یا اینکه گردن بلندش باعث می شود دیدی به افق های دوردست داشته باشد.

اگر مدیریت مشارکتی، سیستم پیشنهادها، مدیریت کیفیت جامع و... میوه مناسبی برای زرافه در سرزمین خودش بوده است و در نظام مدیریتی ما تنها در حد یک هوس باقی مانده است، چرا شرایطی فراهم نکنیم که این زرافه بلند قد در این سرزمین هم بتواند زندگی کند. اگر امروز تغذیه او مناسب نیست و تبدیل به حیوانی بیمار شده است، چرا زمینه تغذیه مناسب او را فراهم ننماییم . اگر امروز سه حیوان درونش هر کدام یک ادعا دارند و در جهت مخالف هم حرکت می کنند و باعث تضعیف خود می شوند چرا شرایط شتر، گاو، پلنگ بودن او را فراهم نکنیم و اجازه ندهیم که بسان شترمرغی شود که نه شتر است و نه مرغ .حال که ایراد به شرایط موجود برمی گردد زرافه را محکوم نکنیم . همجنان که بالزاک که اصطلاح بوروکراسی را رواج داد در «داستان کارمندان» بوروکراسی را قدرت هیولایی می شمارد که به دست جماعت کوتوله هاست.

فرستنده: زهرا سرگزی ـ دانشجوی دکترای مدیریت دولتی

* برای آشنایی با شرایط و نحوه همکاری با «نگاه شما»  اینجا را کلیک کنید.