مهدی دواتگری در گفت‌وگو با «تابناک»

نظام نمی‌تواند تحمل کار غیرقانونی را داشته باشد

با گذشت چند هفته از ماجرای فوت ستار بهشتی و اثبات ضرب و شتم وی ـ که منجر به برکناری رییس پلیس فتای تهران شد ـ گویا، کار مجلس با این پرونده پایان یافته و قرار است، فردا گزارش نهایی آن در نشست علنی مجلس شورای اسلامی خوانده شود. به همین مناسبت، «تابناک» با مهدی دواتگری، عضو کمیسیون امنیت ملی و مأمور ویژه پیگیری پرونده ستار بهشتی گفت‌وگویی انجام داده است.

کد خبر: ۲۹۲۹۷۴

تاریخ: ۰۲ دی ۱۳۹۱ - ۱۷:۰۴

مهدی دواتگری، عضو کمیسیون امنیت ملی و مأمور ویژه پیگیری پرونده ستار بهشتی گفت: گزارش به دور از هر گونه شایبه سیاسی، در یک چهارچوب حقوقی تنظیم شده و بنا بر واقعیت‌های موجود در پرونده است که با مراجعه به دستگاه قضایی نیروی انتظامی پزشکی قانونی و با در نظر گرفتن اسناد، مدارک و ارتباط با مسئولین مرتبط، گزارش جامعی از آن تهیه و تنظیم شده که در سه بخش است:

۱ ـ روند امور از آغاز دستگیری، فوت و پس از آن،
۲ ـ نتیجه‌گیری،
۳ ـ و پیشنهاد‌هایی که در این باره مطرح شده و در نشست دوشنبه مطرح و خوانده خواهد شد.

«تابناک»: آقای دکتر، آقای مطهری گفته‌اند که محال است، ستار بهشتی به مرگ طبیعی درگذشته باشد؛ توضیح شما در این باره چیست؟

ـــ این موضوع کاملا تخصصی است و ما نباید از این احتمال به آسانی سخن بگوییم. پزشکی قانونی هم این گزارش را داده و جامع بررسی شده و تصمیم‌گیری نهایی با قوه قضائیه خواهد بود.

«تابناک»: برخی از همکاران شما گفته‌اند، وزارت کشور و نیروی انتظامی باید از خانواده ستار بهشتی عذرخواهی کند؛ در این باره چه توضیحی دارید؟

ـــ اینها یکسری کارهای اخلاقی است و در این گزارش، ما مبنا را حقوقی تعریف کرده‌ایم و رفتار نباید هیچ گونه شایبۀ سیاسی داشته باشد، بلکه باید واقعیت روشن شود، چرا که می‌تواند در کشف این حقیقت مؤثر باشد.

«تابناک»: خاطیان این موضوع با خانوداهٔ ستار بهشتی دیدار و تقاضای بخشش کرده‌اند؛ دیدگاه شما در این باره چیست؟

ـــ متهم باید رضایت شاکی خصوصی را به دست آورد و این هم نمی‌تواند مستثنی شود.

«تابناک»: هم‌اکنون مادر ستار بهشتی برای مجرمین تقاضای قصاص کرده است؛ این یعنی این که پرونده به جایی رسیده که متهم مشخص شده و... ؟

ـــ در صورتی که وظایف دلایل اولیه در توجه اتهام به متهم باشد، تفهیم اتهام و قرار تمهید صادر می‌شود، ولی تحقیقات قضایی به گونه‌ای است که روند تحقیقات قضایی در آینده تکلیف پرونده را روشن می‌کند؛ یعنی صرف بازداشت و یا متهم بودن، دلالت بر محکومیت نیست. کار قضایی، کار پیچیده‌ای است، ولی این که تقاضای قصاص کنند، باید منتظر آن باشیم و ببینیم دستگاه قضایی چه تصمیمی می‌گیرد و بعد درباره رأی صادره و نحوهٔ اجرا صحبت می‌کنیم.

«تابناک» ـ تحقیقات شما به این نتیجه نرسیده که چه کسی مقصر است؟

ـــ ما تلاش کرده‌ایم که جریان امور و واقعیت‌ها را گزارش کنیم. این شخص مقصر بر عهدهٔ قوهٔ قضاییه است.

«تابناک»: آیا گزارشی که خوانده می‌شود، مشخص نمی‌کند؟ یا آن که در این گزارش آمده است که ممکن است چه کسی مقصر باشد؟

ـــ قوهٔ قضاییه، قوهٔ مستقلی است و مجلس نمی‌تواند دخالت داشته باشد؛ بنابراین، ما باید در این قضیه به گونه‌ای حرکت کنیم که به حریم دستگاه قضایی راه نیافته و دستگاه قضایی هم بنا به قوانین و مقررات اقدام کند؛ اقدامات نقش دستگاه پزشکی قانونی و قوهٔ قضاییه است و تطبیق اقدامات و نوع جرم از کارهای قضایی است. مجلس نمی‌تواند حکم صادر کند و مجلس تنها بنا بر واقعیات بررسی کند که آیا سوءجریانی بوده یا نبوده و به حوزۀ صدور رأی دخالتی نمی‌تواند داشته باشد.

«تابناک»: پس از سخنان شما دربارۀ پلیس فتا، رئیس پلیس فتا عزل شد؛ این یعنی این که شما تشخیص دادید پلیس فتا مقصر بوده؛ یعنی این که می‌توانیم این استنباط را داشته باشیم که پلیس در این قضیه دست داشته و دخالت از طرف او بوده است؟

ـــ باز هم تأکید می‌کنم، نباید کار دو مأمور را به حساب کل پلیس فتا بگذاریم. تنها در این بخش تخلفی شده که ممکن است در همه بخش‌های اداری دیگر این تخلف نیز انجام شود؛ بنابراین، انتظار ما این است که همه رفتار و کردار ما در موازین قانونی باشد، چرا که قطعا نظام نمی‌تواند تحمل کار غیرقانونی را داشته باشد.