عضو كميسيون امنيت ملي و سياست خارجي مجلس اعلام کرد:

چرا از پرسیدن سوال از رئیس جمهور منصرف شدم!

دومین طرح سؤال از رئیس‌جمهور در مجلس اعلام وصول شد تا احمدی‌نژاد بار دیگر برای پاسخ به نمایندگان مردم در مجلس حاضر شود. تذکرات متعدد نمایندگان طراح سؤال از رئیس‌جمهور، این طرح را با ۷۷ امضا در صحن علنی مجلس اعلام وصول کرد؛ اما برخی از نمایندگان در هنگام وصول سؤال به دلایلی پشیمان شدند.

کد خبر: ۲۸۳۷۶۴

تاریخ: ۱۸ آبان ۱۳۹۱ - ۱۴:۴۱

دومین طرح سؤال از رئیس‌جمهور در مجلس اعلام وصول شد تا احمدی‌نژاد، بار دیگر برای پاسخ به نمایندگان مردم در مجلس حاضر شود.

به گزارش «تابناک»، تذکرات متعدد نمایندگان طراح سؤال از رئیس‌جمهور، این طرح را با ۷۷ امضا در صحن علنی مجلس اعلام وصول کرد؛ طرحی که مهمترین محور آن نوسانات شدید بازار ارز است.

بنا بر این گزارش، طرح سؤال از رئیس‌جمهور برای بار دوم در طول ریاست محمود احمدی‌نژاد بر قوه مجریه، به جریان افتاده و در حالی مطرح شده است که از‌‌ همان آغاز، برخی مخالف علنی شدن آن بودند. برخی نمایندگان پس از بیانات اخیر مقام معظم رهبری در باب همکاری قوا با پس گرفتن امضای خود، انصراف از مطرح شدن این سؤال را اعلام کردند و این در حالی است که هنوز برخی از نمایندگان بر نظر پیشین خود در باب سؤال از رئیس‌جمهور تأکید دارند.

احمد بخشایش اردستانی، یکی از نمایندگان امضاکننده طرح سؤال از رئیس‌جمهور است که ترجیح داده، امضای خود را از طرح این سؤال بردارد.

این گزارش در ادامه می‌آورد، عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس، درباره ضرورت پس گرفتن امضایش از طرح سؤال از رئیس‌جمهور گفت: من حین اعلام وصول، انصراف از امضا داشتم. در هنگام اعلام وصول طرح سؤال از رئیس‌جمهور، ابهاماتی در این موضوع پدید آمد. به‌ همین دلیل، امضای خود را پس گرفتم. بنا بر قانون، نمایندگان پیش از اعلام وصول سؤال می‌توانند امضای خود را پس بگیرند. دلیل این کار بنده، مربوط به بحث‌هایی می‌شد که با دیگر نمایندگانی که طرح سؤال از رئیس‌جمهور را امضا کرده بودند، داشتیم. نکته دیگر هم توجه به فرمایش‌های مقام معظم رهبری درباره وحدت قوا بود.

وی در توضیح سخنان خود گفت: ایشان نفرمودند که مجلس از رئیس‌جمهور سؤال نکند‌؛ اما دریافت بنده از فرمایش‌های ایشان این گونه بود که بهتر است، امضای خود را پس بگیرم. البته دیگر نمایندگان سؤال‌کننده هم می‌توانند از فرمایش‌های رهبری استنباط خود را داشته باشند.

نماینده اردستان اظهار داشت: من گمان نمی‌کنم با سؤال از رئیس‌جمهور بتوان مشکلی را حل کرد. بار گذشته هم که از رئیس‌جمهور سؤال شد، پاسخ‌های ایشان نتوانست مجلس را قانع کند و تنش‌هایی میان دو قوه پدید آمد. امیدوارم در این دوره و در فضای جدید، پاسخ‌های رئیس‌جمهور به تنش‌های جدیدی منجر نشود و بتوان تنش‌ها را کنترل و مدیریت کرد. البته در اینجا دو بحث است؛ یکی حق مجلس که می‌تواند از رئیس‌جمهور بپرسد و دیگری حق رئیس‌جمهور که می‌تواند در قالب پرسش‌ها به مجلس پاسخ دهد و به روشنگری افکار عمومی بپردازد.

احمد بخشایش درباره سرانجام دومین سؤال از رئیس‌جمهور گفت: طرح سؤال از رئیس‌جمهور اعلام وصول شده و پرسش‌ها برای رئیس‌جمهور فرستاده شده است. ایشان هم یک ‌ماه وقت دارند که پاسخ‌های خود را آماده کنند و در رابطه با مسائل اقتصادی جامعه، مسائل ارزی کشور و دیگر موارد به روشنگری مردم و نمایندگان بپردازند. مجلس هم علاقه‌مند است که پاسخ پرسش‌های خود را در قالب وظایف نظارتی خویش بشنود.

وی درباره همکاری میان قوا و تأثیر سؤال بر این روند گفت: سؤال از رئیس‌جمهور حق مجلس است و به تعامل بین قوا می‌انجامد؛ اما چون ما تمرین دمکراسی نداریم و سؤال از رئیس‌جمهور و وزرا به گروکشی می‌انجامد، این کار در نوع خود می‌تواند تمرین دمکراسی باشد و اثرات مثبتی را در آینده برای نظام ما به همراه داشته باشد. به‌ هر‌ حال، حقوق نمایندگان و رئیس‌جمهور باید ادا شود و این گونه پرسش‌ و پاسخ‌ها نباید به گرو‌کشی و مچ‌گیری تعبیر شود.

نماینده اردستان درباره نحوه پاسخگویی رئیس‌جمهور در مجلس نیز گفت: سرانجام پاسخ رئیس‌جمهور یک مقدمه و یک موخره دارد. همه انتظار دارند که پاسخ‌های رئیس‌جمهور همچون گذشته با مزاح و تمسخر نباشد. به ‌نظر من، رئیس‌جمهور هم علاقه ندارد که این گونه برخورد شود؛ اما با توجه به بحث‌هایی که در جامعه است و مسائلی که در سؤالات نمایندگان مطرح شده، بهتر است رئیس‌جمهور تنها به آن پرسش‌ها پاسخ دهد.