داوران دوپینگی با داوران سالم برابرند!

آیا دوپینگ داوران قانونی است؟

داور بازنشسته فوتبال ایران می‌گوید، شایعه شده برخی داوران از مواد نیروزا استفاده می‌کنند. او همچنین می‌گوید، باید از داورانی که مظنون به استفاده از مواد نیروزا هستند، آزمایش دوپینگ گرفت. آیا داوری که دوپینگ می‌کند، با داوری همچون هدایت ممبینی و ...که دوپینگ نمی‌کنند، تفاوتی ندارند؟ آیا داورانی که با دوپینگ شدید در تست داوری نمره قبولی می‌گیرند و ناخودآگاه از حالت عادی خارج می‌شود و با عصبانیت مشهود سوت می‌زنند با داوران سالم برابرند؟

کد خبر: ۲۸۲۸۸۴

تاریخ: ۱۵ آبان ۱۳۹۱ - ۰۰:۱۸

روز گذشته، علی خسروی، داور بازنشسته فوتبال ایران گفت: وقتی به برخی از داوران آنقدر داوری داده می‌شود که خسته می‌شوند و برخی دیگر اصلا داوری نمی‌کنند، نشان‌دهنده آن است که به داورهای خودمان باور نداریم.

به گزارش «تابناک»، وی گفت: در بحث نظارت هم ناظران نوبتی کار می‌کنند و به قدرت و میزان کارکرد آنان توجهی نمی‌شود؛ یا داورانی که از لیست بین‌المللی خط خورده‌اند و یا داورانی که سابقه بسیاری در قضاوت ندارند و مدرسان خوبی هم نبوده‌اند، بر داوران سطح بالا همچون ترکی و مظفری‌زاده نظارت می‌کنند.

بنا بر این گزارش، گویا پروفسور «هانس ایسمان» استاد دانشگاه لایپزیک و رئیس کمیته پزشکی یوفا در کتابی که رسما توسط فیفا منتشر شده، گفته بازیکنان به این دلیل دوپینگ می‌کنند که می‌خواهند بر حریف چیره شوند و باید با این موضوع مبارزه شود، ولی دوپینگ مربیان و داوران تا اندازه معین می‌تواند بر سلامتی آنها تأثیر منفی داشته باشد و منع قانونی ندارد.

این گزارش در ادامه می‌افزاید که یکی از بزرگترین تخلفات در لیست بین‌المللی داوران روی داده است، چون داورانی مثل جهانبازی و بخشی‌زاده ـ که نزدیک صد هزار دلار برایشان هزینه و داور الیت شده‌اند و در مسابقات خارج از کشور سوت‌های خوبی زده‌اند ـ از لیست خط خوردند، در صورتی که اگر در داخل ضعفی هم داشتند باید به آنان اخطار و فرصت داده می‌شد تا خود را اصلاح کنند، ولی آن‌ها را خط زدند و افرادی را جایگزین کردند که حتی جرأت نمی‌کنند برای آنان بودجه سنگین اختصاص دهند.

آیا داوری که دوپینگ می‌کند با داوری چون هدایت ممبینی و ... که دوپینگ نمی‌کنند، تفاوتی با هم ندارند؟ آیا داورانی که با دوپینگ شدید در تست نمره قبولی می‌گیرند و ناخودآگاه از حالت عادی بیرون می‌روند و با عصبانیت مشهود سوت می‌زنند، با داوران سالم برابرند؟

متأسفانه، اشتباهات فاحش داوری در چند سال اخیر مشهود است و در شهرستان‌ها سر تیم‌های شهرستانی بریده می‌شود! و آب از آب تکان نمی‌خورد... .

با آمدن فریدون اصفهانیان در رأس کمیته داوران، انتظار داشتیم تحول اساسی در جامعه داوری پدیدار می‌شود، ولی افسوس...!

متأسفانه یک جریان خاص فوتبال و همچنین جامعه داوری ما را در اختیار گرفته است و داوری بازی‌های حساس همیشه به چند داور خاص داده می‌شود (البته داوران خوبی همچون فغانی هم هستند که گهگاهی سوت می‌زنند) جالب اینکه این چند داور خاص اشتباهات فاحشی را برای چندمین بار مرتکب می‌شوند، ولی انگار نه انگار که چیزی شده است!
دوستان خودمان را گول نزنیم، اگر قرار به تکرار اشتباهات فاحش است، پس چرا از داوران جوان استفاده نمی‌شود تا جامعه داوری از پشتوانه خوبی برخوردار شود؟

اگر یوفا برای استفاده داوران از مواد نیروزا تا حد معین مانند داروهای سبکی مثل دگزامتازون را خلاف عنوان نمی‌کند، برای این است که سن داوران معمولا بیشتر از سن بازیکنان است، ولی این دلیل نمی‌شود که دوپینگ شدید داوران را توجیه کنیم.
دوپینگ شدید از جمله استفاده از مواد مخدر از نظر قانون جرم است، پس دلیلی ندارد آشکارا بگوییم که دوپینگ داوران منع قانونی ندارد.