آیا دولت آمریکا از مرگ کریستوفر ناراحت است

چرا درگیری در «کنسولگری» آمریکا در بنغازی و نه سفارت این کشور در طرابلس پایتخت لیبی رخ می دهد؟ سفیر آمریکا، آن شب در بنغازی چه می کرد؟ در کشورهایی مانند افغانستان و پاکستان که طالبان در آنجا «حضوری علنی» دارد، در برابر این توهین‌ها چه اتفاقی برای سفارت آمریکا رخ داد؟

کد خبر: ۲۷۳۰۲۹

تاریخ: ۲۷ شهريور ۱۳۹۱ - ۱۵:۵۶

فیلم «Innocence of Muslims» یا «بی گناهی مسلمانان» که به تازگی بخش هایی از آن بر روی شبکه های تصویری اینترنت مانند یوتیوب قرار داده شده و در آن به حضرت محمد اهانت های بسیاری صورت گرفته است، موجب واکنش های زیادی شد و پس از انتشار این فیلم سفیر آمریکا در لیبی در جریان حمله معترضان به کنسولگری بنغازی کشته شد، اما سیر این حوادث ابهامات زیادی دارد...

به گزارش شبکه ایران، فیلمی با سناریو، داستان و عوامل مشخص در آمریکا تولید می شود اما به دلیل محتوای منزجر کننده اش اکران عمومی ندارد. فیلمی که در ابتدا با نام «جنگجوی صحرا» کلید خورده، سرانجام در 23 ژوئن در یک محفل خصوصی حداکثر 10 نفره با نام «بیگناهی اسامه بن لادن» نمایش داده می شود. فیلم از حیث استانداردهای حرفه ای فیلم سازی از کیفیت بسیار پایینی برخوردار است و نقش آفرینی، کارگردانی، تدوین و ... در حد فوق العاده نازلی قرار دارد.

اما باز هم سالروز حادثه مشکوک یازده سپتامبر فرا می رسد و بار دیگر آمریکایی ها تلاش خود را برای تحت تاثیر قرار دادن افکار عمومی جهت فراموش نکردن این واقعه بکار می گیرند. سال گذشته تری جونز، کشیش بنیادگرای آمریکایی خواستار برگزاری مراسم قرآن سوزی در جهان شده بود، به اهداف تعیین شده نرسید و امسال در ادامه تلاش های سال گذشته، فیلمی بسیار موهن تر از مراسم قرآن سوزی را در سالروز 11 سپتامبر در اینترنت منتشر می کنند. با توجه به فاصله بسیار زیاد میان اکران خصوصی فیلم(23 ژوئن) و انتشار بخش های آن در اینترنت(11 سپتامبر) می توان نتیجه گرفت که برخی همچنان تلاش می کنند 11 سپتامبر و روایت رسمی دولت آمریکا مبنی بر اتهام آفرینی و جو سازی علیه مسلمانان را ادامه دهند.

اما این فیلم که بر اساس توهین به پیامبر اسلام بنیان نهاده شده، در مقایسه با اقدامات پیشین غربی ها در سال های اخیر مانند مراسم قرآن سوزی تری جونز و انتشار کاریکاتورهای موهن نسبت به رسول خدا واکنش های تندتری را در پی داشت. بخشی از این واکنش های تند را می توان به مضمون توهین آمیز فیلم و بخشی دیگر را به دلیل خیزش های مردمی منطقه و خواسته های اسلام گرایانه آنها مربوط دانست، ولی آیا همه این شدت واکنش به همین یک مورد باز می گردد؟! چگونه درگیری های مسلحانه در «کنسولگری» آمریکا در بنغازی رخ می دهند ولی در «سفارت اصلی» در طرابلس، چنین درگیری هایی در این سطح رخ نمی دهند؟! در کشورهایی مانند افغانستان و پاکستان که طالبان در آنجا «حضوری علنی» دارد، در برابر این توهین ها چه اتفاقی برای سفارت آمریکا رخ داد؟! در ماجرای تصاویر موهن درباره پیامبر اسلام در دانمارک، چند سفارتخانه دانمارک که دارای نیروهای محافظ کم تعدادی نیز هستند، مورد هدف قرار گرفتند؟!

موج اطلاع رسانی همزمان!
آنچه در این میان جلب توجه می کند، موج اطلاع رسانی همزمان میان «کشته شدن سفیر آمریکا در لیبی» و «انتشار بخش هایی از فیلم موهن در یوتیوب» است که از نظر زمانی با یکدیگر همخوانی ندارند. در اتفاقات مشابه گذشته، همیشه ابتدا خبر انتشار مطالب تحریک کننده بر علیه مسلمانان منتشر می شد، به تدریج و طی یک دوره زمانی کوتاه مدت با پخش شدن خبر، احساسات مسلمانان برانگیخته و پس از آن به انفجار خشم مسلمانان منتج می شد. اما اینبار چنین اتفاقی رخ نمی دهد و خبر انتشار فیلم موهن همزمان با خبر کشته شدن جی کریستوفر استیونز، سفیر آمریکا در لیبی اعلام می شود! در واقع اینبار حتی فرصتی برای ایجاد خشم برای مسلمانان وجود ندارد!

نکته مهم دیگری که در این میان وجود دارد و نمی توان از کنار آن به سادگی گذشت، دلیل حضور سفیر آمریکا در بنغازیست. با توجه به اینکه بزرگترین و مجهزترین سفارت های خاورمیانه اکثرا متعلق به آمریکا هستند، آیا با حضور استیونز در بنغازی تدابیر امنیتی افزایش نمی یابند؟!

اهداف آمریکا
منابع خبری آمریکا، یکروز پس از کشته شدن سفیر آمریکا، ادعا کردند که وی توسط اسلامگرایان مورد تجاوزقرار گرفته است! و از سوی دیگر عوامل فیلم در یک اظهار نظر عجیب اعلام کردند که از داستان و نحوه پردازش موضوع فیلم اطلاع کافی نداشته اند و آنها نیز از فیلم ناراحت هستند!(با توجه به ساختار، صحنه ها و دیالوگ ها، این سخنان باورپذیر نیستند) پس از آن نیز رسانه های غربی تلاش کردند تا موضوع اهانت به پیامبر را با کشته شدن سفیر در هم بیامیزند و تصاویری را به صورت گسترده نمایش دهند که در آنها دختران مسلمان برای سفیر آمریکا شمع روشن کرده اند. از هم اکنون با موجی که در رسانه های آمریکایی و غربی آغاز شده و یادآور نحوه پردازش 11 سپتامبر است، می توان ژست های مظلوم نمایانه اوباما در مجمع عمومی سازمان ملل و تلاش های جمهوری خواهان برای بزرگنمایی و استفاده از این حادثه مشکوک در سفارت آمریکا را پیش بینی کرد. تجربه انتخابات پیشین آمریکا نشان می دهد که جمهوری خواهان معمولا تلاش می کنند با ایجاد جو امنیتی، شرایط را برای سیاست های تندرویانه خود آماده کنند و چه چیز بهتر از این سوژه می تواند به آنها کمک کند؟!

اما هدف اصلی ساخت این فیلم را باید در خاورمیانه و نه در آمریکا جستجو کرد. صحنه های ابتدایی تریلر منتشر شده، «حمله وحشیانه مسلمانان» به «مطب یک قبطی مسیحی» در مصر را نمایش می دهند. مسلمانان با ریش بلند و دشداشه سفید با تبرهای خود می دوند و در سر راه یک دختر مسیحی را بدون دلیل مورد ضرب و شتم قرار داده و می کشند! در ادامه نیز پزشک مسیحی در پاسخ به سوال اینکه چرا مسلمانان چنین رفتار می کنند، سنگ بنای هتاکی های بسیار تند را علیه پیامبر آغاز می کند... .

آمریکا که در دیروز عراق و امروز سوریه یکی از اصلی ترین محرک های جنگ های مذهبی و فرقه ای محسوب می شود، در مصر نیز با تحریک مسلمانان بر علیه مسیحیان قصد چنین کاری را دارد. در حالیکه محمد مرسی، رئیس جمهور مصر یک مسیحی را به عنوان نخست وزیر معرفی کرد تا اتحاد میان ادیان مختلف در مصر را نشان دهد، آمریکایی ها به بهانه دفاع از مظلومیت مسیحیان مصر، به مقدسات مسلمانان به شدیدترین وجه ممکن جسارت می کنند تا آتش اختلاف را شعله ور کنند. حتی یک قبطی مسیحی مصری آمریکا نشین نیز یکی از اسپانسرهای فیلم معرفی می شود تا به مسلمانان خشمگین ثابت کنند که مسیحیان قبطی در پس این فیلم پلید هستند.

از سوی دیگر، غربی ها در جوامع مسلمان تلاش می کنند تا مسلمانان را به دو گروه تندرو (حامی قتل سفیر) و میانه رو (محکوم کردن قتل سفیر) تقسیم کنند. افزایش فشارها به مرسی که طبیعتا به دلیل آداب دیپلماتیک نمی تواند از قتل سفیر حمایت کند و از سوی دیگر «ایجاد یک مطالبه از او در تایید کشتن سفیر» و در نهایت «محافظه کار خواندن او به دلیل عدم تایید این اقدام» در مصر به همین دلیل صورت می گیرد. حتی اعلام برائت عوامل فیلم از محتوای فیلم و نیز خبر تجاوز به سفیر آمریکا در ایجاد شکاف میان دو گروه میانه رو و تندرو می تواند نقش مهمی را بازی کند.

آنچه مشخص است با توجه به این نکته که لیبی به یک کشور ایده آل برای آمریکا تبدیل شده و مبارزان علیه قذافی به سرعت سر از خاک سوریه در آورده و به مبارزه علیه اسد (در عوض اسرائیل) پرداخته اند، پس هدف اصلی این اتفاق (قتل سفیر) را نمی توان لیبی در نظر گرفت. شاید هدف اصلی را بهتر باشد در مصر، سوریه  و آمریکا جستجو کرد!