مرتضوی در تأمین اجتماعی ادامه خواهد داد!

به جای سؤال از رئیس‌جمهور؛ سؤال از نمایندگان را تصویب کنید!

نمایندگان مجلس ایران، گویی در مسأله سعید مرتضوی درمانده‌اند. برخی از آنان وزیر کار را فراخوانده‌اند، ولی پاسخی نگرفته‌اند و برخی ناامید از مجلس، به دیوان عدالت اداری متوسل شده اند.

کد خبر: ۲۴۰۵۶۶

تاریخ: ۰۷ ارديبهشت ۱۳۹۱ - ۱۱:۰۸

نمایندگان مجلس ایران، گویی در مسأله سعید مرتضوی مستاصل شده‌اند. اکنون پس از گذشت روز‌ها از قول شرف مرتضوی برای کناره‌گیری از ریاست تأمین اجتماعی، آنهایی که آن قول شرف را از وی گرفته بودند، هنوز نمی‌دانند تکلیفشان چیست! مرتضوی استعفا داده و در خانه نشسته است یا نه، به ریاستش مشغول و قول شرف را زیر پا گذارده است؟

به گزارش «تابناک»، در همین ارتباط محمد قیوم دهقانی، یکی از اعضای کمیسیون اجتماعی مجلس در مصاحبه‌ای از حضور شیخ الاسلامی در نشست کمیسیون متبوع خود خبر داده و گفته است: از وزیر درباره حضور مرتضوی در محل کار خود پرسیدیم. ایشان در این زمینه صحبت‌های کلی کردند و به طور مشخص پاسخی ندادند؛ اما به نظر من، پاسخ این است که مرتضوی در سازمان تأمین اجتماعی ماندنی است.

وی تأکید کرده است: «وقتی که مرتضوی در سازمان تأمین اجتماعی مشغول به کار است، معنایش این است که خواست وزیر کار و امور اجتماعی، مبتنی بر ماندن ایشان در این سازمان است.

افزون بر این، در روز‌های گذشته نیز خبرگزاری‌ها و رسانه‌ها، اخباری را منتشر کرده‌اند که بر پایه آن، برخی نمایندگان می‌خواهند از طریق دیوان عدالت اداری، اعتراض خود را به انتخاب مرتضوی پیگیری کنند که این خود دلیل دیگری بر منتفی شدن موضوع استیضاح و ناامیدی نمایندگان معترض به استعفای مرتضوی است.

حال با چنین وضعیتی، نمایندگانی که از یک سو ماه‌ها با مذاکره و حکمیت قول شرف از مرتضوی گرفتند و از سوی دیگر، خودجوش سه نفرشان وکالت مجلس شورای اسلامی ایران را بر عهده گرفتند و یکی شاکی شد و دیگری حکم و سومی هم در حکم ناجی، نامه قول شرف مرتضوی را به مجلس ارائه داد، اکنون سر در لاک خاموشی و البته فراموشی برده‌اند؛ نمایندگانی که اکنون واجب‌تر از مرتضوی بر آنان عارض شده و آن هم مرحله دوم انتخابات و تلاش برای دوباره خزیدن به اندرون لابی‌هایی است که قطعا سود مردم در آن نیست.

حال پرسش افکار عمومی این است که چه کسانی و در کجا باید این رفتار این عده از مجلسیان را مورد سؤال قرار دهند؟ اگر می‌شود رئیس جمهور برگزیده، مستقیم مردم را مورد سؤال قرار داد و حتی استیضاح و برکنار نمود، چرا نمی‌شود نمایندگان را مورد سؤال و استیضاح قرار داد؛ نمایندگانی که برخی از آنان، خود نیز در کار خود مانده‌اند؟!