گزارش 117 صفحه‌ای آمریکا: با ایران چه کنیم؟

در اين کنفرانس «ريچارد دانزينگ»، از اعضاي کمپين انتخاباتي اوباما نيز با اشاره به اين‌که از نظر نامزد دمکرات‌ها توسل به اقدام نظامي عليه ايران يک اقدام و سياست هولناک در نحوه مواجهه با اتمي شدن ايران خواهد بود،اما در عين حال تأکيد کرد که ممکن است در جهان نامطمئن و دهشتناک کنوني دست يازيدن به اقداماتي اين چنين دهشتناک (جنگ) گهگاه يک ضرورت باشد.

کد خبر: ۲۴۰۰۳

تاریخ: ۱۳ آبان ۱۳۸۷ - ۱۴:۲۳

روزنامه آمريکايي «نيويورک تايمز» که در هفته گذشته با چاپ يک سرمقاله، حمايت خود را از «باراک اوباما»، نامزد دمکرات انتخابات رياست‌جمهوري آمريکا اعلام داشت، روز دوشنبه (3 نوامبر) و تنها يک روز مانده به انتخابات حساس رياست جمهوري آمريکا، مهمترين چالش سياست خارجي آمريکا براي رئيس‌جمهور آتي اين کشور را نحوه برخورد با برنامه هسته‌اي ايران و آنچه «راه‌هاي ممانعت از دستيابي ايران به بمب اتم» توصيف کرد، خواند.

به گزارش «عصر ايران»، «نيويورك‌تايمز» مي‌نويسد: در هفته‌هاي گذشته در تمامي سمينارها، بحث‌هاي نمايندگان کنگره، مقالات کارشناسان و...اعضا و يا هوادارن منطقي هر دو حزب اصلي جمهوريخواه و دموکرات آمريکا به يک وحدت نظر درباره نحوه برخورد دولت آينده آمريکا با برنامه اتمي ايران مي‌رسند و اين نظر واحد در واقع قرار دادن گزينه نظامي در ذيل يک رويکرد ديپلماتيک جدي در برابر برنامه هسته‌اي ايران است. در حالي که در دولت بوش گزينه نظامي در صدر اولويت‌هاي دستگاه سياست خارجي قرار داشت.

اين روزنامه در ادامه با اشاره به گزارش اخير 117 صفحه‌اي يک مرکز مطالعاتي در واشنگتن درباره راه‌هاي مقابله با فعاليت‌هاي اتمي ايران مي‌نويسد: يکي از جامع‌ترين مطالعاتي که در اين باره شده است گزارش اخير 117 صفحه‌اي مرکز سياست دوحزبي در واشنگتن است که توسط دو سناتور سابق دمکرات (تام داشل و جورج ميشل) و دو سناتور سابق جمهوريخواه (رابرت دال و ‌هاوارد بيکر) بنيان گذاشته شده است. در اين گزارش سعي شده است يک راهکار جامع در صورت پيروزي هر کدام از نامزدهاي جمهوريخواه و دموکرات در انتخابات 4 نوامبر به رئيس‌جمهور آينده آمريکا پيشنهاد شود.

«نيويورک‌تايمز» در ادامه با اشاره به محتواي گزارش 117 صفحه‌اي اخير اين مرکز درباره مناسبترين راهکار آمريکا در مواجهه با تهديد سلاح هسته‌اي ايران! مي‌نويسد: اين گزارش مي‌گويد که زمان به سرعت به ضرر آمريکا در حال سپري شدن است و گزينه‌هاي محدودي براي مقابله آمريکا با تهديد اتمي ايران باقي است.

اين گزارش چند استراتژي مشخص از جمله تحريم ورود بنزين به ايران را پيشنهاد مي‌دهد و در عين حال بر عملي بودن استفاده از گزينه نظامي براي متوقف کردن فعاليت هسته‌اي ايران نيز توجه دارد اما گزينه نظامي را به عنوان آخرين راهکار احتمالي مطرح مي‌کند.

«نيويورک‌تايمز» با اشاره به اين‌که در تهيه اين گزارش، «دنيس راس»، مشاور امور خاورميانه باراک اوباما و سناتور سابق «دان کاتس»، مشاور مک کين نيز مشارکت داشته‌اند با اشاره به اين‌که با حضور افرادي از دو حزب دمکرات و جمهوريخواه در تهيه و تأييد محتواي اين گزارش تا حدود زيادي مي‌توان اين ادعا را داشت که در صورت راهيابي هر کدام از دو نامزد دموکرات و جمهوريخواه به کاخ سفيد اين گزارش مي‌تواند دستور کار رئيس‌جمهور آينده آمريکا در نحوه مواجهه با برنامه هسته‌اي ايران باشد، مي‌افزايد: در کنفرانسي که در ماه سپتامبر در ويرجينيا از طرف مؤسسه واشنگتن براي مطالعات خاورميانه براي بحث و بررسي درباره راه‌هاي مقابله با تهديد اتمي ايران ترتيب داده شده بود که در اين کنفرانس نمايندگاني از هر دو نامزد دموکرات و جمهوريخواه نيز حضور داشتند، اين سياست مورد تأکيد قرار گرفت که ايالات متحده نبايد اجازه دهد تا ايران به ساخت اولين بمب اتم خود نايل شود و پس از آن در برابر بمب اتم ايران به راهکارهاي بازدارنده توسل جويد ،بلکه نبايد حتي اجازه داد تا ايران به توليد بمب اتم نزديک شود.

در اين کنفرانس «مکس بوت»، از اعضاي تيم مک کين، در اين باره گفت که مک کين منتظر نخواهند ماند تا ايران به مرحله ساخت بمب نزديک شود چرا که وي قبلا نيز به صراحت اعلام داشته که از نظر وي به جان خريدن خطرات احتمالي حمله به ايران بهتر از پذيرفتن ريسک زيستن با ايران اتمي خواهد بود.

اين روزنامه آمريکايي در ادامه با اشاره به چالش‌هاي کنوني اقتصادي در آمريکا و تأثير آن برافکار عمومي اين کشور با مقايسه شرايط کنوني با شرايط داخلي و افکار عمومي آمريکا قبل از جنگ عراق مي‌نويسد: با توجه به بحران اخير اقتصادي در آمريکا و ديگر مشکلات داخلي در اين کشور، تعجبي نخواهد داشت که افکار عمومي اين کشور از هيچ کدام از اين بحث‌هاي چالشي در بين نخبگان و مقامات آمريکايي درباره خطرات برنامه هسته‌اي ايران آگاه و مطلع نباشند.

اين شرايط در واقع بسيار مشابه شرايط افکار عمومي آمريکا قبل از آغاز جنگ با عراق است. در آن روزها شوک حملات تروريستي 11 سپتامبر توجه افکار عمومي مردم آمريکا را به القاعده و جنگ آمريکا براي دستگيري اسامه بن لادن (طراح حملات 11 سپتامبر) در افغانستان جلب کرده بود، در حالي که در کاخ سفيد به يک باره توجه تيم بوش از افغانستان به جنگ با عراق جلب شد و بدون اينکه موضوع با افکار عمومي آمريکاييان به ميان گذاشته شود اين سؤال در افکار دايره محدود تيم بوش در کاخ سفيد چرخيد که: «آيا مي‌توانيم به عراق حمله کرده و صدام حسين را از اريکه قدرت پايين بکشيم؟» و پاسخ به اين پرسش يک کلمه بود: بله، البته.

اما روزنامه «نيويورک‌تايمز» در عين حال با اشاره به تفاوت‌هايي در مقطع کنوني و زمان جنگ عراق مي‌نويسد: اما درباره بحران اتمي ايران در مقطع کنوني،اوضاع تفاوت‌هايي نيز با دوران آغاز جنگ عراق دارد. از جمله اين‌که بسياري از کارشناسان هشدار داده‌اند که حمله نظامي به ايران خطراتي دارد و نيز هيچ تضميني براي نابودي کامل قابليت‌هاي اتمي ايران با يک حمله نظامي متصور نيست.

از سوي ديگر، هر دو نامزد انتخابات رياست جمهوري نيز قول داده اند در صورت راهيابي به کاخ سفيد اقدامات و ابتکارات جديد ديپلماتيک را عليه ايران به مورد اجرا خواهند گذاشت.

مک کين اعلام کرده است، تحريم‌هاي ايران را سخت تر خواهد کرد و اوباما وعده پيگيري يک ديپلماسي جدي به همراه مجازات‌هاي سخت‌تر و نيز گفت‌وگوي بدون پيش‌شرط با مقامات تهران را داده است.

«نيويورک‌تايمز» در ادامه با اشاره به اظهارات «دنيس راس» در زمينه تفاوت مقطع کنوني با زمان جنگ عراق مي‌نويسد: «راس» معتقد است که مقطع کنوني تفاوت زيادي با زمان جنگ عراق دارد. در آن زمان بيشتر بحث‌ها و جدل‌ها بر سر تنها يک گزينه و آن هم گزينه نظامي مي‌چرخيد. اما در مورد ايران و در مقطع فعلي کارشناسان و صاحب نظران بر روي گزينه متنوعي از رويکردهاي سياسي، ديپلماتيک و اقتصادي و البته نظامي براي بازداشتن ايران از دست يابي به سلاح هسته‌اي بحث مي‌کنند و بحث اصلي اين است که با تلفيق سيستماتيک اين گزينه‌ها چگونه مي‌توان مانع دستيابي ايران به سلاح هسته‌اي شد.

راس در اين زمينه مي‌افزايد: من مي‌خواهم به مردم آمريکا بگويم که ببينيد!شما مجبور نيستيد که بين دو گزينه حمله نظامي به ايران و يا زيستن با ايران اتمي يکي را انتخاب کنيد.