احتمال پيروزي اوباما افزايش يافت؛

گاف‌هاي بوش و بي‌شخصيتي مک کين

اکنون هر دو كانديدا بيش از هرچيز تمام تلاش و امكانات خود را روي ايالت‌هاي چرخشي (swing states) متمركز كرده‌اند، چرا كه اين ايالت‌ها قابليت چرخشي آني هنگام رأي‌گيري را دارند؛ مانند نيومكزيكو، اوهايو ونوادا. چنانچه در دو انتخابات گذشته كه بوش پيروز شد, عملاً همين ايالت‌هاي چرخشي بودند كه اثرگذار شده و پيروزي بوش را رقم زدند

کد خبر: ۲۳۹۴۵

تاریخ: ۱۳ آبان ۱۳۸۷ - ۱۱:۱۴

احتمال زيادي وجود دارد كه در هفته آخر و به كمك برخي افشاگري‌ها و برگهاي برنده‌اي كه دو طرف رو مي‌كنند، نتيجه انتخابات چيزي غير از نظرسنجي‌ها باشد.

دکتر کاووس سيد امامي، عضو هيأت علمي دانشگاه امام صادق پزوهشگر برجسته مسائل بين‌الملل، در گفت‌وگو با «تابناک» درباره انتخابات آينده رياست جمهوري در آمريکا افزود: به طور كلي نظرسنجي‌ها به طور قطعي نمي‌توانند برنده نهايي را مشخص كنند. البته اين نكته را هم مد‌نظر داشته باشيد كه در نظرسنجي‌هاي هفته‌هاي اخير از 7درصد تا 15درصد اختلاف مشاهده مي‌شود كه البته اين نظرسنجي‌ها معمولاً ضريب خطايي برابر 4درصد دارند.
نكته دوم اينكه تركيب رأي الكترال با رأي مردم حتي اختلاف بيشتري را هم نشان مي‌دهد و براساس آن احتمال پيروزي اوباما بسيار بيشتر از مك‌كين است و در اين شرايط واقعاً بايد اتفاق خاصي براي مك‌كين بيفتد تا رأي او به‌خصوص در برخي از ايالت‌ها كه پيش‌بيني مي‌شود رأي اوباما در آنها بيشتر است، ناگهان بيشتر شده و در نهايت پيروز شود.

اين استاد دانشگاه در ادامه گفت: اکنون هر دو كانديدا بيش از هرچيز تمام تلاش و امكانات خود را روي ايالت‌هاي چرخشي (swing states) متمركز كرده‌اند، چرا كه اين ايالت‌ها قابليت چرخشي آني هنگام رأي‌گيري را دارند مانند نيومكزيكو، اوهايو ونوادا. چنانچه در دو انتخابات گذشته كه بوش پيروز شد عملاً همين ايالت‌هاي چرخشي بودند كه اثرگذار شده و پيروزي بوش را رقم زدند اما باز هم در اين ايالت‌ها پيش‌بيني‌ها حكايت از برتري اوباما نسبت به مك‌كين دارند. بنابراين اگر ما مجموعه‌اي از اين عوامل را كنار يكديگر بگذاريم، متوجه خواهيم شد كه احتمال پيروزي اوباما بسيار بيشتر از مك‌كين است. ضمن اينكه نبايد خيلي اختلاف رأي چنددرصدي آرا عمومي را مدنظر قرار داد، چرا كه عملاً رأي نمايندگان ايالت‌ها در مجمع گزينندگان به اوباما بسيار بيشتر از مك‌كين است.

دکتر سيد امامي درباره ويژگي‌هاي اين دوره انتخابات آمريکا خاطرنشان کرد: بايد گفت كه جالبترين اتفاقي كه در اين انتخابات افتاده، اين است كه بين دو نامزد كنوني آنقدر اختلاف از نظر شخصيتي، بينش سياسي، تحصيلات، موضع‌گيري‌ها و برنامه‌هاي سياسي ـ اجتماعي وجود دارد كه رأي‌دهنده عاقل آمريكايي چاره‌اي جز رأي به اوباما ندارد. تمام دنيا هم چنين نظري دارند؛ از اروپا گرفته تا آسيا و آفريقا. افزون بر اينكه در خود جامعه آمريكا آنقدر محبوبيت آقاي بوش كاهش پيدا كرده است كه قاعدتاً و بنا بر سنت انتخابات‌هاي گذشته، مردم عملاً به حزب رقيب متمايل شده‌اند.

وي در ادامه دليل اين تفاوت اندک در نظر سنجي ها علي رغم اختلاف فاحش ميان دو کانديداها در افکار عمومي را اينگونه تحليل نمودند: به نظر من تنها دليل آن بحث نژادي است يعني اگر اوباما با همين شرايط فعلي فقط دورگه نبوده و سفيد پوست بود به يكباره اختلاف راي وي با مك كين 80 به 20 مي‌شد و هيچ ترديدي براي مردم آمريكا مبني بر انتخاب اوباما باقي نمي‌ماند لكن تنها عامل ايجاد ترديد نزد آنها تنها مسئله نژادي است. مثلاً بيشترين آراي مك‌كين مربوط به ايالت‌هايي است كه جمعيت سفيدپوست بيشتري دارند مانند ايالت آيوا، كه حتي در همين ايالت هم هنوز ترديدها جدي است. يا ايالت‌هاي مركزي (mid states) آمريكا كه جمعيت غالب آنها سفيدپوستند. بنابراين دليلي باقي نمي‌ماند مگر بحث نژادي كه الان موجب شده تا به طور قطعي نتوان نتيجه انتخابات را به نفع اوباما دانست و در واقع همين عامل نژاد بسيار به ضرر اوباما بوده است چرا كه آنقدر تيم اوباما و جو بايدن در مقابل تيم مك‌كين و ساراپيلين صلاحيت بيشتري دارند كه هر رأي‌دهنده عاقل آمريكايي (‌با فرض رشد نسبي عقلانيت در جامعه آمريكا) بايد به اوباما رأي دهد.

متن کامل را در ستون «گفتگو» بخوانيد.