ضرورت تغيير آيين‌نامه برای سوال از رییس جمهور

کد خبر: ۲۳۳۲۹۵

تاریخ: ۲۵ اسفند ۱۳۹۰ - ۱۵:۰۳

نمايندگان معتقدند آيين نامه داخلي مجلس در زمينه طرح سوال از رئيس جمهور ايراد دارد و بايد اصلاح شود چرا كه طبق اين آيين نامه، نمايندگان 15 دقيقه حق صحبت دارند اما رئيس جمهور به مدت يكساعت مي تواند سخنراني كند.

به گزارش خبرنگار جام جم آنلاين، طرح «سوال از رييس جمهور» روز گذشته در صحن مجلس مطرح شد و رئيس جمهور به 10 سوال نمايندگان پاسخ داد.

خبرنگار جام جم آنلاين در اين زمينه سراغ برخي نمايندگان رفت و ارزيابي آنها را نسبت به اين جلسه جويا شد.

اقبال محمدي معتقد است آيين نامه داخلي مجلس ايراد دارد و بايد اصلاح شود.

نماينده سنندج با انتقاد از آيين نامه فعلي مجلس، گفت: براساس اين آيين نامه، يك نماينده از طرف سوال كنندگان به مدت 15 دقيقه مي تواند سوالات را مطرح كند و رئيس جمهور يك ساعت حق صحبت دارد.

وي افزود: اينجانب پيشنهاد مي دهم آيين نامه داخلي مجلس در اين زمينه اصلاح شود به طوري كه ابتدا 15 دقيقه نماينده سوال كنندگان صحبت كند و بعد رييس جمهور به مدت نيم ساعت پاسخ دهد سپس نماينده سوال كننده و رييس جمهور به صورت مشترك نيم ساعت ديگر به اظهار نظرات خود بپردازند.

نماينده سنندج گفت: اينجانب اشكال را در هيأت رئيسه مجلس مي بينم و معتقدم هيأت رئيسه مجلس بايد نسبت به اصلاح آيين نامه اقدام كند.

عضو فراكسيون اقليت مجلس افزود: 79 نماينده 10 سوال كارشناسي مطرح كردند كه در خصوص عدم اجراي قانون از سوي دكتر محمود احمدي نژاد بود و انتظار مي رفت كه رئيس جمهور پاسخ هاي مستدلي ارائه مي كرد اما متأسفانه پاسخ ها قانع كننده نبود.

محمدي گفت: به عنوان مثال در مورد 11 روز خانه نشيني رئيس جمهور همه نمايندگان معترض بودند و حتي برخي از چهره هاي شاخص مجلس در صحن مجلس تذكر دادند و خواستار تعيين تكليف در اين زمينه شدند اما احمدي نژاد مي گويد كه من سركار بودم و خانه نشيني نكردم.

به گفته وي، هنگام صحبت رييس جمهور در صحن مجلس، آقاي لاريجاني بايد سخنان ايشان را قطع مي كرد و تذكرات لازم را به وي مي داد تا وي در چارچوب سوالات صحبت كند نه خارج از آن.

اصل سوال و جواب از رييس جمهور خوب بود

سيد محمدجواد ابطحي هم معتقد است كه برخي از پاسخ هاي رئيس جمهور ربطي به سوالات نداشت.

نماينده خميني شهر گفت: اينكه مجلس از حق قانوني خود استفاده و از رئيس جمهور سوالاتي را مطرح كرد، خوب بود و همچنين اينكه احمدي نژاد در صحن مجلس حاضر شد و به سوالات پاسخ داد نيز خوب بود، اما انتظار مجلس اين بود كه وي با ادبيات بهتري به اين سوالات پاسخ مي داد.

ابطحي تاكيد كرد: اگر من مشاور رييس جمهور مي بودم، مشاوره بهتري به ايشان مي دادم.

وي افزود: انتقادات دكتر احمدي نژاد هم از مجلس به جا بود و متاسفانه نمي توان از رئيس جمهور سوال كرد.

شأن رييس جمهور نيست كه بگويد نامرد

عبدالله كعبي تاكيد دارد كه سخنان رييس جمهور قانع كننده نبود و بايد پاسخ ها در شأن مجلس مي بود.

نماينده آبادان تصريح كرد: اينكه رييس جمهور خطاب به نمايندگان بگويد اگر به من نمره كمتر از 20 بدهيد نامردي است اين در شأن ايشان نيست.

وي افزود: رييس جمهور قانون گريز است و مجلس هم خواستار رعايت قانون از سوي ايشان است.

عضو فراكسيون اقليت مجلس اضافه كرد: رييس جمهور بايد مستند صحبت مي كرد و نبايد با مجلس شوخي مي‌كرد.

كعبي گفت: در حاليكه سوالات نمايندگان رسمي و جدي بود پاسخ نبايد به شوخي گرفته مي‌شد.

اين نماينده مجلس افزود: هيچ يك از پاسخ هاي رييس جمهور قانع كننده نبود و انتظارات مجلس برآورده نشد.

تابوي سوال از رييس جمهور شكسته شد

صمد فدايي معتقد است كه نمايندگان سوالات خوبي را مطرح كردند اما متأسفانه پاسخ هاي رئيس جمهور قانع كننده نبود.

نماينده سنقر و كليايي گفت: سخنان رئيس جمهور در خصوص عدم اجراي قانون مترو، 11 روز خانه نشيني، نحوه عزل منوچهر متكي وزير وقت امور خارجه و همچنين درخصوص يارانه ها، مجلس را قانع نكرد و نمايندگان هنوز سوالاتي را دارند.

وي افزود: اظهارات رئيس جمهور در اين جلسه در شأن ايشان و مجلس نبود.

اظهارات رييس جمهور توهين آميز نبود

روح الله حسينيان هم معتقد است كه اظهارات رئيس جمهور توهين نبود و ايشان به سوالات پاسخ خوبي داد.

نماينده تهران در مجلس افزود: ما معتقديم در شرايط فعلي طرح سوال از رئيس جمهور مناسب نبود و شيريني انتخابات را بر كام مردم تلخ كرد.

چهره شاخص مجلس گفت: انتقادات رييس جمهور از مجلس از جمله تصويب قوانين به نفع خود، انتقادات به جايي بود و مجلس نبايد قوانيني به نفع خود وضع مي كرد.

حسينيان گفت: رييس جمهور پاسخ هاي خوبي را به سوالات نمايندگان داد.