در گفت‌وگو با «تابناک» اعلام شد:

اعتراض شدید عبدالجبار کرمی به رد صلاحیتش

بحث و اعتراض‌های پیاپی در زمینه مطالبات قومی، جزیی لاینفک از وظایف نمایندگان بوده و هیچ کس نمی‌تواند نمایندگان را از پیگیری و طرح این مطالبات منع کند، زیرا از اختیارات مصرح نمایندگان در اصول 12 و 15 قانون اساسی است.

کد خبر: ۲۲۱۴۰۶

تاریخ: ۰۱ بهمن ۱۳۹۰ - ۱۶:۴۶

سرویس مجلس ـ در مرحله نخست از سه مرحله بررسی صلاحیت کاندیدهای نمایندگی مجلس نهم، رد صلاحیت شدم.

به گزارش «تابناک»، عبدالجبار کرمی اظهار داشت: کرمی در نخستین واکنش نسبت به این رد صلاحیت گفت: این رد صلاحیت کاملاً غیرقانونی و مغرضانه است، چون در چندین جلسه و دادرسی در دادگاه انقلاب تهران، اینجانب از همه اتهامات وارده از قبیل تشویش اذهان عمومی و... تبرئه شده‌ام؛ بنابراین، برای پیگیری این اقدام غیرقانونی و برخورد مغرضانه، به دفتر رهبری شکایت کرده و خواستار بررسی دقیق، جدی و قانونی پرونده خود خواهم شد.

کرمی، رئیس فراکسیون نمایندگان مستقل مجلس، گفت: علت رد صلاحیت اینجانب را بند یک ماده 28 قانون انتخابات مجلس شورای اسلامی بیان نموده اند که در این بند چنین آمده است: «عدم اعتقاد و التزام عملی به دین مبین اسلام و نظام مقدس جمهوری اسلامی»  و مسئولین مربوطه نیز رسماً علت صدور رای مذکور را به دلیل وجود چندین مورد مختلف در عملکرد چهار ساله اینجانب در مجلس هشتم بیان نموده اند، که به عنوان مثال سه مورد آن به شرح زیر است:

1 ـ صدو و امضای بیانیه‌های اعتراضی علیه سیاست‌های نظام جمهوری اسلامی ایران

2 ـ بحث و اعتراض‌های پیاپی در زمینه مطالبات قومی

3ـ بحث و تحریک مردم در زمینه مطالبات مذهبی

نماینده مردم شهرستان‌های سنندج، کامیاران و دیواندره اظهار داشت: مباحث و موارد مطرح شده در زمینه بیانیه های صادره و امضاء شده توسط اینجانب متعدد می باشد ولی آن قسمت از آنها که بیشتر از همه به اعتراضیه علیه سیاست های نظام تعبیر شده است و مربوط به مکاتبات، پیگیری ها و اعتراضات بنده در مورد زندانی حبیب ا... لطیفی ، فرزاد کمانگر و امثالهم می باشد. کاملاً غیرمنطقی و غیرقانونی است زیرا تمام اقدامات، مکاتبات و اعتراضات بنده در این موارد، در چهارچوب قانون مصرحی می باشد که به نمایندگان به عنوان وکلای مردم حق دفاع از آنها را داده است حتی اگر آن موکلین، زندانیان محکوم به اعدام هم باشند و دفاعیه، اعتراضیه یا بیاینه های بنده نیز، در راستای اصل 86 قانون اساسی بوده و حمل این اقدامات به اعتراض علیه سیاست های نظام، توهین به قانون اساسی و جایگاه نمایندگان به عنوان وکلای مردم است.

این عضو فراکسیون نمایندگان کرد اظهار داشت: بحث و اعتراض های مکرر در زمینه مطالبات قومی، جزئی لاینفک از وظایف نمایندگان بوده و هیچ کس نمی تواند نمایندگان را از پیگیری وطرح این مطالبات منع نماید زیرا از اختیارات مصرح نمایندگان در اصول 12 و 15 قانون اساسی است.

این عضو فراکسیون نمایندگان اهل سنت گفت: اتهام بحث و تحریک مردم در زمینه مطالبات مذهبی، فاقد وجاهت شرعی و قانونی بوده و قطعاً آنچه را که آنها در زمینه مسائل مذهبی از نمایندگان اهل تشیع مدنظر دارند، تماماً در مذهب ما نیست و اگر ما هم همه آنچه را که آنها می گویند یا می خواهند، بپذیریم یا عمل کنیم، پس دیگر فرق ما با اهل تشیع چیست؟ و یقیناً ما دیگر اهل سنت نخواهیم بود بلکه ما هم به نحوی، سنی اثنی عشری خواهیم شد نه سنی شافعی. لذا پیگیری مطالبات مذهبی، حق مسلم مردم و غیرقابل حذف از دستور کار نمایندگان خواهد بود.

رئیس فراکسیون نمایندگان مستقل مجلس گفت: بررسی صلاحیت ها در سه مرحله بوده که مرحله اول در شهرستان انجام و مرحله دوم در هیات نظارت شورای نگهبان استان بوده و مرحله سوم که نهایی می باشد، در هیات عالی نظارت در شورای نگهبان کشور صورت می پذیرد.

کرمی گفت: رد صلاحیت این 30 نفر نماینده، از میان 290 نفر نماینده مجلس که جزو منتقدین سرسخت و جدی دولت بودند، نشان داد که دولت در تایید صلاحیت ها، اصل را در وفاداری به خود قرار داده است نه به قانون اساسی، ولی دولت باید بداند که ما نماینده مردم هستیم نه نماینده دولت و فقط تابع قانون هستیم و لاغیر.

این نماینده مجلس هشتم در انتقاد از عملکرد گزینشی صدا و سیما گفت: در چند روز گذشته نیز طی نامه ای به مهندس عزت ا... ضرغامی ریاست محترم سازمان صداوسیما سوالی اعتراضی بشرح زیر از ایشان نموده بود: چرا در چند روز اخیر از هر 5 نماینده دیگر استان کردستان برای ارائه گزارش در خصوص عملکرد چهار ساله خود در صداوسیمای کردستان دعوت به عمل آمد و گزارش تهیه شده آنها نیز از شبکه استانی پخش گردید، ولی از اینجانب دعوتی بعمل نیامد و گزارشی هم تهیه و پخش نگردید؟؟؟