حرف و حدیث های برنامه 90

ز - ابراهیمی

کد خبر: ۲۱۷۰۵۳

تاریخ: ۱۵ دی ۱۳۹۰ - ۱۲:۰۴

تندی حرف و حدیث های بعد از هر برنامه 90 در نوع خودش بی نظیر است ،مصاحبه های تندی که طرفین ماجرا انجام میدهند تا بتوانند بار خود را سبک تر کنند.اما ایا کارکرد رسانه این است که فقط صورت مساله را عنوان کند یا اینکه به دنبال عواقب و تاثیرات ان نیز باشد .

در برنامه این هفته  بحث دلالی  و اتفاقات پیرامون ان مورد بررسی قرار گرفت، و نکته حائز اهمیت ان که سبب شده 90 از سایر برنامه های ورزشی تلویزیونی متمایز باشد اوردن مدارک و شواهدی بود که جای انکاری را باقی نمیگذارد. مصاحبه با هادی مهدوی کیا ودر کنار ان دو دلال از جمله این مصادیق  بود.

90 دادگاه محکمه پسندی است که  که گویا عدالت در ان جا خود را بهتر نمایان میکند .مسایلی که شاید در دیگر برنامه  های ورزشی تلویزیون  تابو باشند در این برنامه با ادله فراوان بازگو میشوند و گویا  تیم 90 هیچ هراسی از ان ندارند. اما ایا کارکرد رسانه بیان مساله است یا  بایستی تاثیر ان فراتر رفته و سبب تغیراتی  در وضعیت موجود شود ؟

زمانی از قدرت رسانه سخن گفته میشود در واقع به قابلیتی  مربوط به اینده برمیگردد

سه تغییر میان تحول(تغییر بر مبنای خواست و اراده  ارتباط ساز)،تغییر صوری(تغیرات ظاهری در شکل) و تقویت وجود دارد ، که به نظر میاید در  برنامه 90 و تاثیرات ان مصداق تغییرات صوری هستند.

شاید جنبه سرگرمی  در کنار جنبه اطلاع رسانی و اگاهی بخشی 90 سبب شده است این موج عظیم طرفدار را با خود همراه کند و در میان ریزش مخاطبان سایر برنامه های رسانه ملی توانسته تاثیر گذار و پر مخاطب  باشد ونتوان ان را بی خاصیت نامید.

شاید اگر در جامعه فضای نقد و پاسخگویی بیشتر می بود ، تاثیر گذاری 90 هم بیشتر می بودعوامل این ناهنجاری ها در فوتبال به جای انکه در صدد باشند در پی اصلاح خود باشند، به دفاع از خود  و سرپوش گذاری  بر کارههای خود و    در پی پاسخ گویی به 90  هستند. از جمله نمونه های ان  به تحریم کردن برنامه و مصاحبه نکردن با خبر نگار 90  توسط بعضی از مربیان است

موضوعاتی چون دلالی ،درامد بالای فوتبالیست ها ،دوپینگ و سایر ناهنجاری های فوتبال دلایل  خوبی است که در زمانی که خود فوتبال چیزی برای نمایش دادن ندارد، برنامه 90  نمایان  می کند.

در برنامه هایی که دربحث در  مورد انتقال تیم های تهرانی  به شهرستان ها اوج میگرفت 90 با به چالش کشیدن نمایندگان مجلس و فدراسیون نشان میداد که از این افشاگری ها ابایی ندارد.

ایا نشان دادن این همه بی اخلاقی ها و فساد در فوتبال برای این است  ما پی ببریم که این خانه از بنیاد خراب است و از این فوتبال و تماشای ان  دل زده شویم

مسلما اینگونه نیست و نباید باشد چرا که کارکرد رسانه فقط اطلاع رسانی صرف نیست،ایا 90 توانسته است در کنار همه این به چالش کشیدن ها ساختار ها را عوض کند .  برنامه 90 نمیتواند به تنهایی جور همه مسایل در فوتبال  را بکشد اما همین که توانسته سطح داوری ها را ارتقا دهد ،از مدیران غیر فوتبالی خاسته دلایل قانع کننده ای برای  کارهای خود بیاورد انصاف ایجاب  میکند  این برنامه را به زعم    مخالفانش که ان را صرفا  جنجالی ،اتش بیار معرکه و از مافیای رسانه میدانند؛موفق و تاثیر گذار بدانیم.

سرگرمی،اطلاع رسانی،اموزش  و همبستگی اجتماعی  از کارکرد رسانه  از دید هارد لاسول جامعه شاس ارتباطی است که 90 سعی در عملی کردن ان ها دارد که تا حدودی در دو مورد اول موفق بوده  است