عضو کمیسیون اصل ۹۰ عنوان کرد:

دلیل عدم تصویب گزارش علل اختلاس

کد خبر: ۱۹۵۸۳۸

تاریخ: ۱۷ مهر ۱۳۹۰ - ۱۸:۳۲

عضو کمیسیون اصل ۹۰ مجلس دلیل تصویب نشدن گزارش سو‌استفاده در سیستم بانکی در این کمیسیون را ناکافی بودن مدارک دانست و گفت:این گزارش بیشتر یک پیش‌نویس اولیه بود.

غلامرضا اسد‌اللهی به خبر‌آنلاین، افزود:گزارش دیروز بعد از گفت‌وگو با مسئولان مرتبط تهیه شد که بعد از قرائت آن،اعضا نقطه‌نظرات خود را درباره آن بیان کردند و بحث‌های خوبی در این زمینه صورت گرفت.

وی با بیان اینکه یک گزارش تا زمانی که نهایی می‌شود ممکن است ۶ یا ۷ بار دچار تغییردر جزئیات شود، گفت: برخی نکاتی را که اعضا درباره این گزارش بیان کردند،تغییر خوبی در محتوای آن ایجاد کرد و می‌تواند در گزارش نهایی مؤثر باشد.

اسد‌اللهی درباره اینکه با توجه به جمع‌بندی‌هایی که تاکنون از مسئولان نهاد‌های مختلف داشته‌اید فکر می‌کنید ساختار‌های بانکی دچار مشکل است یا تخلف اخیر ناشی از سو‌ رفتار‌های فردی است؟، گفت: بیشتر‌ تخلفاتی که احراز شده مربوط به افراد است. البته برخی‌ ساختار‌ها هم نارسایی‌هایی دارد. ولی اینکه بخواهیم همه مشکل را به ساختار‌ها برگردانیم حرف غلطی است. چراکه زمینه‌سازی‌هایی برای این سو‌استفاده از ناحیه افراد انجام شده است.

دبیرکمیسیون اصل ۹۰ مجلس در پاسخ به اینکه آیا اتهاماتی که نسبت به دفتر رئیس‌جمهور درباره کمک به فرد خاطی عنوان می‌شود،صحت دارد؟، تصریح کرد:ما در حال جمع‌آوری اسناد مستند هستیم البته ممکن است از ۱۰ جا به یک فرد نامه بنویسند. باید کسی که مسئول هست پاسخگو باشد.

وی گفت:درماجرای اخیر برخی بانک‌ها علی‌رغم اینکه تهدید شده‌اند حاضر به کار غیر‌قانونی نشده‌اند. ولی برخی بانک‌ها حتی منتظر این نامه‌ها بوده‌اند تا به فرد متهم تسهیلات بدهند.
اسد‌اللهی درباره‌ اینکه اگر ارتباطات برخی نزدیکان دولت در این پرونده اثبات شود، حکم آنها چیست؟، اظهار داشت: تصمیم‌گیری درمورد این موضوعات با دستگاه قضایی است. اینکه آیا اتهام، معاونت در جرم باشد یا هر عنوان دیگری، با دستگاه قضایی است. اما اینکه برخی توصیه‌ها در این پرونده از سوی دفتر رئیس‌جمهور وجود دارد، صحیح است.

دبیرکمیسیون اصل ۹۰ مجلس درباره گزارش شکایت رئیس‌جمهور که اخیراً در مجلس قرائت شد و برخی نمایندگان معتقد به اعمال تغییراتی در آن بودند،هم اظهار داشت:اینگونه نیست که هر گزارشی توسط فردی بخواهد تغییر کند! گزارش کمیسیون اصل نود، قبل از قرائت در صحن علنی، در خود کمیسیون قرائت می‌شود و فرآیند تصویب را می‌گذراند و همه اعضا باید درباره آن نظر بدهند. اگر قرار به تغییر در گزارش کمیسیون باشد، نیاز به رأی دو سوم اعضای کمیسیون دارد