بر همانیم که بودیم و همان خواهد بود

بازخوانی موضع مجلس درباره علی‌آبادی

عدم رأی اعتماد مجلس به علی‌آبادی در سال ۸۸ و مرور اظهار نظرهای نمایندگان درباره صلاحیت وی برای تصدی وزارت نیرو در سال آغاز به کار دولت دهم،‌ روزنه‌هایی را برای رصد موضع مجلس در این باره، فراهم می‌کند.

کد خبر: ۱۶۹۹۱۶

تاریخ: ۲۱ خرداد ۱۳۹۰ - ۱۳:۱۳

محمدعلی آبادی، ‌سرپرست کنونی و چند روزه وزارت نفت که پیش از این ریاست سازمان تربیت بدنی و سازمان شیلات، را نیز در کارنامه داشته است،‌ نخستین تلاش ناموفق‌اش را برای حضور در حوزه انرژی کشور با عدم رأی اعتماد مجلس برای تصدی وزارت نیرو،‌ در سال ۸۸ تجربه کرده بود.

به گزارش خانه ملت، اختلاف‌نظرهای گسترده موافقان و مخالفان سرپرستی علی‌آبادی در وزارت نفت با توجه به این که مجلس شورای اسلامی در شهریورماه سال ۸۸، برای تصدی وزارت نیرو به وی اعتماد نکرده بود،‌ به مراحل مهم‌تری وارد شده است.

اصرار رئیس دولت برای استفاده از برخی شخصیت‌ها در برخی سمت‌های اساسی کشور،‌ افزون بر شگفتی رسانه‌ها،‌ تعجب کارشناسان مدیریت کشور را هم برانگیخته است.

با این اوصاف کمیسیون انرژی مجلس شورای اسلامی،‌ با جدی شدن برخی شایعه‌ها درباره احتمال ماندگاری علی‌آبادی در وزارت نفت،‌ نشست این کمیسیون در هفته جاری با دستور کار بررسی وضعیت مدیریت وزارت نفت و سرپرستی علی‌آبادی تشکیل ‌می‌شود.

بنابراین با ارائه نطق علی‌آبادی پیش از رأی اعتماد و ارائه اظهار نظرهای موافقان و مخالفان وزارت وی در نیرو،‌ می‌توان زمینه‌های موضع‌گیری مجلس را در باره سرپرستی وی در وزارت نفت نیز،‌ با اطلاعات بیشتری تحلیل کرد.

اظهارات علی​آبادی درجلسه رأی اعتماد

در سطور زیر بخش‌هایی از مهم‌ترین نکات تأکید در نطق علی‌آبادی آمده است:

وزارت نیرو یک وزارت ایران شمول است که تعطیل‌بردار نیست و اقتصاد، ‌صنعت و همه امور اجرایی کشور در گرو فعالیت‌های وسیع این وزارتخانه است.

متعهد خواهم شد که تمام توان و دانش خود را با حمایت مجلس به کار گیرم و مجموعه‌ای بسازم که موجب افتخار ملت ایران باشد.

اقدام برای قانون‌گذاری و تدوین لوایح مورد نیاز این صنعت با رویکرد مدیریت دانش ‌محور، ‌توجه به نیروهای متخصص و استفاده از توانمندی‌ها و امکانات موجود در تهیه بانک اطلاعاتی و استفاده از تمامی ظرفیت‌های نیروی انسانی از جمله برنامه‌ها و رویکردهای من است.

مهمترین مشکل این وزارتخانه و پاشنه آشیل فعالیت‌های آن عدم توازن اقتصادی در قیمت تمام شده و قیمت فروش است که باید برای آن فکری کرد.

اقتصادی نبودن قیمت برق و عدم تعادل قیمت فروش نسبت به قیمت تمام شده در یک کلام مشکل اصلی صنعت برق کشورمان است.

موضع مجلس

پس از سخنان علی‌آبادی، ‌نوبت نمایندگان مجلس بود تا هر یک به بیان دیدگاه‌ها و مواضع خود درباره صلاحیت ‌علی‌آبادی در وزارت نیرو بپردازند.

در زیر مهم‌ترین بخش‌های سخنان موافقان و مخالفان به اجمال آمده است:

مواضع موافقان وزارت علی‌آبادی در نیرو

وزیر پیشنهادی فردی مدیر و بهره‌مند از روحیه جهادی و شخصیتی متدین و ولایتمدار است.

در سازمان تربیت بدنی عملکرد خوبی به‌ویژه در بخش زیربنایی و ساخت ورزشگاه‌ها داشته و برنامه‌های خوبی را برای وزارتخانه نیرو در نظر گرفته است.

برای کوری چشم دشمنان داخلی و خارجی به این چهره ولایت​مدار رأی بدهیم.

ساخت پل والفجر در عملیات والفجر ۸ بر روی اروندرود در زمان جنگ از سوابق علی آبادی است.

تحصیلات عمرانی وی و تجربه حدود ۲۸ سال خدمت در مناطقی که به‌طور عمده در حوزه ساخت و سازها و زیربناها بوده است.

موضع مخالفان وزارت علی آبادی در نیرو

مدرک تحصیلی‌ وزیر پیشنهادی با وزارتخانه‌ای که برای آن معرفی شده است، تطابقی ندارد.

استفاده از نیروهای غیرمتخصص و فاقد تجربه و جابه‌جایی نیروهای کاردان در دوره مدیریت وی در سازمان تربیت بدنی، این سازمان را به چالش کشید.

با وجود هزینه​های بالایی که برای حضور ورزشکاران کشورمان در المپیک و جام جهانی شد، دستاوردی نداشتیم.

آیا نمایندگان مجلس باید چهار سال در وزارتخانه عظیم نیرو نیز شاهد این گونه مدیریت‌ها باشند؟

آقای فتاح چه اشکالی داشتند که جابه‌جا شده‌اند و اگر اشکالی نداشتند و شما می‌خواهید برنامه‌های آنها را دنبال کنید، چرا باید ایشان جابه‌جا می‌شدند و این تغییر برای چه بوده است؟

مجلس به علی‌آبادی به عنوان وزیر نیرو اعتماد نکرد

سرانجام پس از سخنرانی وزیر پیشنهادی دولت و سخنان موافقان و مخالفان وی برای تصدی این سمت، رأی‌گیری انجام شد که بر اساس آن و با ۱۳۷ رأی موافق، ۱۱۷ رأی مخالف و ۳۲ رأی ممتنع،‌ نمایندگان مردم در مجلس شورای اسلامی،‌ در وزارتخانه نیرو را برای علی‌آبادی باز نکردند.