نکات جالب مصاحبه مشایی با ایرنا

از شکل پرسش ها و پاسخ ها این گونه برداشت می‌شود که به شکل واقعی گفت وگو و مصاحبه ای انجام نگرفته و بلکه پرسش و پاسخ هایی با هدف مشخص آماده و توسط ایرنا با عنوان گفت وگو منتشر شده است.

کد خبر: ۱۶۴۸۲۵

تاریخ: ۲۵ ارديبهشت ۱۳۹۰ - ۱۷:۱۰

هفته نامه صبح صادق که ارگان رسمی سپاه پاسدارن انقلاب اسلامی در تازه ترین شماره خود با طرح ادله ای با ساختگی دانستن مصاحبه اسفندیار رحیم مشایی با خبرگزاری ایرنا خاطر نشان کرد که هدفش از این مصاحبه به وسط کشیدن پای رئیس جمهور به حاشیه‌هایی خودساخته است.

به گزارش اعتدال، رضا گرمابدری در سرمقاله صبح صادق تحت عنوان «دو صد گفته چو نیم کردار نیست » می‌نویسد:

پس از مسائل اخیر کشور که دل مردم مومن، متعهد و انقلابی ایران را به درد آورد و در مقابل دشمنان کینه توز داخلی و خارجی را شاد کرد، خبرگزاری ایرنا مصاحبه ای از اسفندیار رحیم مشائی، مشاور و رئیس دفتر رئیس جمهور با این خبرگزاری را منتشر کرد. درباره این مصاحبه نکات قابل تأملی وجود دارد که به چند مورد اشاره می شود:

1- پرسش ها و پاسخ ها دقیقاً مربوط به مسائل اخیر کشور است، لذا این سوال مطرح می‌شود که چرا برای پاسخ به این پرسش ها مشائی انتخاب شده است، شاید بعضی معتقد باشند اگر هر کس دیگری از مجموعه دولت در این مصاحبه شرکت می کرد، این پرسش می توانست درباره وی نیز مطرح شود. این استدلال تا حدی درست است، اما نه آنقدر که از اهمیت پرسش مطرح شده بکاهد، زیرا درباره افراد دیگر در این مسائل حرف و حدیثی وجود نداشت، حال آنکه در این باره حرف ها و حدیث های بسیاری به کنایت و یا صراحت متوجه مشائی بود و این نکته مصاحبه با وی را درباره مسائل منظور سوال برانگیز کرده است.

2- از شکل پرسش ها و پاسخ ها این گونه برداشت می‌شود که به شکل واقعی گفت وگو و مصاحبه ای انجام نگرفته و بلکه پرسش و پاسخ هایی با هدف مشخص آماده و توسط ایرنا با عنوان گفت وگو منتشر شده است.

3- پس از سخنان چند باره رئیس جمهور پس از حضور مجدد در هیئت دولت ترتیب دادن این مصاحبه(؟) با چه علل و انگیزه ای بوده است. اگر گفت وگو واقعی و در اصل صادقانه درصدد روشنگری درباره مسائل اخیر بوده باید پرسش های عدیده و مهم دیگری طرح و پاسخ داده می شد.

4- نکته مهم و پرسش برانگیز در این گفت وگو این است که در متن پنج سوال از هفت سوال طرح شده از رئیس جمهور نام برده شده است. از کنار این مهم نمی توان به راحتی گذشت، اگر قرار است در چنین اوضاع و احوالی رسانه ای با مشائی گفت وگو کند باید پرسش ها از مسائل مرتبط با مشائی باشد که این روزها کم هم نیستند نه اینکه با قرار گرفتن نام رئیس جمهور در کنار نام مشائی و تکرار عنوان رئیس جمهور در پرسش ها، وی به دنبال آن باشد که پای رئیس جمهور را به این مسائل باز و از حساب وی هزینه کند.

5- از مشائی پرسیده شد: «مدت زیادی است که عده ای تلاش می کنند درباره اعتقاد شما به ولایت فقیه تشکیک کنند و در این زمینه به شبهه افکنی و ابهام آفرینی روی آورده اند، لطفاً در این زمینه نظر خود را به صراحت بیان کنید.»

مشائی پاسخ می دهد: «... چنانکه بارها گفته ایم ما زندگی در سایه ولایت فقیه را تمرین زندگی در حکومت جهانی امام زمان(عج) می دانیم و تبعیت از ولی فقیه از لوازم به غیبت امام عصر(عج) است.»

از مشائی پرسیده شد: «اخیراً بعضی گویندگان در انتقاد غیرمستقیم از رئیس جمهور این شائبه را مطرح کردند که گویا آقای احمدی نژاد و شما عدالت گرایی را در برابر ولایتمداری می دانید. توضیح شما چیست؟»

پاسخ مشائی: «... من این تفکیک را هم ظلم به ولایت و هم ظلم به عدالت می دانم. ولایت و عدالت هر دو اساس تشیع است و اصولاً هدف از اعمال ولایت، اقامه قسط و عدالت است.»

شنیدن این پاسخ ها و مشابه آن در برابر این نوع پرسش ها از افراد شناخته شده که این روزها در دفاع از ولایت پرجنب و جوش وارد میدان شده‌اند انسان را خشنود می‌کند و به وجد می آورد و انسان این پاسخ ها را از آنها با تمام وجود می پذیرد، اما شنیدن این پاسخ ها از مشائی واکنش جدیدی ایجاد می‌کند، اینکه صرف بیان این سخنان کسی را راضی و قانع نمی کند و مشائی باید تک تک این ادعاها را در عمل اثبات کند. باید به مردم حق داد که صرف شنیدن این سخنان، آن را باور نکنند و در انتظار نشانه ای روشن تر و متقن تر از حرف و سخن باشند چرا که با روشنگری های افراد آگاه و هوشیار، مردم در پذیرش ادعاهایی که پر حاشیه هستند سخت گیر شده اند و برای پذیرش آن تنها عمل را ملاک قرار می‌دهند. از این رو حکیمانه آورده است:

«دو صد گفته چو نیم کردار نیست»