کاشانی هم می‌تواند شکایت کند

معاون حقوقی باشگاه پرسپولیس، گفت: طرح شکایت رئیس پیشین کمیته انضباطی علیه آقای کاشانی به دلیل عدم هرگونه پایه و اساس حقوقی و قانونی، فاقد هر گونه اثر است اما از این جهت که حداقل باعث شنیدن مجدد نام آقای شریفی در عرصه مطبوعات می‌شود، باعث خوشحالی است.

کد خبر: ۱۶۴۴۹۳

تاریخ: ۲۴ ارديبهشت ۱۳۹۰ - ۱۰:۴۲

مصطفی شکری، درباره طرح شکایت رئیس سابق کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال علیه حبیب کاشانی تحت عنوان "اکاذیب و هتگ ‌حیثیت"، در گفت و گو با سایت رسمی باشگاه پرسپولیس، افزود: در این خصوص دو مطلب قابل ذکر است؛ مطلب نخست اینکه به هر حال دکتر شریفی در مقطعی عهدهدار مسئولیتی خطیر و پرزحمت بودند و از این جهت بایستی ارج و قدر زحمات ایشان محفوظ باشد اما در خصوص برکناری ایشان از سمت خود و عکس العمل‌های مربوط به ایشان باید گفت، عَسَى أَن تَکْرَهُواْ شَیْئًا وَ هُوَ خَیْرٌ لَّکُمْ (چیزی را که شما ناگوار شمارید ولی به حقیقت خیر و صلاح در آن بوده است).

به گزارش خبرگزاری مهر، وی افزود: اما مطلب دوم در خصوص شکایت از سرپرست باشگاه پرسپولیس تحت عنوان اکاذیب و هتک حیثیت آنچنان که در خبر خبرگزاری ایسنا آمده است، توجه ایشان را به چند نکته حقوقی جلب میکنم: اول اینکه براساس اصل قانونی بودن جرایم و مجازات‌ها، عنوان مجرمانهای به نام کذب یا اکاذیب در قوانین جزایی ایران وجود ندارد. بلکه عنوان نشر اکاذیب در قانون پیش بینی شده است.

شکری خاطر نشان کرد: لذا سخن کذب با وجود حرمت دینی و اخلاقی در صورتی عنوان مجرمانه مییابد که منجر به انتشار و نشر آن در جامعه شود. لذا به نظر میرسد این مصاحبه منتسب به جناب شریفی مبنی بر ورود اتهام کذب به آقای کاشانی است که به دلیل انتشار آن، خود مصداق عنوان مجرمانه "نشر اکاذیب" است و بدیهی است که آقای کاشانی نیز از حقوق شهروندی خود در طرح شکایتی قانونی برخوردار است.

معاون حقوقی باشگاه پرسپولیس افزود: دوما اینکه هتک حیثیت، اصطلاحی است که عرفا در خصوص برخی جرایم خاص به کار برده می شود و قطعا استفاده از این واژه، تسامحا و به دلیل عدم اطلاع از بار حقوقی آن بوده است. مع الوصف احتمالا منظور ایشان با توجه به اشتغال شان در دیوان محاسبات عنوان "هتک حرمت اشخاص"، موضوع ماده 609 قانون مجازات اسلامی ناظر بر توهین به اعضای دیوان محاسبات است. در این خصوص نیز عزیزان مستحضر باشند که اولا موضوع این ماده توهین است. ثانیا اعضای دیوان به شغل خود مشمول این ماده قرار می گیرند و نه به ازای سایر فعایت‌های اجتماعی‌شان.

وی تاکید کرد: مطلب قابل توجه دیگر این است که جناب آقای شریفی در زمان تصدی مسئولیت ریاست کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال در مواقع مختلف تاکید بسیار داشتهاند که موضوعات خانواده فوتبال در مرجع انضباطی فوتبال مطرح و مورد رسیدگی قرار گیرد و افرادی را مشمول احکام تنبیهی از جمله محرومیت مادام العمر از فعالیت در حوزه فوتبال قرار دادهاند صرفا به دلیل اینکه موضوعات خود را به مراجع قضایی احاله داده بودند. شاید بهتر می بود آقای شریفی در عدول از این مواضع تعجیل نمیکردند و اینگونه اقدامات مغایر با رویه مورد تاکید خود را موکول به سپری شدن چند روزی از برکناری خود میکردند.

شکری با اشاره به غیر حقوقی بودن شکایت شریفی، خاطرنشان کرد: به هر حال طرح اینگونه موضوعات به دلیل عدم هر گونه پایه و اساس حقوقی و قانونی، فاقد هر گونه اثر است اما از این جهت که حداقل باعث شنیدن مجدد نام آقای شریفی در عرصه مطبوعات می شود، باعث خوشحالی است.