تغییر اوباما به جای تغییر آمریکا

انتصاب "لئون پانتا" از سوی باراک اوباما برای پست وزارت دفاع و ژنرال دیوید پترائوس به عنوان رییس سیا نشان می دهد که رئیس جمهور تعهد خود برای تغییر سیاست خارجی آمریکا را فراموش کرده است. در واقع، این انتصاب ها نشان می دهند که واشنگتن بیشتر اوباما را تغییر داده تا اوباما واشنگتن را.

کد خبر: ۱۶۱۶۴۰

تاریخ: ۰۹ ارديبهشت ۱۳۹۰ - ۱۲:۵۰

یک نشریه فرانسوی با اشاره به انتصاب های اخیر اوباما در وزارت دفاع و سازمان سیا نوشت: ظاهرا واشنگتن بیشتر اوباما را "تغییر" داده است تا اوباما واشنگتن را.

به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از مجله فرانسوی زبان فیگارو، انتصاب "لئون پانتا" از سوی باراک اوباما برای پست وزارت دفاع و ژنرال دیوید پترائوس به عنوان رییس سیا نشان می دهد که رئیس جمهور تعهد خود برای تغییر سیاست خارجی آمریکا را فراموش کرده است. در واقع، این انتصاب ها نشان می دهند که واشنگتن بیشتر اوباما را تغییر داده تا اوباما واشنگتن را.

در ادامه این مطلب آمده است که اوباما مدتهای زیادی اصرار داشت که می خواهد تمرکز آمریکا را دوباره جهت دهی کند، آنها را از سوی غرب بردارد و به سوی جهان اسلام و آسیا تغییر جهت دهد. وی همچنین اصرار دارد که هزینه های نظامی را هم سروسامان دهد. اما اگر پترائوس در راس سیا قرار گیرد و پانتا وزیر دفاع  شود، "اصرار" اوباما هرگز به نتیجه نمی رسد.

در واقع، این انتصاب ها به همراه نشانه های دیگر قویا نشانگر آن است که اوباما سیاست خارجی را ابتدا به عنوان ابزاری برای سیاست های داخلی می بیند؛ فرصتی برای سخنرانی های بلندپروازانه در مورد تغییرات بزرگ در تاریخ و نقش آمریکا در آن.

همانطور که مدتی پیش نیویورکر نوشت: اوباما طرح و نقشه نمی دهد، او وعظ و موعظه می کند. اوباما تاکنون تمایل کمی برای تکان دادن نظم جا افتاده در واشنگتن و تزریق ایده های جدید انجام داده است.

پیش ازاین، اوباما پانتا را به عنوان رییس سیا انتخاب کرد. پانتا نماینده سابق کنگره است و تجربه کمی در موضوعات امنیت ملی دارد. این بخشی از یک مسیر بزرگتر بود: بسیاری از کمک های سیاست خارجی رییس جمهور، آموزش کمی در مورد سیاست خارجی دیده اند. برای مثال می توان از تام دانیلون مشاور امنیت ملی و بسیاری دیگر نام برد.

اگر بخواهیم در مورد این کارآموزان سیاست خارجی منصف باشیم، آنها به نسبت بی تجربگی که داشتند بازهم چندان بد عمل نکرده اند. در پشت بی تجربگی ها در موضوعات امنیت ملی، پانتا انتخاب مورد تردیدی برای تعهد آخری اوباما یعنی کاهش هزینه های نظامی است.

آنچه ما پیش بینی می کنیم پانتا پول را همچون باران برای پنتاگون خواهد ریخت و در این زمینه مطمئنا توجهی به وضعیت مردم و تعهد رئیس جمهور ندارد . آیا بهتر نبود کسی برای ریاست سیا انتخاب می شد که پیش زمینه ای در آسیا هم داشت؟ یا بهتر نبود تا حدی به آینده این انتخاب ها فکر می شد؟

آمریکا واقعا نیاز دارد تا تمرکزهای خود را تغییر دهد. مردم آمریکا بر روی کاهش هزینه های نظامی حساب کرده بودند. اما حالا احساس ناامنی زیادی می کنند. ای کاش باراک اوباما می توانست لااقل تغییراتی با سایز کوچک اعمال نماید!