تركش‌هاي آراي بحث‌برانگيز كميته انضباطي

کد خبر: ۱۵۹۷۷۹

تاریخ: ۳۱ فروردين ۱۳۹۰ - ۱۱:۱۹

پس از اتفاقات لحظات آخر بازي هفته گذشته پرسپوليس و استيل‌آذين، به نظر مي‌رسيد كميته انضباطي براي تلطيف فضاي فعلي اشد مجازات را براي بانيان اين جنجال در نظر خواهد گرفت. كمترين انتظار اهالي فوتبال از كميته انضباطي برخورد عادلانه با بازيكناني بود كه اكشن‌ترين صحنه‌هاي فوتبال ايران را در ورزشگاه آزادي خلق كرده بودند اما احكام مصلحت انديشانه قضات كميته انضباطي ظاهرا آتش اختلافات را شعله ورتر كرده است. محدثي، عضو سابق كميته انضباطي در دايره كساني قراردارد كه صراحتا به مصلحت انديشانه بودن احكام كميته انضباطي اشاره مي‌كند:

تهران امروز « اين احكام خلاف مقررات و عرف كميته انضباطي است. مجازات فردي كه دستش را به داور مي‌زند با مجازات فردي كه با صورت به داور حمله مي‌كند، تفاوت دارد. خطاي ماتئوس روي آرفي خطاي شديدي بود كه من در تاريخ فوتبال چنين چيزي را نديده بودم. او را دو ماه محروم كردند و نورمحمدي را هم دو ماه. سوشا مكاني كه آتش بيار معركه بود، اگر قرار باشد بر اساس ماه محروم شود، حداقل شش ماه بايد دور از ميادين باشد. وقتي آقاي شريفي خودش مي‌گويد به ما سفارش و تلفن مي‌شود و آقاي سعيدلو به ما گفته عفو كنيد مشخص است كه ايشان استقلال ندارند.»

احكام كميته انضباطي به حدي غافلگير كننده بوده كه محمد نوازي، بازيكن سابق استقلال هم نسبت به آن واكنش نشان مي‌دهد. نوازي كه سال‌ها پيش به دليل درگيري فيزيكي با بازيكن پرسپوليس در داربي بزرگ پايتخت با حكم مديران وقت كميته انضباطي يك محروميت طولاني مدت را پشت سر گذاشت، معتقد است كميته انضباطي بايد با تنبيهات شديدتري به استقبال خاطيان بازي پرسپوليس و استيل‌آذين مي‌رفت: «آنچه كه در پايان اين بازي ديديم مطمئنا از اتفاقاتي كه در بازي پرسپوليس و استقلال كه چند سال پيش برگزار شد، بدتر بود. آن سال من، حميد استيلي و پرويز برومند يك سال محروم شديم كه البته اين محروميت بعدا كاهش پيدا كرد اما شدت درگيري ما به اندازه درگيري‌هاي بازي استيل‌آذين و پرسپوليس نبود.»

صرف نظر از ايراداتي كه كارشناسان حقوقي به احكام جديد كميته انضباطي وارد مي‌دانند اين احكام مديران دو باشگاه را هم رودرروي يكديگر قرارداده است. حسين هدايتي تلويحا حبيب كاشاني را به عنوان متهم اصلي معرفي مي‌كند و معتقد است سرپرست باشگاه پرسپوليس براي كسب محبوبيت بين اعضاي شوراي شهر تهران ريشه به تيشه تيم‌هاي خصوصي تهران مي‌زند: «آقاياني كه دنبال جمع كردن راي براي شوراي شهر هستند، تمايلي به ورود بخش خصوصي در فوتبال ندارند. روزنامه پرسپوليس از چند روز پيش عملكرد بازيكنان استيل‌آذين را زير سوال برده. آدم‌هايي كه حضور بخش خصوصي را به ضرر خود مي‌دانند اين مسائل را مطرح مي‌كنند. شايد آنها از اصل 44 قانون اساسي حمايت كنند،

اما ترجيح مي‌دهند كه همچنان سيستم دولتي و استفاده از پول بيت المال را در دستور كار داشته باشند. همان آقاياني كه به دنبال جمع كردن راي براي شوراي شهر هستند.» بعد ازاظهارات تند و تيزمالك باشگاه استيل‌آذين، سايت باشگاه پرسپوليس هم احكام صادر شده توسط كميته انضباطي را با دلجويي از حسين هدايتي مرتبط دانست. وب سايت رسمي باشگاه پرسپوليس كه معمولا به مثابه بلندگوي حبيب كاشاني عمل مي‌كند گفت‌وگويي با مصطفي شكري، معاون حقوقي اين باشگاه را روي خروجي‌اش قرار داد كه محتواي آن به اعمال نفوذ حسين هدايتي در احكام صادره اشاره دارد.

به اعتقاد او بازيكنان اين تيم مظلوم واقع شده‌اند و احكام كميته انضباطي براي تسلي‌خاطر برخي افراد صادر شده است. سايت باشگاه استيل‌آذين در پاسخ به تحركات سايت باشگاه پرسپوليس گفت‌وگوي تند و تيز ليدر اين تيم را منتشر كرده است. ليدر منتسب به پرسپوليس در گفت‌وگو با سايت باشگاه استيل‌آذين به حبيب كاشاني تاخته و از اينكه ليدر باشگاه پرسپوليس است اظهار ندامت و شرمساري كرده است: «با اينكه 3 امتياز گرفته‌ايم سرمان پايين است و خجالت‌زده‌ايم.

وقتي در نظرسنجي برنامه 90 تيمي كه 30 – 40 ميليون هوادار دارد از حدود سه‌ميليون و دويست هزار نفر 67 درصد راي مي‌آورد و يك تيم بدون هوادار 33درصد، يعني بسياري از هواداران پرسپوليس هم اين كار ناجوانمردانه را تقبيح كرده‌اند. همان بهتر كه امثال هدايتي كه آقايان چشم ديدنش را ندارند از فوتبال بروند و فوتبال و ناپاكي‌هايش را براي اينها بگذارند»