نظر مجید انصاری درباره نامه احمدی نژاد

این نامه هم بسیار تعجب برانگیز بود و هم اینکه میتوان گفت اتفاقی قابل پیشبینی بود. تعجببرانگیز از این حیث که رییس قوه مجریه به راحتی جایگاه دو قوه دیگر و همچنین یکی از نهادهای مهم کشور را زیر سئوال برده بود. قابل پیش بینی هم از این جهت که اصولا آقای احمدی​نژاد معمولا تحرکاتی اینچنینی از خود نشان میدهد و همیشه میتوان منتظر رفتارهایی از رییس جمهوری بود که تحت هیچ شرایطی نباید از سوی یک رییسجمهور دیده شود.

کد خبر: ۱۵۳۱۸۰

تاریخ: ۲۱ اسفند ۱۳۸۹ - ۱۱:۰۱

نامه محمود احمدی​نژاد به نمایندگان مجلس و انتقادات صریح وی از عملکرد برخی از نهادهای قانونی، موضوع گفتوگوی ماهنامه «نسیم بیداری» با مجید انصاری است.

به گزاش خبرآنلاین این عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام بر این باور است که اینگونه نامهنگاریهای به صلاح کشورنیست. اهم مطالب طرح شده در این مصاحبه به این شرح است:

*این نامه هم بسیار تعجب برانگیز بود و هم اینکه میتوان گفت اتفاقی قابل پیشبینی بود. تعجببرانگیز از این حیث که رییس قوه مجریه به راحتی جایگاه دو قوه دیگر و همچنین یکی از نهادهای مهم کشور را زیر سئوال برده بود. قابل پیش بینی هم از این جهت که اصولا آقای احمدی​نژاد معمولا تحرکاتی اینچنینی از خود نشان میدهد و همیشه میتوان منتظر رفتارهایی از رییس جمهوری بود که تحت هیچ شرایطی نباید از سوی یک رییسجمهور دیده شود.

*اینکه مجلس،قوه قضاییه و مجمع تشخیص مصلت نظام به این راحتی و بدون دلیل محکمی متهم به کارشکنی علیه دولت میشوند، حکایت از نوعی تفکر تمامیت خواهیاست که میتواند هزینه هایی هنگفت و البته جبران ناپذیر را به کشور و نظام تحمیل کند. دقیقا به همین خاطر بود بود که امام خیلی به این نوع مسایل حساس بودند و در مواقع لازم برخوردهای تندی را با مسئولین متخلف می کردند.

*در مجلس اول قانونی وضع شد که بسیج را زیر گروه سپاه پاسداران میکرد که این مصوبه با اعتراض بنی صدر مواجه شد و او اعتقاد داشت که بسیج باید در اختیار نهاد ریاست جمهوری و تحت فرمان رییس دولت قرار بگیرد و با این استدلال گفت که قانون وضع شده را قبول ندارد که امام در جواب روند اشتباه بنیصدر گفتند که «غلط میکنی قانون را قبول نداری، این قانون است که تو را قبول ندارد» این واکنش بنیانگذار انقلاب نشان می دهد که رفتارهایی اینچنینی در تضاد با آرمان های انقلاباسلامی است .

*مثل همه لایحههای دیگر، برنامه پنجم، توسط دولت به مجلس ارایه شد و نمایندگان با بررسیهای دقیقی که داشتند برنامه را تصویب کرده و در اختیار شورای نگهبان گذاشتند. بعد از ارزیابی توسط شورای نگهبان اعضای این شورا با نمایندههای مجلس به اختلاف خوردند طبق پیشبینی قانون اساسی، مجمع تشخیص مصلحت نظام وارد گود شد و نظر نهایی را صادر کرد. با توجه به پروسه طی شده واقعا مشخص نیست که چرا احمدی نژاد اعتراض دارد، آن هم با این شیوه کاملا نامرسوم .

*من به عنوان یکی از اعضای مجمع تشخیص مصلحت نظام شهادت میدهم که حتی در برخی از موارد، مجمع برای اینکه با دولت همکاری کند حتی تصمیمهایی فراقانونی گرفتهایم. واقعا جای تاسف است که با این شرایط هنوز هم ادعا دارند که دوست داریم علیه دولت حرکت کنیم.

*مجمع تشخیص مصلحت نظام برای تنظیم روابط قوای سه گانه تشکیل شده است و اعضایش با انتخاب رهبری و زیر نظر ایشان فعالیت میکنند. همین نشان میدهد که هیچ کس و هیچ جریان و هیچ نهادی نمیتواند و نباید خود را در جایگاه شاکی این نهاد مهم بداند. البته مجمعیها حق نظارت بر رفتار مسئولین ندارند و همین عامل موجب شده است تا برخی گمان کنند که هر اظهارنظری را راجع به مجمع تشخیص مصلحت نظام مطرح کنند.

*هیچ کس نمیداند که آقای احمدینژاد چرا اصرار به تداوم غیبت هایشان در جلسات دارند.مجمع جایگاه مصلحت سنجی برای پیشبرد اهداف نظام است. با این حال احمدی نژاد اختلاف با آیتالله هاشمی را دلیل خوبی برای نیامدن به مجمع میداند که این می تواند تامل برانگیز باشد.احمدی نژاد در حالی بعد از انتخابات اختلاف با هاشمی را بهانهای برای نیامدن قرار داده که تا کنون هیچ تنش و اختلافی با سایر اعضاء نداشته است و حتی به جرات میتوانم بگویم آیت الله هاشمی بیشتر از دوران خاتمی، به تصویب نظرات احمدی نژاد اصرار میکردند.

*در پایان این بحث باید به این نکته اشاره کرد که آقای احمد نژاد غیرقابل پیشبینی است وبسیاری از مشکلات امروز دستگاه اجرایی به همین خصیصه ایشان باز میگردد.