پس از گذشت دو هفته از برنامه جنجالی نود؛

یحیی‌زاده: بیشتر ‌نمایندگان ‌با ‌نظر ‌فردوسی‌پور ‌موافقند

اگر دلیل انتقال این تیم، واقعاً این استقبال بوده باشد، این توهینی به رئیس‌جمهور است؛ یعنی دولت اینقدر کوچک است که با یک استقبال و بدون هیچ پیشینه بررسی منطقی، یک مصوبه‌ای را به اجرا بگذارد؟ این توهین بزرگی به دولت و نظام است و امیدوارم این سخنان درست نباشد، چرا که در این صورت، دولت مورد توهین قرار گرفته، چون نباید به خاطر میزان شور و استقبال مردم، به ایشان مزایایی بدهد یا ندهد.

کد خبر: ۱۴۱۷۷۴

تاریخ: ۲۱ دی ۱۳۸۹ - ۱۳:۵۲

سرویس مجلس «تابناک» ـ یحیی‌زاده كه از همان آغاز مطرح شدن مسأله انتقال تیم‌ها، از مخالفان پر و پا قرص این کار بود، با  حالت تأسف، نتایج این انتقال‌ها را یادآور شد و تأکید کرد، با تجارب به دست آمده، ادامه این سیاست دیگر توجیهی ندارد.

این عضو کمیسیون فرهنگی مجلس شورای اسلامی در گفت وگو با «تابناک» اظهار داشت: نمی خواهم نسبت به اتفاقی که در برنامه نود افتاده نظر بدهم، چون من از آغاز، یعنی حدود چهار، پنج سال پیش از این تجربه، وقتی زمزمه‌های این موضوع مطرح شد، با آن مخالفت کردم و نسبت به این مسأله اعتراض داشتم. استدلالم هم این بود که فوتبال در هر استان، می‌تواند بهانه‌ای برای جمع کردن جوان‌ها و کشاندن آنها به ورزشگاه‌ها و به گونه ای محور وحدت شود، ولی به شرطی که آن تیم، بومی آن استان باشد ،در غیر این صورت، معلوم نیست چنین نتیجه‌هایی با حضور یک تیم در یک استان اتفاق بیفتد.
نماینده مردم تفت و میبد در مجلس شورای اسلامی، با بیان اینکه همان گونه که ما با اعمال دستوری و از بالا در اقتصاد، نمی‌توانیم پیشرفت کنیم، در ورزش هم همین طور است، خاطرنشان کرد: هنگامی که من با این کار مخالفت می‌کردم، هنوز این تجربه‌ها نبود. الان هم که این کار تجربه شده، نتایج آن بر پایه پیش‌بینی من بوده است. البته میزان این افت یکسان نبوده و برخی تیم‌ها، کمی و برخی دیگر بیشتر افت کرده‌اند. معلوم نیست وقتی این انتقال‌ها نه موجب شکوفایی و پیشرفت ورزش، نه پیشرفت فوتبال در آن استان، نه موجب کاهش هزینه‌های تیم و تأمین آن توسط بخش خصوصی استان شده، نه هوادار زیادی جذب کرده و... چه ضرورتی دارد که این کار بدون توجه به پیامدهای آن انجام شود؟

یحیی زاده با اشاره به ماجرای پیش آمده در برنامه نود گفت: من در همین چند روز، با توجه به بحث‌هایی که در برنامه نود مطرح شد، با هر کسی که روبه رو می‌شدم ـ غیر از نمایندگان استان مرکزی که در این قضیه ذینفع بودند ـ دیگر نمایندگان، چندان موافق این انتقالات نبودند. هرچند عده‌ای با شیوه طرح این موضوع در برنامه نود و ادبیات مورد استفاده هر دو طرف موافق نبودند و قضاوت ایشان تحت‌الشعاع این حواشی قرار گرفته بود، فارغ از این مسائل و در یک فضای بدون جنجال، اگر موضوع با آقایان نماینده مطرح شود، عمدتا مخالف هستند. البته تهرانی‌ها به دلیل از دست دادن یک تیم و مرکزی‌ها به دلیل گرفتن یک تیم، نمی‌توانند بی‌طرف باشند، ولی دیگر استان‌ها مخالف این قضیه هستند.

رئیس کمیته ورزش کمیسیون فرهنگی مجلس با بیان اینکه مثلاً در تفت، تیمی که در صدر تیم‌های فوتبال استان قرار دارد، با بیست میلیون تومان قطعاً می‌تواند در لیگ دسته سوم قرار گیرد، اما همین پول را هم ندارد و سازمان هم این پول را نمی‌دهد، ‌افزود: در همین تحقیق و تفحص اخیر از سازمان تربیت بدنی، مشخص شد که تنها از قِبل بند ب ماده 117 برنامه چهارم توسعه که همچنان ادامه دارد، برای هر یک از دو باشگاه آبی و قرمز در یک فصل، پنج میلیارد و دویست میلیون تومان بودجه در نظر گرفته شده است. اگر دولت می‌خواست کاری کند ـ که البته در برنامه پنجم، قدری این راه بسته شده، اما آن وقتی که دستش باز بود و می‌توانست به ورزش حرفه‌ای کمک کرد ـ خمس این پول را هم به پنج باشگاه خوب بااستعداد فلان استان اختصاص می‌داد، آن وقت این تیم‌ها رشد می‌کردند و فوتبال پرورش می‌یافت، ولی این کارها نشد و حالا بر پایه برنامه پنجم، دیگر دولت حق ندارد به ورزش حرفه‌ای کمک کند. البته بسیاری به دنبال اصلاح این مصوبه هستند.

وی در انتقاد از اظهارات احمدی بیغش گفت: من دوست داشتم که آقای احمدی بیغش، از طرح برخی مسائل ارزشی و با اهمیت در آن صحبت‌ها خودداری می‌کرد. ضمن اینکه به عنوان یک نماینده فعال به ایشان احترام می‌گذارم، ولی اگر من به جای ایشان بودم، از برخی از این مباحث پرهیز می‌کردم. همچنین با احترامی که به آقای فردوسی‌پور به عنوان یک چهره شناخته شده در ورزش می‌گذارم و همیشه مدافع برنامه نود بوده‌ام، دوست داشتم ایشان هم از برخی تعبیراتی که به کار برد، استفاده نمی‌کرد.

ممکن است منِ یحیی‌زاده برای جلب رأی دست به برخی اقدامات بزنم، اما کاش در سخن ایشان، عبارت «برخی» ذکر می‌شد و تعبیری که متوجه کل نمایندگان باشد، استفاده نمی‌شد. هرچند اگر شخصی از یک یا چند نماینده صحبت کند، به این معنی نیست که دارد کل مجلس را زیر سؤال می‌برد، اما اینکه من فکر کنم چون مجلس در رأس امور است، پس من هم که یک نماینده‌ام، در رأس امور هستم، یک مغالطه و تعبیر اشتباه است، ولی حتی اگر منظور آقای فردوسی پور، کل مجلس نباشد و چند نماینده باشد، نخست این که شأن نمایندگان محترم استان مرکزی، بالاتر از این حرف‌هاست و دوم، من همیشه گفته‌ام در بین ما نمایندگان، همه‌جور آدمی پیدا می‌شود.

یحیی زاده در مخالفت با درخواست عباس رجایی، نماینده کمیجان مبنی بر ممنوع التصویر شدن عادل فردوسی پور، گفت: این سخنان را اصلاً نمی پذیرم و عرض کردم نخستین بار نبوده که آقای فردوسی پور، در این برنامه با کسی اینگونه برخورد کرده و خوب بود زودتر از این واکنش نشان می‌دادیم. اما حالا متهم می‌شویم که داریم از خودمان دفاع می‌کنیم، نه از حیثیت افراد و این شایسته نمایندگان نیست.

نماینده اراک نیز در سخنانی گفته انتقال تیم نفت تهران به استان مرکزی، پاسخ رئیس‌جمهور به استقبال پرشور جوانان این استان در سفر احمدی‌نژاد به آن بوده است. به نظر شما این قضیه درست است؟

اگر دلیل انتقال این تیم، واقعاً این استقبال بوده باشد، این توهینی به رئیس‌جمهور است؛ یعنی دولت اینقدر کوچک است که با یک استقبال و بدون هیچ پیشینه بررسی منطقی، یک مصوبه‌ای را به اجرا بگذارد؟ این توهین بزرگی به دولت و نظام است و امیدوارم این سخنان درست نباشد، چرا که در این صورت، دولت مورد توهین قرار گرفته، چون نباید به خاطر میزان شور و استقبال مردم، به ایشان مزایایی بدهد یا ندهد. بلکه در این مسأله هم باید مثل همه پروژه‌های عمرانی و اقتصادی، با مطالعات کارشناسانه دقیق، تصمیم‌گیری شود..
متن کامل این گفت و گو را در ستون گفت وگوهای سرویس مجلس «تابناک» بخوانید