گاف در پرونده شکایت دایی از فدراسیون!

بزرگ‌ترین مشکلی که پرونده علی دایی دارد، پارادوکس بزرگ این پرونده است؛ تاریخ صدور حکم استیناف و حکم کمیته انضباطی.

کد خبر: ۱۴۰۱۶۷

تاریخ: ۱۳ دی ۱۳۸۹ - ۱۳:۱۶

با این که نزدیک به 5 ماه از اعلام رای کمیته استیناف در خصوص شکایت علی دایی از فدراسیون فوتبال می گذرد، این پرونده به نتیجه نرسیده است.پرونده علي دايي

فعلا بزرگ‌ترین مشکلی که پرونده علی دایی دارد، پارادوکس بزرگ این پرونده است؛ تاریخ صدور حکم استیناف و حکم کمیته انضباطی. در رایی که یک نسخه از آن دراختیار علی دایی قرار گرفته تاریخ صدور رای استیناف 23/5/89 قید شده و تاریخ صدور حکم کمیته انضباطی 25/6/89 که چنین چیزی امکان پذیر نیست چراکه رای کمیته انضباطی باید پیش از رای شورای استیناف صادر شده باشد. در اصل آرای کمیته انضباطی که مورد اعتراض قرار می‌گیرند به شورای استیناف می‌روند و عملا شورای استیناف نمی‌تواند پیش از کمیته انضباطی، رای خود را اعلام کند.

البته علیرضا صالحی رئیس شورای استیناف این موضوع را تنها اشتباه تایپی می داند و می گوید: «مجموعه انضباطی و استیناف در یک دفتر کارهای خود را انجام می دهند و تمامی پرونده هایی که بررسی می شوند اگر مشکل تایپی داشته باشند توسط آقایان آرویی و رحیمی اصلاح می شوند و پس از برطرف شدن نواقص به طرفین پرونده ابلاغ می شوند که متاسفانه در این پرونده قبل از اصلاح به آقای دایی تحویل داده شده است و ما بعدا آن را اصلاح کردیم.»

صالحی در مورد احتمال تغییر رای در صورت اعاده دادرسی توسط وکیل دایی در استیناف می‌گوید: «عدله اثبات دعوا 5 مورد است که شامل: اقرار، سند، شهادت، اماره و قسم است و فیلم اعتراف آقای تاج در برنامه نود از نوع شهادت حساب می شود که در صورت اعاده دادرسی قابل بررسی خواهد بود.»  اما عسگری پیش وکیل علی دایی در این مورد می‌گوید: «هر چند ما با آقایان اختلاف اساسی داریم، ولی این اعلام جدید یک نوع چراغ سبز به شمار می رود که قطعا چون می خواهیم این موضوع در داخل کشور حل شود از آن استقبال می کنیم. ما در حال تدارک شکایت به فیفا هستیم و باید با آقای دایی مذاکره کنم تا با توجه به اعلام آمادگی کمیته استیناف اعاده دادرسی مجدد با فیلم برنامه نود و اقرار مهدی تاج انجام دهیم.»

نکته دیگری که در این ماجرا وجود دارد و دایی هم مدام در مورد آن صحبت می کند بیانیه معروف فدراسیون فوتبال است. فدراسیون در بند اول بدون رد نمونه‌های ذکر شده عدم حمایت از تیم‌ملی توسط دایی در برنامه نود، مدعی حمایت همه جانبه از سرمربی وقت شده و اعلام کرده: «از تمامی برنامه‌های دایی به طور همه جانبه و در حد بضاعت حمایت کرده‌ایم.»

اما در بند آخر قبل از رسیدگی رأی فدراسیون را صادر و چنین قضاوت کرده است: «مردم شریف خوب می‌دانند دایی وجهی را از بیت‌المال مطالبه می‌کند که در قبال آن عملکردی نداشته و اصرار بر موضوع را به مصلحت دایی و جامعه قهرمانان نیست.»

علی دایی در برنامه نود که در تاریخ 28/5/89 روی آنتن رفت حرف‌هایی زد که افکار عمومی را تا حدودی همراه خود کرد. اما بی توجهی مسئولان و رفتارها و گفتارهای آنها دایی را آزرده خاطر کرده تا جایی که او در برنامه زنده تلویزیونی که از شبکه 4 سیما پخش می شد بیشتر از آن که به ممنوع المصاحبه شدنش اعتراض داشته باشد که بحث اصلی برنامه با حضور شریفی بود، به بیانیه فدراسیون که در خصوصش صادر شده بود و بی توجهی کمیته استیناف به اعتراف نایب رئیس اول فدراسیون اعتراض کرد.

علیرضا صالحی، رئیس کمیته استیناف در همان برنامه نود که دایی مهمان بود و پنجشنبه شب هم روی آنتن رفت صراحتا اعلام کرد چون دایی و فدراسیون برای همکاری در سال های دوم و سوم قراردادشان به توافق مالی نرسیده اند رای به فسخ قرار داد و صدور حکم به نفع فدراسیون فوتبال کرده است. اما دوشنبه 15/6/89 مهدی تاج، رئیس وقت کمیته تیم های ملی  که برای تکذیب خبر قرار داد 50 میلیون تومانی با پاداش 750 میلیون تومانی فدراسیون با دایی که توسط ابراهیمی مطرح شده بود روی خط آمد، تایید کرد قبل از بازی با عربستان بین دایی و فدراسیون برای همکاری در سال دوم به صورت شفاهی توافق شده بود تا او با همان مبلغ سال اول (600 میلیون تومان) روی نیمکت تیم ملی ایران بنشیند.

صالحی در خصوص اعتراف نایب رئیس اول فدراسیون می‌گوید: «یک قاضی وقتی می خواهد پرونده ای را بررسی کند به مدارکی که در اختیار دارد استناد می کند و ما در آن زمان مدرکی دال بر توافق طرفین برای همکاری در اختیار نداشتیم و بر اساس مستندات آن رای را صادر کردیم و گفت‌وگوی آقای تاج با برنامه نود 21 روز بعد از آن برنامه که ما روی خط آمدیم انجام شد و در جریان دادرسی هیچ گونه ارجاعی به شاهد که همان تاج است توسط دایی و وکیلش انجام نگرفت.»

اما چرا با وجود اعتراف تاج کمیته استیناف در رای خود تجدید نظر نکرد؟ صالحی در پاسخ به این سوال می‌گوید: «ما که رای خود را داده ایم و اگر آقای دایی شاهدی برای ادعای خود مبنی بر توافق شفاهی با فدراسیون پیدا کرده می تواند طبق قانون که در آیین نامه انضباطی آمده است اعاده دادرسی کند تا موضوع را پیگیری کنیم.»

خبر آنلاين