گزارش پالتیکو درباره نتیجه جنگ ایران برای ترامپ

وبگاه تحلیلی پولتیکو گزارش کرد که جنگ با ایران در حقیقت تصویری از «دنیای ترامپ» نشان می‌دهد که این تصویر چندان زیبا نیست.

کد خبر: ۱۳۶۶۸۲۲

تاریخ: ۲۴ فروردين ۱۴۰۵ - ۰۹:۱۰

خبرنگاران وبگاه تحلیلی «پالتیکو» در میزگردی شرح می‌دهند که چگونه جنگ در ایران پرده از نحوه عملکرد دولت ترامپ برداشت.

جنگ با ایران پیچیده تر از چیزی بود که ترامپ انتظار داشت

به گزارش تابناک به نقل از فارس؛ بر اساس این گزارش، همزمان با دیدار آمریکا و ایران پشت میز مذاکره در پاکستان در اوایل هفته جاری، سرنوشت جنگ آمریکا با ایران همچنان در هاله‌ای از ابهام است. اما یک چیز کاملاً روشن است: جنگ با ایران تصویری به‌شدت آشکارگر از نحوه عملکرد واقعی دولت ترامپ به دست داده است؛ از درون بال غربی کاخ سفید گرفته تا سراسر واشنگتن و سراسر جهان.

تصویری که از این جنگ به دست می‌آید، برای دونالد ترامپ چندان خوشایند نیست.
پالتیکو سپس توضیح داد که این درگیری آشفته‌تر و پیچیده‌تر از آن چیزی بوده که ترامپ انتظار داشت.
به نوشته این رسانه، شوک‌های انرژی ناشی از آن، به اقتصاد داخلی آمریکا آسیب زده و متحدان را از ترامپ دلخور کرده است. حمایت سیاسی بالفعل محدود از جنگ در داخل آمریکا، به سرعت رو به کاهش است، حتی در میان برخی از حامیان سابق ترامپ. و چشم‌انداز دستیابی به راه‌حلی مذاکره‌ای که بتواند خواسته‌های هر دو طرف را برآورده کند، بسیار دور از قطعیت است.

ترامپ تحمل مداخله بلندمدت در ایران را ندارد

پالتیکو میزگردی را با حضور جمعی از خبرنگاران خود که جنگ آمریکا علیه ایران را پوشش داده‌اند برگزار کرد که شامل دیانا نروتزی، خبرنگار کاخ سفید، مردیت لی هیل، خبرنگار ارشد کنگره، جک دچ، خبرنگار دفاعی، دانیلا چسلو، خبرنگار امنیت ملی، اسکات والدمن، خبرنگار انرژی کاخ سفید و لیز کرامپتون خبرنگار ارشد سیاست می‌شوند.

در بخش اول میزگرد، این سوال مطرح می‌شود که مهم‌ترین چیزی که از جنگ با ایران درباره دونالد ترامپ و/یا جنبش «ماگا» (آمریکا را دوباره بزرگ می‌کنیم) یاد گرفته‌ایم چیست؟

دانیلا چسلو در پاسخ به این سوال تصریح کرد: روز سه‌شنبه‌های تاکو همچنان پابرجاست! (اشاره به یک سنت شوخی‌آمیز در کاخ سفید) فهمیدیم که اگرچه ترامپ برای عملیات‌های کوتاه و هدفمند در ونزوئلا و سال گذشته در ایران جسارت دارد، اما اشتها و تحمل مداخله بلندمدت در ایران را ندارد. این قطعاً چیزی نیست که جنبش «ماگا» به آن علاقه داشته باشد - هرچند من تعجب کردم که برخی از حامیانش در روزها و هفته‌های اول این عملیات، با حمله او به ایران در کنار اسرائیل مشکلی نداشتند.

شکاف بین جمهوری‌خواهان درباره جنگ با ایران بسیار عمیق است

دیانا نروتزی در این خصوص گفت: ما دریافته‌ایم که شکاف‌های درون جنبش «ماگا» در مورد درگیری‌های خارجی چقدر عمیق است. برخی، مانند جو کنت (مدیر سابق مرکز ملی مبارزه با تروریسم)، دولت را ترک کردند، در حالی که دیگر وفاداران سابق مانند تاکر کارلسون و کندیس اوئنز، بدتر از هر چیزی که قبلاً دیده بودیم، وارد یک مناقشه آتشین با ترامپ شدند،  این نشان می‌دهد که یک جناح از حزب جمهوری‌خواه در حال تغییر موضع است، یا حداقل دچار تردید شده، و این ممکن است برای آینده حزب پیامدهایی داشته باشد.

آینده سیاسی حزب جمهوری خواه در خطر است

لیز کرامپتون با اشاره به خطراتی که جنگ ایران برای آینده سیاسی حزب جمهوری‌خواه می‌تواند به همراه داشته باشد، ادامه داد «از منظر سیاسی، جمهوری‌خواهان نباید روی این حساب باز کنند که ائتلاف پیروز انتخابات ۲۰۲۴ (که ترامپ را به کاخ سفید بازگرداند) دائمی است. بلوک‌های مهمی از حزب جمهوری‌خواه عصبانی هستند، به ویژه مردان جوان، و این موضوع حفظ وفاداری آنها را در انتخابات میاندوره‌ای و انتخابات ۲۰۲۸ دشوارتر می‌کند. در حزب جمهوری‌خواه، اشتیاق بسیار بیشتری برای سیاست «ضد مداخله‌جویی» وجود دارد و این تعیین خواهد کرد که کدام نامزدها می‌توانند در انتخابات بعدی ریاست‌جمهوری جهش کنند».

اسکات والدمن نیز به پیامدهای اقتصادی جنگ ایران اشاره کرد و گفت «ترامپ برای سال‌ها موفقیت سیاست‌هایش را به قیمت بنزین و کاهش هزینه‌های انرژی گره زده بود. حالا او دارد می‌آموزد که یکی از راه‌های سریع برای متلاشی کردن ائتلافی که تو را به دفتر بیضی برگرداند، انجام اقداماتی است که باعث جهش این قیمت‌ها می‌شود. قیمت بنزین هنوز جای رشد دارد، به ویژه گازوئیل که در حال حاضر نزدیک به رکورد تاریخی خود در دوران بایدن است. حتی ائتلاف «ماگا» نیز از این شوک انرژی در رنج است و به نظر می‌رسد در برخی از انتخابات مقدماتی و ویژه اخیر، پای صندوق‌های رای حاضر نشده است.

نفوذ نتانیاهو و نقش دیگران

در بخش دوم این میزگرد، نقش نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی بنیامین نتانیاهو در تحریک ترامپ برای حمله به ایران مطرح شد.

نروتزی در این خصوص گفت: کاخ سفید سعی کرده است این تأثیرپذیری‌ها را پنهان نگه دارد، اما گزارش‌ها حاکی از آن است که صداهایی وجود داشته‌اند که یا طرفدار حملات بوده‌اند یا در مورد آنها تردید ایجاد می‌کرده‌اند. خود ترامپ گفته است که ژنرال دن کین (رئیس ستاد مشترک) و پیت هگزث (وزیر دفاع) بیشتر موافق بوده‌اند، در حالی که جی.دی. ونس (معاون رئیس‌جمهور) و تولسی گابارد (مدیر اطلاعات ملی) بدبین‌تر بوده‌اند. روزنامه نیویورک تایمز گزارش مفصلی منتشر کرد که نشان می‌داد نتانیاهو یک چهره کلیدی بوده است؛ او در اتاق وضعیت حضور داشت و در مورد مزایای حملات، شدنی بودن آنها و دستاوردهایی که برای آمریکا به همراه خواهد داشت - یعنی هر چیزی که ترامپ دوست دارد - به او اطلاع داد.

سوال: مارکو روبیو (وزیر خارجه) چه نقشی داشت؟

نروتزی: حوزه فعالیت روبیو بیشتر نیمکره غربی بوده و ما او را در قبال ایران کمتر دیده‌ایم. او قطعاً یکی از افرادی بود که به ترامپ مشاوره می‌داد و بر اساس برداشت من، ارزیابی میانه‌روانه‌ای از آنچه در صورت اقدام ترامپ به حملات رخ می‌داد، ارائه کرد. او با وجود اینکه وزیر امور خارجه است، برای گفتگوهای صلح به پاکستان نمی‌رود و این دوباره نشان می‌دهد که او در خط مقدم کسانی نیست که می‌خواهند درگیر جنگ شوند.

جمهوری خواهان نگران طولانی شدن جنگ خاورمیانه هستند

در بخش سوم این میزگرد، مواضع جمهوری‌خواهان در برابر جنگ آمریکا با ایران مطرح شد که لی هیل در این خصوص به تردید جمهوری‌خواهان در خصوص ادامه جنگ با ایران اشاره کرد.

وی در این خصوص گفت که برخی از جمهوری‌خواهان که با سیاست‌های ماگا همسو هستند گفته‌اند که بزرگ‌ترین نگرانی آن‌ها این است که «این جنگ به یک جنگ طولانی دیگر در خاورمیانه تبدیل شود».

به گفته این خبرنگار بسیاری از اعضای حزب جمهوری‌خواه و «بسیاری از حامیان و اعضای کنگره نگران ایده حضور نیروهای زمینی در منطقه هستند. بسیاری از این جمهوری‌خواهان جوان، به ویژه آنهایی که در معرض خطر از دست دادن کرسی‌شان در پاییز امسال هستند، با شعار مبارزه با ماشین جنگی به قدرت رسیدند و حالا فکر می‌کنم آنها با این ترس دست و پنجه نرم می‌کنند که مبادا خودشان دارند جزئی از آن ماشین جنگی می‌شوند.»
در سوالی مطرح شد که «آیا نشانه‌ای وجود دارد که آن جمهوری‌خواهان جوان و نگران از جنگ، آماده باشند به نحوی بر اساس نگرانی‌های خود عمل کنند؟»

لی هیل پاسخ داد «فکر می‌کنم اگر ترامپ نیروهای زمینی را در داخل ایران یا به طور قابل توجهی در نزدیکی آن مستقر کند،  ما شاهد رویارویی آن دسته از جمهوری‌خواهان نگران با ترامپ باشیم.»

وی تصریح کرد که ادامه جنگ با ایران بسیاری از جمهوری‌خواهان را بر آن داشته تا اختیارات جنگی ترامپ را محدود کنند.

شوک انرژی و بسته شدن تنگه هرمز

اسکات والدمن در بخشی از این میزگرد که تأثیرات منفی بسته شدن تنگه هرمز بر اقتصاد جهانی مطرح شده بود، تصریح کرد که برخلاف ادعاهای پیشین دولت ترامپ که گفته بود برای هر شرایط احتمالی حتی بسته شدن تنگه هرمز آمادگی دارند، اما این تنگه هم‌اکنون به عنوان اهرم اصلی قدرت ایران مورد استفاده قرار می‌گیرد.

وی تأکید کرد «در حالی که دولت اصرار دارد کاملاً برای مقابله با بسته شدن تنگه آماده بوده، اما این واقعیت باقی می‌ماند که تنگه هنوز عملاً به طور کامل بسته است و با وجود آتش‌بس شکننده، هیچ نشانه روشنی از زمان بازگشایی آن وجود ندارد. ایران اعلام کرده است که به پیشبرد عوارض ادامه خواهد داد. ترامپ از مالکان نفت‌کش‌ها و سایر کشورها خواسته است از تنگه استفاده کنند، اما تاکنون از فرستادن هیچ کشتی آمریکایی از طریق آن برای نشان دادن باز بودن تنگه، خودداری کرده است.»

ترامپ درک کرده که دسترسی به اهداف در جنگ با ایران ساده نیست

چسلو درباره علل پشت پرده تمایل ترامپ برای آتش‌بس با ایران تصریح کرد «چیزی که از یک مقام دولتی می‌شنوم این است که آنچه ترامپ را به سمت آتش‌بس متمایل کرد، این درک بود که شاید اهداف جنگی به آن آسانی که فکر می‌کرد، نباشند. آن مقام به من گفت که نجات افسر سیستم‌های تسلیحاتی سرنگون شده در آخر هفته گذشته «آشفته» بود. آمریکا هواگردهای زیادی را از دست داد. ایران به شلیک موشک ادامه داد. ترامپ فهمید که شاید وزارت دفاع تصویری بیش از حد خوش‌بینانه از این جنگ به او ارائه می‌دهد تا واقعیتی که در زمین وجود دارد.»

ترامپ درکی از واقعیت ایران ندارد

در یکی از بخش‌های میزگرد این سوال مطرح شد که «آیا فکر می‌کنی ترامپ و تیم دیپلماتیکش درک محکمی از ملاحظات سیاسی داخلی دارند که موضع ایران را در مذاکرات جاری هدایت می‌کند؟»

چسلو پاسخ داد «من با حمیدرضا عزیزی (تحلیلگر مسائل ایران) صحبت کردم، که ناظر دقیقی بر پویایی‌های داخلی ایران است. دیدگاه او این است که همین واقعیت که ترامپ باور داشت می‌تواند تغییر رژیم را آغاز کند، نشان‌دهنده شکاف بزرگ در درک او از ایران است.»

جمهوری خواهان جنگ را خیانت به سیاست «اول آمریکا» می دانند

در بخشی از این میزگرد به چشم‌انداز ادامه حمایت طرفداران حزب‌ جمهوری‌خواه از این حزب در انتخابات آتی اشاره شد.

کرامپتون پاسخ داد که «برخی از جمهوری‌خواهان نگرانی خود را ابراز کردند که جنگ به نوعی خیانت به وعده‌های «اول آمریکا»ی ترامپ است، و این خود دلیلی است که چرا رأی دهندگان جوان به طور فزاینده‌ای از رهبران جمهوری‌خواه ناراضی و بیگانه می‌شوند.»

وی هشدار داد «هرچه این درگیری بیشتر طول بکشد، ترامپ و کسانی که همراه او شدند، در مشکل بیشتری قرار خواهند گرفت.»

این خبرنگار پالتیکو هشدار داد «هم ونس و هم روبیو تاوان این جنگ را پس خواهند داد. به عنوان یک صدای صریح «اول آمریکا»، ونس به ویژه در موقعیت دشواری قرار دارد: او در خطر از دست دادن اعتماد جمهوری‌خواهانی است که به آن پیام چسبیده بودند، اما از طرف دیگر نمی‌تواند با رئیس‌جمهور مخالفت کند. »
دچ درباره پشت پرده مخالفت معاون ترامپ با جنگ با ایران گفت «ونس ممکن است پشت پرده در برابر رفتن به جنگ مقاومت کرده باشد، اما وقتی حملات آغاز شد، ۱۰۰ درصد با ترامپ در قبال ایران همراه بود. این موضوع باعث شده است که مخالفان مداخله‌جویی در «ماگا» از خود بپرسند چه کسی در آینده اعتبار لازم را خواهد داشت تا مشعل آنها را به دست گیرد، و شاید آن شخص ونس نباشد.»