خضریان: شایعه مذاکره با آمریکا جنگ روانی دشمن است

عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس با یادآوری اینکه در نظام جمهوری اسلامی سازوکار‌های مشخصی برای تصمیم‌گیری وجود دارد، تصریح کرد: «چه در دوران امام راحل و چه در دوره رهبر معظم انقلاب، سیاست‌های کلان دفاعی و خارجی با تأیید ایشان انجام می‌شود، اما این‌گونه نیست که همه سازوکار‌ها صرفاً در یک نقطه متمرکز باشد. شورای‌عالی امنیت ملی، رئیس‌جمهور، دولت و فرماندهان نظامی هرکدام در چارچوب وظایف خود نقش دارند، اما در نهایت بدون نظر فرمانده معظم کل قوا تصمیمی قابل اجرا نخواهد بود.»

کد خبر: ۱۳۶۴۷۶۹

تاریخ: ۱۱ فروردين ۱۴۰۵ - ۰۲:۴۵

به گزارش تابناک، «علی خضریان» عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی، در برنامه سیاست خارجی در مورد نحوه تعامل رهبر معظم انقلاب با ارکان مختلف نظامی، اجرایی و حکومتی گفت: «شرایط جنگی باعث شده است ارتباط عمومی ایشان صرفاً از طریق بیانیه‌ها و اطلاعیه‌ها باشد، اما اطلاع دقیق دارم که رهبر معظم انقلاب حضرت آیت‌الله آقا «سید مجتبی حسینی خامنه‌ای» مدّظلّه‌العالی ارتباطاتی را در محیط کاری کشور برقرار کرده‌اند و این ارتباطات ادامه دارد، به‌فرض مثال در موضوع معیشت مردم و همچنین موضوعات دفاعی، ارتباطات مستقیمی با برخی اعضای هیئت دولت برقرار شده است و سفارشاتی در حوزه معیشت مردم و نیز در ارتباط با بودجه‌های نظامی و مسائل مختلفی که باید به‌عنوان فرمانده‌کل قوا و رهبر انقلاب مدیریت می‌شد، مطرح شده است. این اقدامات به‌صورت روزانه در حال انجام است و ایشان علاوه بر مسائل کلان جنگ، امور جاری کشور را نیز پیگیری می‌کنند.»

نماینده مردم «تهران، ری، شمیرانات، اسلام‌شهر و پردیس» در مجلس شورای اسلامی ادامه داد: «نکته قابل توجه این است که کنار مسائل کلان کشوری، در برخی موضوعات جزئی نیز ارتباطاتی برقرار شده است، برای مثال، برخی از علما در روز‌های اخیر دیدار‌هایی داشته‌اند و پس از آن، سلام و تشکر ایشان از علما به‌دلیل ایستادگی‌ها و نقش‌آفرینی در هدایت مردم در طول جنگ ابلاغ شده است.»

عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس همچنین گفت: «حتی در حوزه معیشتی جزئی نیز، علاوه بر توجه به معیشت عمومی جامعه، نسبت به برخی افراد نیازمند، از جمله تعدادی از طلاب یا افرادی که شناخته‌شده بودند، دستور رسیدگی صادر شده و تأکید شده است که به این افراد کمک شود، این مباحث نیز شخصاً توسط ایشان پیگیری می‌شود و نه‌تنها مسائل مربوط به جنگ، بلکه امور عادی کشور نیز در حال دنبال شدن است.»

خضریان خاطرنشان کرد: «این روند از یک سو موجب خشنودی است و از سوی دیگر نشان‌دهنده میزان دغدغه‌مندی نسبت به شرایط کشور و مردم است.»

وی ابراز امیدواری کرد که این رفت‌وآمد‌ها و مراودات در امنیت کامل انجام شود و رهبر معظم انقلاب در حفظ و حراست الهی از همه آسیب‌ها و گزند‌های احتمالی مصون بمانند.

عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی، در ادامه اظهارات خود درباره نحوه تصمیم‌گیری در شرایط جنگی و احتمال تأثیرگذاری افراد دیگر بر تغییر روند جنگ، گفت: «از منظر داخلی و همچنین از منظر افکار عمومی دنیا باید این موضوع را ارزیابی کرد، چرا که رسانه‌های جهانی و نخبگان دنیا در حال رصد تحولات هستند؛ حتی افرادی که ممکن است دلبستگی به ایران نداشته باشند، اما وابستگی به غرب و آمریکا هم ندارند، صحنه رسانه‌ای را دنبال می‌کنند.»

وی در ادامه افزود: «به‌طور قطع می‌توان گفت حتی رسانه‌های بدخواه و خیرخواه نیز امروز سخنان مسئولان جمهوری اسلامی را معتبرتر از اظهارات رئیس‌جمهور آمریکا می‌دانند، چرا که مواضع او متناقض است. ترامپ از یک سو در هفته‌های نخستین صراحتاً از پیروزی سخن می‌گفت و در هفته دوم جنگ تأکید داشت که مقاومت‌هایی وجود دارد، اما به پیروزی نزدیک هستند، اما در هفته‌های بعد درخواست کمک از کشور‌های اروپایی و ناتو مطرح شد، این در حالی است که اگر کسی پیروز شده باشد، چرا باید از دیگران کمک بخواهد؟!»

خضریان ادامه داد: «در موضوع مذاکره نیز همین تناقض دیده می‌شود، از یک طرف ادعای پیروزی مطرح شده است و از سوی دیگر صحبت از مذاکره به میان می‌آید. در حالی که افکار عمومی دنیا این سؤال را مطرح می‌کند؛ "اگر پیروز شده‌اید چرا به‌دنبال مذاکره هستید؟ "، در جنگ عراق در سال ۲۰۰۳، یا در لیبی و افغانستان، پس از پیروزی طرف مقابل مذاکره‌ای صورت نگرفت، بنابراین زمانی صحبت از مذاکره مطرح می‌شود که طرف مقابل به پیروزی نرسیده باشد و این نشان می‌دهد آمریکا در موقعیت پیروزی قرار ندارد.»

وی با اشاره به تلاش دشمن برای ایجاد دوقطبی در جامعه، گفت: «دشمن برای القای حس پیروزی به یک واقعه اجتماعی نیاز دارد و این واقعه بدون بروز اجتماعی ممکن نیست. آنها امید داشتند در داخل کشور دودستگی ایجاد کنند، اما در هفته‌های اخیر مردم با حضور در صحنه و اعلام حمایت از ایران و نظام جمهوری اسلامی، این نقشه را خنثی کردند و از فرماندهان میدان پشتیبانی کردند.»

خضریان اضافه کرد: «در چنین شرایطی دشمن با شایعه‌سازی تلاش می‌کند شکاف ایجاد کند؛ از جمله ادعای مذاکره جمهوری اسلامی ایران با آمریکا که اساساً واقعیت ندارد. هدف از این شایعات، تضعیف روحیه رزمندگان و ایجاد تردید در جامعه است. به‌ویژه نیرو‌هایی که در خطوط مقدم حضور دارند ممکن است دسترسی دائمی به رسانه‌ها نداشته باشند و این شایعات می‌تواند بر روحیه آنها اثر بگذارد.»

وی تأکید کرد: «با صراحت اعلام می‌کنیم هیچ مذاکره‌ای با آمریکایی‌ها صورت نگرفته و نخواهد گرفت، البته کشور‌های مختلفی پیام‌هایی را منتقل کرده‌اند و برخی پیشنهاد‌هایی را مطرح می‌کنند، اما این موارد به‌معنای مذاکره نیست، حتی برخی ادعا‌ها درباره ارائه طرح‌های ۵ بندی یا موضوعات دیگر نیز صحت ندارد و منابعی که این موضوعات را مطرح می‌کنند، قابل اتکا نیستند.»

خضریان ادامه داد: «آنچه واقعیت دارد این است که برخی کشورها، چه دوستان و چه کشور‌هایی که منافع اقتصادی آنها در منطقه در خطر قرار گرفته است، تماس‌هایی برقرار می‌کنند، برای مثال، برخی مقامات اروپایی اعلام کرده‌اند که می‌توانند پیامی را منتقل کنند، اما پاسخ جمهوری اسلامی ایران روشن بوده است؛ تا زمانی که تجاوز به کشور ما متوقف نشود و چرخه باطل جنگ و آتش‌بس و دوباره جنگ شکسته نشود، جمهوری اسلامی ایران وارد مرحله بعدی نخواهد شد و این مسئله با تأکید ایران بر ایجاد نظم جدید امنیتی در منطقه است؛ نظمی که امنیت و معیشت مردم ایران را تضمین کند و مانع تکرار چرخه جنگ‌های تحمیلی شود.»

خضریان ادامه داد: «جمهوری اسلامی ایران هیچ‌گاه آغازگر جنگ نبوده و جنگ‌طلب هم نیست و در ادامه نیز هویت خود را در جنگ‌طلبی تعریف نمی‌کند. جنگ زمانی شکل می‌گیرد که طرف مقابل دچار خطای محاسباتی شود و تصور کند می‌تواند از طریق زور، خواسته‌های خود را تحمیل کند، در چنین شرایطی، تجاوز رخ می‌دهد و طرف مقابل برای دفاع از خود وارد میدان می‌شود.»

عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس با بیان مثالی توضیح داد: «وقتی دو فرد در یک جامعه دچار اختلاف می‌شوند، در صورتی که یکی از طرفین احساس قلدری و اقدام به درگیری فیزیکی کند، اگر طرف مقابل مقاومت کند و اجازه ندهد این رفتار ادامه یابد، نظمی در آن رابطه ایجاد می‌شود و طرف متجاوز دیگر به‌راحتی اقدام مشابهی انجام نمی‌دهد، در عرصه بین‌الملل نیز همین قاعده برقرار است؛ زمانی که کشوری با تصور برتری و از روی توهم یا خطای محاسباتی اقدام به تجاوز می‌کند، پاسخ قاطع می‌تواند مانع تکرار آن شود.»

خضریان ادامه داد: «در این موضوع نیز طرف مقابل تصور می‌کرد مذاکراتی که جمهوری اسلامی ایران در سال‌های مختلف انجام داده از سر ضعف است و تصور می‌کرد می‌تواند آنچه را در دیپلماسی به دست نیاورده است، از طریق جنگ به دست آورد؛ اما امروز عرصه نبرد نشان داده است این برداشت اشتباه بوده است و آنها درگیر جنگی شده‌اند که چشم‌انداز روشنی برای خروج از آن ندارند.»

وی تأکید کرد: «هدف از ادامه جنگ، رسیدن به بازدارندگی پایدار و تغییر نظم امنیتی منطقه به‌گونه‌ای است که امنیت کشور تضمین شود، بنابراین صرف آتش‌بس بدون تحقق این اهداف، نمی‌تواند به‌معنای پایان واقعی جنگ باشد، زیرا ممکن است تنها فرصتی برای تجدید قوای دشمن ایجاد کند.»

عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس تصریح کرد: «اگر امروز آتش‌بس برقرار شود، اما چند ماه بعد دوباره شاهد تجاوز یا حوادث مشابه باشیم، چنین آتش‌بسی صرفاً به‌معنای تعویق درگیری خواهد بود، ازاین‌رو باید جنگ تا نقطه‌ای ادامه یابد که دشمن به بازدارندگی برسد و دیگر توان یا اراده‌ای برای تجاوز نداشته باشد.»

خضریان خاطرنشان کرد: «از دل این شرایط باید به‌گونه‌ای حرکت شود که علاوه بر تأمین امنیت کشور، خسارت‌های واردشده نیز جبران شود و امکان تأمین معیشت مردم فراهم آید؛ چنین وضعیتی می‌تواند به‌عنوان پیروزی واقعی تلقی شود.»

عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی، در ادامه گفت‌و‌گو با رسانه ملی در مورد نشست پاکستان، یادآور شد: «هرگونه اقدام یا نشستی در مورد جمهوری اسلامی فرایند جنگ و مذاکره، بدون نظر و تأیید ایران، فاقد مشروعیت است و مردم ایران تا امروز هزینه‌های زیادی داده‌اند و کسی نمی‌خواهد این فداکاری‌ها هدر رود.»

وی با اشاره به حضور میدانی خود در میادین و خیابان‌ها گفت: «وقتی با مردم صحبت می‌کنم، انرژی و پشتیبانی آنها را مشاهده می‌کنم. شب‌هایی که به میادین می‌روم، واقعاً از مردم انرژی می‌گیرم، این ایستادگی و حمایت مردمی، موجب قوت قلب و استحکام جبهه داخلی شده است.»

خضریان در پاسخ به پرسشی درباره تولید موشک، پهپاد و سایر تسلیحات افزود: «هنوز بسیاری از موشک‌های ساخته شده به‌وفور در انبار‌ها موجود است و نیازی به استفاده از همه انواع جدید موشک‌ها نداریم. تولید بر اساس گزارش‌های مجلس و کمیسیون امنیت ملی برنامه‌ریزی شده و انبار‌ها فعلاً نیاز فوری به تولید ندارند، اما ما جنگ خود را یک جنگ فرسایشی می‌دانیم و هدفمان این است که دشمن را سر جای خودش بنشانیم.»

وی در خصوص رجزخوانی‌ها و تهدید‌های آمریکا و متحدانش گفت: «ما همچنان اخلاق را در مواجهه با دشمن رعایت می‌کنیم، اما اگر تهدیدی واقعی ایجاد شود، پاسخی قاطع داده خواهد شد، نقطه عطف جنگ از هفته چهارم آغاز شد، همزمان با تجاوز دشمن به نطنز و پاسخ ایران در دیمونا و شهرک عراد، از آن زمان دشمن وارد مدیریت شکست شد و این نشان داد که توان بازدارندگی ما اثرگذار است؛ این مناطق جزو مناطق استراتژیک محسوب می‌شد؛ تجربه ثابت کرده نخست وزیر خبیث رژیم صهیونیستی زمانی که شکست بخورد سریع اعلام نمی‌کند که شکست خورده، اما آن شب به سرعت اعلام کرد ضربه سختی خورده است، علت این اعتراف نشات گرفته از فشار‌های داخلی بوده است. دشمن متوجه شده اگر سخن از انتقام بزند پاسخ سختی خواهد گرفت.»

خضریان با اشاره به پیامد‌های تجاوز دشمن، توضیح داد: «باید تلنگری به دشمنان داخلی زد؛ دشمن با جمهوری اسلامی مشکلی ندارد، دعوا بین ایران و ایران ستیزان است؛ هدف دشمن زمین‌گیر کردن ایران و آسیب به زیرساخت‌هاست. آنها فکر می‌کنند با تخریب و ایجاد فجایع می‌توانند جمهوری اسلامی را تضعیف کنند، اما این اقدامات نه تنها موفق نبوده، بلکه نشان‌دهنده خطای محاسباتی دشمن است. جمهوری اسلامی ایران راهبرد نظامی جنایت‌آمیز ندارد؛ ما اخلاق را در پیروزی رعایت می‌کنیم، اما توان پاسخ‌دهی و بازدارندگی خود را نیز حفظ کرده‌ایم.»

وی ادامه داد: «یک نمونه عملی از بازدارندگی را می‌توان در عملیات چند شب گذشته در یکی از بندرگاه‌های کویت و جزایر اطراف آن مشاهده کرد؛ این عملیات برای آمریکایی‌ها خسارات قابل توجهی داشت، اما آنها تلاش می‌کنند آن را مخفی کنند. این نشان می‌دهد که جمهوری اسلامی ایران در دفاع و بازدارندگی توانمند است و امنیت ملی را تضمین می‌کند.»

خضریان در ادامه تاکید کرد: «افکار عمومی امریکایی‌ها درگیر مخالفت بیشتر نشود، درگیر مخالفت بیشتری نشود؛ چرا که ترامپ در افکار عمومی آمریکایی‌ها هنوز نتوانسته این جنگ را توجیه کند.»

وی در پاسخ به این سوال که آیا این به این معناست که ما تلفات کافی از آمریکایی‌ها نگرفته‌ایم و موفق نبوده‌ایم، یا به این معناست که آنها تا حدی در مدیریت اختفا و پنهان‌سازی تلفات خود موفق بوده‌اند؟ گفت: «به نظر من، هم آنان تا حدودی توفیق داشتند و در این موضوع نیاز به بدنه و بررسی بیشتری وجود دارد. اگر قرار باشد جنگ به نقطه‌ای برسد که آمریکایی‌ها بفهمند در مقابل جمهوری اسلامی ایران راهی جز خروج از این منطقه برای حفظ جان خود ندارند، به نظر می‌رسد در آن صورت جنگ وارد مراکز سخت‌تری خواهد شد.»

عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی در مورد اتفاقات اخیر و عبور کشتی‌های برخی کشور‌ها از تنگه هرمز به معنای انعطاف ما یا تلطیف شرایط است، ادامه داد: «ما از ابتدای جنگ تنگه هرمز را نبسته‌ایم و سال‌ها گفته‌ایم که اگر شرایط به نقطه‌ای برسد که لازم باشد، تنگه را خواهیم بست؛ اما هنوز این کار را نکرده‌ایم و همه می‌توانند عبور کنند، اما در صورت لزوم مین ریزی و امکان رسیدن به یک انسداد کامل وجود دارد.»

وی در ادامه افزود: «بار‌ها از برخی سرداران دوران دفاع مقدس شنیده‌ایم که این موضوع از سال ۶۶ تاکنون تمرین شده و مانور‌های بسیاری در این زمینه برگزار شده است، گزارش‌های رسمی که ما در مجلس از نیرو‌های مسلح دریافت کرده‌ایم نیز همین را تأیید می‌کند.»

خضریان با تأکید بر اینکه اروپایی‌ها مانند فرانسه، آلمان و انگلیس اگر وارد این جنگ نشدند و در کنار آمریکا قرار نگرفتند، به این دلیل بوده که از ما خوششان می‌آید یا با ما روابط خوبی دارند اصلاً چنین نیست، گفت: «واقعیت این است که کشور‌های اروپایی، حتی کشور‌های کوچک‌تر، اگر می‌دانستند با اعزام مثلاً دو ناوچه و صد نیروی نظامی می‌توانند در منابع ایران شریک شوند و منافعی به دست آورند، حتماً وارد میدان می‌شدند.»

این نماینده مجلس ادامه داد: «یکی از پیام‌های مهم این جنگ برای شکست آمریکایی‌ها این است که متحدانشان، که در بسیاری از جنگ‌ها همراهی‌شان می‌کردند، در این جنگ حاضر نشدند کنارشان قرار بگیرند. چرا که در این جنگ قرار نیست منافعی میان آنها توزیع شود.»

عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی درباره تنگه هرمز نیز خاطرنشان کرد: «ایران هنوز آن را نبسته؛ فعلاً در حال مدیریت آن است. در حال حاضر نیز مدیریت هوشمندانه‌ای بر تنگه اعمال می‌شود و آنچه اراده جمهوری اسلامی ایران است، در حال تحقق است. این مدیریت حتی پس از پایان جنگ نیز ادامه خواهد داشت، مدیریت تنگه هرمز یکی از جلوه‌های دست و دل‌بازی تاریخی ایرانیان بوده و اجازه داده‌اند هر کشوری از این مسیر عبور کند، بدون آنکه عوارضی بپردازد یا هزینه‌ای بابت امنیت این منطقه پرداخت کند و بدون آنکه در تأمین امنیت آن شریک باشد، اما کشور‌هایی که بخواهند امنیت منطقه را بر هم بزنند، در عین حال از منافع آن استفاده کنند، قطعاً با محدودیت مواجه خواهند شد.»

وی در پاسخ به این سوال که آیا از سوی خلیج فارس یا البرز نیروی زمینی وارد عمل شود و این به معنای آن است که جمهوری اسلامی ایران نسبت به سایر مرز‌های خود مطمئن است، یا اینکه در همه زمان‌ها همه مرز‌ها را رصد می‌کنید؟ گفت: «در دوران صلح، عموماً به عنوان عضو کمیسیون امنیت ملی به مرز‌های ایران رفته‌ام و از نزدیک آنها را دیده‌ام، بله، اتاق‌های رصد و پایش نیرو‌های مسلح را هم دیده‌ام و حتی در برخی از اتاق‌های فرمان حضور داشته‌ام، یعنی مشاهدات میدانی دارم و بر اساس همان‌ها اینجا عرض می‌کنم.»

عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی در ادامه افزود: «نکته اول اینکه ما بر مرز‌های این کشور مسلط هستیم، این به معنای آن نیست که اگر دشمن بخواهد یک عملیات فریب انجام دهد، اعلام کند قصد ورود از چابهار را دارد، اما در جای دیگری مانند جزیره خارک اقدام کند، ما غافلگیر می‌شویم، هر منطقه و هر لشکر وظیفه دارد از حوزه مأموریت خود مراقبت کند و این عین واقعیت است.»

وی ادامه داد: «نکته دوم اینکه دشمن، در علم سیاست در موقعیتی قرار گرفته که به آن «موقعیت ارّه» می‌گویند؛ چه جلو برود می‌بازد و چه عقب‌نشینی کند، ترامپ اکنون در چنین موقعیتی قرار گرفته، چه در حوزه نیروی هوایی که تصور می‌کردند در آن برتری کامل دارند و در دنیا هم به آن می‌نازیدند و چه در حوزه نیروی دریایی که به ناو‌های خود افتخار می‌کردند، امروز حتی خود ترامپ مجبور شد بگوید یکی از ناوهایشان از ۱۷ جهت مورد ضربه قرار گرفته است.»

خضریان تاکید کرد: «برداشت من این است که ترامپ وارد یک قمار شده و وقتی می‌بیند در حال باخت است، می‌خواهد یک برگ جدید رو کند، نیویورک تایمز هم نوشته که وی ریاست‌جمهوری‌اش را به قمار گذاشته است، بنابراین احتمال می‌رود، وارد جنگ زمینی شود. تحلیل ما این است که ترامپ برای چنین شرایطی آماده شده، هرچند مقام‌های نظامی آمریکا هم گفته‌اند اگر نیروهایشان وارد یکی از این جزایر شوند، برای نشانه‌گیری نیرو‌های مسلح ایران تبدیل به هدف خواهند شد.»

عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی در ادامه گفت: «بسیاری این وضعیت را به «ویتنام دوم» تعبیر می‌کنند؛ باتلاقی که می‌تواند برای آنها ایجاد شود. محدودیت‌های جغرافیایی و همچنین محدودیت‌هایی که در پشتیبانی از نیرو‌های پیاده‌شده دارند، اجازه تثبیت حضور به آنها نمی‌دهد. البته ممکن است دشمن پای آلوده‌اش وارد بخشی از خاک ایران شود، اما نمی‌تواند آن را تثبیت کند، چرا که در خاک ایران نیاز به پشتیبانی گسترده دارد و برآورد‌های نظامی نشان می‌دهد حداکثر نیرویی که پیاده کنند شاید ۱۵ روز دوام بیاورد، نه می‌توانند تنگه هرمز را باز کنند و نه منطقه را تثبیت؛ بنابراین این اقدام می‌تواند به باتلاقی برای آنها تبدیل شود.»

وی اظهار داشت: «من فکر می‌کنم ترامپ به دلیل قرار گرفتن در موقعیت بازنده، ممکن است چنین قماری کند؛ شاید به امید اینکه ورق را برگرداند، هرچند به احتمال زیاد نتیجه آن شکست و تحمیل خسارت و تلفات بیشتر برای آمریکا خواهد بود، در عین حال، گزینه‌های دیگری نیز برای افزایش هزینه‌های طرف مقابل و انجام اقدامات آفندی وجود دارد؛ مانند آنچه درباره دیگو گارسیا مطرح شد. البته تا آنجا که من اطلاع دارم، جمهوری اسلامی ایران مسئولیت آن را نپذیرفته است. گزارش نیرو‌های مسلح ما هم تاکنون چنین چیزی را تأیید نکرده است، به نظر می‌رسد صهیونیست‌ها این موضوع را برجسته می‌کنند، زیرا خودشان نیز در این جنگ دچار شکست‌هایی شده‌اند و تلاش دارند اروپا را نگران کرده و القا کنند که اگر چنین حملاتی رخ دهد، ممکن است بعداً اروپا نیز هدف قرار گیرد تا آنها را وارد جنگ کنند.»

خضریان در ادامه خاطرنشان کرد: «موضوعاتی مانند آذربایجان، عمان، دیگو گارسیا و برخی مناطق دیگر نیز می‌تواند در چارچوب عملیات فریب صهیونیست‌ها تحلیل شود. ما صریح اعلام کرده‌ایم که هر عملیاتی انجام دهیم، آن را اعلام می‌کنیم. جمهوری اسلامی در این جنگ نشان داده هم اراده پاسخ دارد و هم توان آن را، هرجا اراده و توان داشته باشیم، اقدام می‌کنیم و آن را هم اعلام می‌کنیم.»

وی ادامه داد: «در مورد برخی اتفاقات اخیر مانند حادثه‌ای که برای رئیس اقلیم کردستان رخ داد و پهپادی به منزل او اصابت کرد، باید گفت جنگ ما نه با رئیس اقلیم کردستان است و نه با ملت‌های منطقه. ما هنوز وارد فاز منطقه‌ای جنگ نشده‌ایم. البته برخی تحلیلگران معتقدند که مردم منطقه، از جمله مردم عربستان، قطر، کویت و بحرین، باید توجه داشته باشند که آمریکا آنها را گروگان گرفته و در کنار پایگاه‌های نظامی پنهان شده است. نیرو‌های مسلح ما بار‌ها اعلام کرده‌اند که اگر این پایگاه‌ها در کشور‌های منطقه وجود دارند، بهتر است آن مناطق تخلیه شوند تا در صورت لزوم هدف قرار گیرند. بسیاری از ملت‌های منطقه هم به نظر می‌رسد این واقعیت را درک کرده‌اند.»

خضریان تأکید کرد: «نمی‌توانیم اجازه دهیم از خاک کشوری دیگر علیه ایران حمله شود، دانش‌آموزان ما را به شهادت برسانند، رهبران و فرماندهان ما ترور شوند و کشور ما بمباران شود، اما مبدأ تهاجم بدون پاسخ بماند. طبیعی است، که هر کشوری چنین حقی را برای دفاع از خود قائل باشد. پاسخ‌هایی که تا امروز داده‌ایم متوجه مبدا تجاوز بوده است. تلاش ما نیز این بوده که منافع آمریکا و رژیم صهیونیستی در منطقه هدف قرار گیرد. حتی وزیر خارجه عمان نیز گفته که چنین پاسخی از نظر حقوقی و منطقی قابل درک است.»

وی در ادامه اظهار داشت: «در موضوع مذاکرات هم زمانی که رهبر انقلاب تأکید کردند مذاکره به صورت غیرمستقیم انجام شود، برخی سیاستمداران می‌پرسیدند چه اشکالی دارد که مستقیم گفت‌و‌گو شود، اما یکی از دلایل همین است که طرف مقابل بار‌ها از تعهدات خود عقب‌نشینی کرده است، امروز وقتی وزیر خارجه عمان به آمریکا رفت، پیش از آغاز مذاکرات مواضع ایران را منتقل کرد، زیرا آنها ممکن است در میانه مسیر حرفشان را تغییر دهند. اکنون وزیر خارجه عمان خود شاهد تبادل پیام‌هاست و می‌داند دقیقاً چه مطالبی رد و بدل شده است.»

این نماینده مردم در مجلس تاکید کرد: «در این میان، سخنان نخست‌وزیر پاکستان نیز قابل توجه بود، آنها به دنبال گشایش تنگه هرمز بودند، در حالی که تنگه هرمز اساساً باز بوده است.»

وی با بیان اینکه دشمنان اهدافی از جمله تجزیه ایران، تغییر نظام سیاسی ایران و وادار کردن کشور به پذیرش مجموعه‌ای از مطالبات؛ مانند تحویل دادن اورانیوم غنی‌شده و مواردی را مطرح کردند، گفت: «امروز دشمنان ما به نقطه‌ای رسیده که جنگ را با هدف باز کردن تنگه هرمز ادامه می‌دهند و تصور می‌کنند باز شدن تنگه برایشان نوعی پیروزی محسوب می‌شود، در حالی که به تعبیر شما، پیش از این هم تنگه هرمز باز بود.»

نماینده مردم در مجلس دوازدهم ادامه داد: «اما در حال حاضر اقداماتی جمهوری اسلامی مدیریت خود را برای تنگه حفظ کند و غرامت‌ها تضمین شده و از همه کسانی که در این جنگ علیه ملت اقدام کرده‌اند، دریافت خواهد شد؛ و البته امنیت کشور نیز، ان‌شاءالله، تأمین خواهد شد.»

خضریان خاطرنشان کرد: «اگر از منظر دشمن به موضوع نگاه کنیم، جنگ تا زمانی ادامه پیدا می‌کند که آنها بتوانند در افکار عمومی این تصور را حفظ کنند که ایران را تسلیم کنند یا دست‌کم بدون آبروریزی عقب‌نشینی کنند، اما واقعیت این است که ایران دیگر قابل تسلیم کردن نیست، ما در حوزه تاب‌آوری به مرحله‌ای از «تاب‌آوری فعال» رسیده‌ایم، میدان و خیابان این موضوع را به‌خوبی نشان می‌دهد.»

عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی تأکید کرد: «در اقدامات بعدی، هدف آنها این است که بتوانند بدون آبروریزی از این وضعیت خارج شوند، برداشت فعلی ترامپ و سایر دشمنان این است که شاید بتوانند اقدامی انجام دهند که بگویند در این جنگ، درست است که نتوانستیم ایران را تسلیم کنیم و عقب‌نشینی کردیم، اما دست‌کم آبرویمان نرفت، آنها در واقع به‌دنبال «مدیریت شکست» هستند و می‌خواهند منطقه را بدون آبروریزی ترک کنند، روزی که بپذیرند دیگر امکان ترک منطقه بدون آبروریزی وجود ندارد، ناچار خواهند شد با یک توجیه، منطقه را ترک کنند.»