آیا کنگره مجوز جنگ را صادر کرده است؟!

جلسه کنگره آمریکا درباره حمله ترامپ به ایران، صحنه‌ای پرتنش از جدال حزبی بود. گزارش‌های «نیویورک تایمز»، «رویترز» و «پولیتیکو» نشان می‌دهند قطعنامه اختیارات جنگی در سنا با رأی ۴۷-۵۳ رد شد.

کد خبر: ۱۳۶۱۴۸۴

تاریخ: ۱۵ اسفند ۱۴۰۴ - ۱۴:۳۶

جلسه کنگره آمریکا درباره حمله ترامپ به ایران، صحنه‌ای پرتنش از جدال حزبی بود. گزارش‌های «نیویورک تایمز»، «رویترز» و «پولیتیکو» نشان می‌دهند قطعنامه اختیارات جنگی در سنا با رأی ۴۷-۵۳ رد شد. جمهوری‌خواهان مانند جیم ریش تأکید کردند: «این جنگ کوتاه است و نه جنگ بی‌پایان؛ دموکرات‌ها ترامپ را تضعیف می‌کنند.» دموکرات‌ها مانند حکیم جفریز پاسخ دادند: «دموکرات‌ها برای قانون اساسی ایستاده‌اند؛ سؤال کلیدی این است که آیا کنگره مجوز جنگ را صادر کرده است؟»

به گزارش تابناک به نقل از خبرآنلاین؛ جلسه کنگره آمریکا درباره جنگ با ایران، یکی از پرتنش‌ترین لحظات سیاسی اخیر بود. جمهوری‌خواهان با اکثریت در سنا، قطعنامه اختیارات جنگی را رد کردند و جنگ را قانونی، کوتاه‌مدت و ضروری برای امنیت ملی توصیف کردند. دموکرات‌ها اما بر نقض قانون اساسی، نبود مجوز کنگره و خطر تبدیل شدن به جنگ بی‌پایان تأکید داشتند. جفریز، رهبر دموکرات‌ها در مجلس نمایندگان، در سخنرانی‌اش گفت: «دموکرات‌ها برای قانون اساسی ایستاده‌اند و جنگ برای کاهش قیمت‌ها نیست.» این وضعیت ریشه در تنش‌های هسته‌ای ایران، حملات اولیه آمریکا و اسرائیل و تلاش ترامپ برای کسب حمایت داخلی دارد.

اخبار رسانه های غربی نشان می‌دهد رأی سنا ۵۳-۴۷ (با یک جمهوری‌خواه مخالف و یک دموکرات موافق) قطعنامه را رد کرد. جیم ریش جنگ را «کوتاه» خواند و دموکرات‌ها را متهم به تضعیف ترامپ کرد. در مجلس نیز، دموکرات‌ها قطعنامه مشابهی معرفی کردند و جفریز بر ایستادگی برای قانون اساسی تأکید کرد. گزارش «پولیتیکو» به نگرانی برخی جمهوری‌خواهان مانند بیل کسیدی از اعزام نیروهای زمینی اشاره دارد، اما حمایت علنی ادامه یافت. از سوی دیگر «رویترز» سخنرانی جف مرکلی را برجسته کرد که پرسید: «آیا اکنون اسرائیل تصمیم می‌گیرد ما کی به جنگ برویم؟» این تحولات کنگره را به صحنه‌ای از جدال ایدئولوژیک تبدیل کرده و آینده جنگ را تحت تأثیر قرار می‌دهد.

سخنرانی‌های موافقان جمهوری‌خواه

جیم ریش، رئیس کمیته روابط خارجی سنا و سناتور جمهوری‌خواه از آیداهو، در سخنرانی‌اش گفت: «این جنگ کوتاه است و نه جنگ بی‌پایان. دموکرات‌ها با این قطعنامه، رئیس‌جمهور را تضعیف می‌کنند و پیام اشتباهی به دشمنان می‌فرستند. ما نمی‌توانیم منتظر باشیم تا ایران حمله کند؛ این جنگ برای جلوگیری از تهدید بزرگ‌تر است. قانون اساسی به رئیس‌جمهور نه تنها حق، بلکه وظیفه می‌دهد تا آمریکا را حفاظت کند.»

جان باراسو، سناتور جمهوری‌خواه از وایومینگ و دومین مقام ارشد رهبری سنا، اظهار داشت: «جمهوری‌خواهان پیامی روشن می‌فرستند که دموکرات‌ها اشتباه می‌کنند و این جنگ ضروری است. ترامپ استراتژی روشنی دارد و ما نباید دست او را ببندیم. این قطعنامه فقط برای تضعیف ترامپ،نه برای امنیت آمریکا است»

سوزان کالینز، سناتور جمهوری‌خواه از مین هم گفت: «جنگ تحت اختیارات رئیس‌جمهور است و ما باید از نیروهایمان حمایت کنیم. حمله اولیه ترامپ واکنش به تهدیدهای فوری بود و ادامه آن برای حفظ منافع آمریکا ضروری است. اگر اکنون عقب‌نشینی کنیم، ایران جسورتر می‌شود و امنیت منطقه را تهدید می‌کند.»

همچنین مایک جانسون، رئیس مجلس نمایندگان از لوئیزیانا، گفت: «این عملیات دفاعی است زیرا اسرائیل آماده اقدام بود و ترامپ مجبور به تصمیم‌گیری سخت شد. بدون حمایت ما، اسرائیل تنها می‌ماند و این به ضرر امنیت ملی ماست. این جنگ برای کاهش تهدید ایران،و نه شروع جنگ جدید است».

سخنرانی‌های مخالفان دموکرات

حکیم جفریز، رهبر دموکرات‌ها در مجلس نمایندگان، گفت: «دموکرات‌ها برای قانون اساسی ایستاده‌اند و جنگ برای کاهش قیمت‌ها نیست. اما سؤال کلیدی این است که آیا کنگره مجوز جنگ را صادر کرده، همان‌طور که قانون اساسی الزام می‌کند؟ این جنگ انتخابی است و ما باید برای حکم قانون ایستادگی کنیم.»

رو خانا، نماینده دموکرات از کالیفرنیا، گفت: «این رأی اخلاقی است. آیا ما اجازه می‌دهیم ترامپ بدون مجوز جنگ کند؟ جنگ بدون استراتژی خروج، به باتلاقی مانند عراق تبدیل می‌شود و هزینه‌های تریلیونی دارد. این پول می‌تواند نه جنگ بی‌پایان بلکه برای بهداشت و آموزش آمریکایی‌ها خرج شود.»

در همین راستا نانسی پلوسی، رئیس سابق مجلس و نماینده دموکرات، گفت: «یکی نقض قانون اساسی و دیگری جنگ بدون هدف. ترامپ اختیارات را سوءاستفاده کرده و کنگره باید نظارت کند. جنگ‌ها بدون اهداف روشن، بزرگ‌تر، خونین‌تر و گران‌تر می‌شوند.»  جف مرکلی، سناتور دموکرات از اورگان، گفت: «آیا اکنون اسرائیل تصمیم می‌گیرد ما کی به جنگ برویم؟ آیا ما چنان ضعیف شده‌ایم که اسرائیل تعیین‌کننده جنگ ماست؟ این جنگ می‌تواند به درگیری گسترده‌تر منجر شود و هزاران زندگی را هزینه کند.»

این در حالی است که چاک شومر، رهبر دموکرات‌ها در سنا، گفت: «جنگ‌ها بدون اهداف روشن، بزرگ‌تر، خونین‌تر، طولانی‌تر و گران‌تر می‌شوند. ترامپ استراتژی خروج ندارد و این جنگ می‌تواند به بحران اقتصادی منجر شود. ما باید مجوز بدهیم یا جنگ را متوقف کنیم.»  همچنین تیم کین، سناتور دموکرات از ویرجینیا و رهبر قطعنامه، گفت: «همه باید اعلام کنند آیا با این جنگ موافقند یا مخالف. جنگ بدون مجوز غیرقانونی است و کنگره باید نقش خود را ایفا کند. این مسیر به فاجعه می‌انجامد.»

اثرات سیاسی بر ترامپ و حزب جمهوری‌خواه

در مجموع، جلسه کنگره  اثرات سیاسی قابل توجهی بر ترامپ و حزب جمهوری‌خواه داشت. رد قطعنامه با حمایت گسترده جمهوری‌خواهان، ترامپ را تقویت کرد و نشان داد که حزب پشت او ایستاده است. جیم ریش در سخنرانی‌اش گفت: «ما ترامپ را تضعیف نمی‌کنیم»، که حمایت حزبی را برجسته کرد. اما نگرانی برخی مانند بیل کسیدی، سناتور جمهوری‌خواه از لوئیزیانا، که گفت: «مردم آمریکا نیروهای زمینی نمی‌خواهند»، ریسک شکاف داخلی را افزایش می‌دهد. گزارش «پولیتیکو» نشان می‌دهد جمهوری‌خواهان علناً حمایت می‌کنند اما برخی نگران هزینه‌ها و طول جنگ هستند.

آنچنان که رند پاول، تنها جمهوری‌خواه مخالف نیز، در سخنرانی‌اش گفت: «جنگ بدون مجوز غیرقانونی است و هزینه‌های انسانی بالایی دارد.» در چنین شرایطی، جلسه کنگره تأثیر عمیقی بر سیاست خارجی آمریکا و ثبات منطقه‌ای در خلیج  فارس  داشت و رد قطعنامه اجازه ادامه جنگ بدون محدودیت را به دنبال دارد.