افشاگري حزب الله درباره دادگاه ترور حريري

رييس فراكسيون وفاداري به مقاومت وابسته به حزب الله در پارلمان لبنان در ادامه كنفرانس خبري خود به ملاحظات و نگراني حزب الله پيرامون دادگاه بين المللي ترور حريري اشاره كرد و افزود: منتشر كردن مضمون كيفرخواست دادگاه حريري در رسانه هاي خبري يك اقدام عمدي و حساب شده است كه هدف هاي سياسي معيني را دنبال مي كند و در پي فراهم آوردن زمينه بروز تحرك هاي غرض آميز و محاكمه افراد بي گناه است.

کد خبر: ۱۳۵۲۰۸

تاریخ: ۱۹ آذر ۱۳۸۹ - ۱۶:۰۲

' محمد رعد' رييس فراكسيون حزب الله در مجلس نمايندگان لبنان ضمن افشاگري هاي جديد عليه دادگاه بررسي ترور رفيق حريري نخست وزير اسبق لبنان ، گفت: فاش كردن اخبار مربوط به كميته تحقيق دادگاه بين المللي حريري يك امر عمدي و در حقيقت توطئه عليه مقاومت است.

به گزارش ايرنا از بيروت، رييس فراكسيون وفاداري به مقاومت وابسته به حزب الله در مجلس لبنان امروز چهارشنبه در كنفرانسي خبري گفت: اصل تأسيس دادگاه بين المللي ترور حريري در واقع سرپيچي آشكار از قانون اساسي بود كه حاكميت لبنان را نيز زير پاگذاشت.

وي افزود: حكومت غير قانوني سنيوره آن زمان نيز در راستاي تحقق اهداف شوم خود در لبنان براي تحميل اين دادگاه بر ملت لبنان، مورد تشويق جامعه جهاني قرار گرفت.

رييس فراكسيون وفاداري به مقاومت در ادامه اين كنفرانس كه به بيان تخلفات قانوني تأسيس دادگاه بين المللي حريري پرداخت و تصريح كرد: با نگاهي به چگونگي روند شكل گيري اين دادگاه در لبنان به آساني مي توان پي برد كه تأسيس اين دادگاه خارج از چارچوب قوانين بوده و حكومت غير قانوني آن زمان اين دادگاه را بدون امضاي رياست جمهوري و تصويب پارلمان تاسيس كرده است.

محمد رعد ادامه داد: ما نكاتي درباره دادگاه داشتيم كه آنها را به مصادر نزديك به دادگاه ارائه داديم و منتظر جواب مانديم ولي به سرعت دريافتيم كه انتظار بيهوده است.

وي ادامه داد: به دنبال اين افشاگري ها بود كه مرحله جديد سياسي در لبنان پايه گذاري شد. از طرف ديگر گواهي دروغ شاهدان دادگاه حريري منجر به تغيير نظام سياسي در لبنان شد كه خود منجر به بازداشت افرادي بدون گناه و سپس آزادي آنها بدون توضيح علت بازداشت در لبنان شد.

رعد تاكيد كرد: چرا كميته تحقيق دادگاه حريري ابتدا سوريه را مورد تهمت قرار داد؛ سپس به سوي ديگري تغيير جهت داد؟ محققان كميته جهاني دادگاه حريري در تحقيقات خود بر كدام دستگاه امنيتي لبنان اعتماد كردند و اگر درگذشته بر دستگاه امنيتي معيني اعتماد كرده اند كه منجر به ظهور نتايج گمراه كننده شده پس چرا اصرار بر ادامه مسير و اعتماد بر اين دستگاه دارند و اصرار بر اعتماد به اين دستگاه به معناي اخذ هميشگي نتايج نتايج گمراه كننده است.

وي سپس پرسيد:جايگاه و نقش اسراييل دراين تحقيقات چيست؟ و آيا محققان كميته جهاني تحقيق اين مساله را به عنوان يكي از موارد تحقيق خود مورد بررسي قرار داده اند؟ و آيا دادگاه تاكنون دراين مورد اطلاعاتي از طريق اسراييل به لاهه فرستاده است؟

محمد رعد در ادامه كنفرانس خبري خود اظهار داشت: ما از همان اول تحقيق در مورد پرونده شاهدان دروغين دادگاه حريري به عنوان راهكار اعتماد سازي در روند تحقيق را خواستار شديم ،ولي تاكنون نه تنها نتيجه اي نگرفته ايم بلكه آنها با تكيه و اعتماد بر مساله تماس هاي تلفني به عنوان دليل اصلي در اين تحقيق، اوضاع را بدتر كرده اند. اين امر ما را به تجديدنظر در كليه ابعاد قضايي اين دادگاه وادار كرده است.

وي با اشاره به ناديده گرفتن اصل مخفيانه بودن در روند تحقيقات دادگاه تصريح كرد: از ساعات اوليه وقوع تروها در لبنان تاكنون كليه رسانه هاي خبري اعم از روزنامه 'السياسه' كويت يا مجله آلماني ' اشپيگل' ،'لوموند' فرانسه، سايت 'ايلاف' و شبكه تلويزيوني' سي بي سي' كانادا به بيان مطالبي پرداختند كه معلوم بود از منابع نزديك به محققان گرفته شده است.

وي در ادامه تأكيد كرد: پخش اين اخبار از سوي عناصر نزديك به روند تحقيق صورت گرفته و تنها هدف از آن نيز تهمت زدن به مقاومت است.