روایت‌های متناقض از اخراج محمد محبی در روسیه؛ «خطای خشن» یا «لمس بدن داور زن»

اخراج محمد محبی، بازیکن ملی‌پوش ایرانی تیم فوتبال روستوف در دیدار جام حذفی فوتبال روسیه با دو روایت متفاوت همراه بوده که شرایط را کمی برای این بازیکن سخت کرده است.

کد خبر: ۱۳۲۲۸۹۵

تاریخ: ۲۴ مرداد ۱۴۰۴ - ۱۸:۳۷

اینکه محمد محبی، به دلیل خطای خشن روی بازیکن حریف مستحق دریافت کارت زرد دوم و اخراج بوده یا به دلیل لمس بدن داور زن، اخراج شده، در رسانه‌های روسی مورد توجه قرار گرفته است.

به گزارش سرویس ورزشی تابناک، اخراج محمد محبی، بازیکن ایرانی تیم فوتبال روستوف روسیه، در دیدار جام حذفی این کشور مقابل تیم پاری اِن‌اِن که پنجشنبه ۱۴ آگوست ۲۰۲۵ (۲۳ مرداد) برگزار شد، حالا به یک بحث داغ رسانه‌ای در روسیه و ایران بدل شده است؛ بحثی که از روایت‌های رسانه‌ای روسیه گرفته تا تحلیل‌های رسانه‌های ایرانی را به دنبال داشته و حتی گمانه‌زنی‌های جنجالی درباره احتمال محرومیت سنگین محبی را در بر می‌گیرد.

«خطای خشن» نه «تماس با داور»

به گزارش Lenta.ru و Absatz.media، فدراسیون فوتبال روسیه (RFS) در واکنش به جنجال پیش‌آمده اعلام کرده کارت زرد دوم محبی که منجر به اخراج او شد، ارتباطی به تماس با داور زن مسابقه نداشته و دلیل آن «بازی خشن و رفتار غیرورزشی» بوده است. این موضع رسمی تأکید دارد که اگر لمس داور، عامل اصلی تصمیم داور می‌بود، باید کارت قرمز مستقیم داده می‌شد.

تماس ملی‌پوش ایرانی با داور زن در کانون توجه

با این حال، گزارش‌هایی در Sports.ru، RBC.ru و حتی سایت آذربایجانی Sportnews.az منتشر شده که می‌گویند محبی پس از درگیری با یک بازیکن حریف و هنگام اعتراض به تصمیم داور، لحظه‌ای با داور زن مسابقه تماس فیزیکی برقرار کرد و همین امر باعث صدور کارت زرد دوم شد. برخی از این رسانه‌ها تأکید دارند که تماس، کوتاه و بدون نشانه‌های آزار بوده، اما «ظاهر ماجرا» کافی بوده تا کارت دوم نشان داده شود.

واکنش علیرضا فغانی و تأکید به خطای خشن

علیرضا فغانی، داور بین‌المللی ایرانی، در صفحه اینستاگرام خود به این موضوع واکنش نشان داده و با انتشار صحنه‌های مورد اشاره تصریح کرده که کارت زرد دوم محبی «صرفاً به دلیل خطای خشن» صادر شده و هیچ ارتباطی به تماس او با داور زن مسابقه نداشته است.

سناریوی محرومیت؛ تحلیل و واقعیت

در فضای مجازی و حتی برخی رسانه‌های این کشور، سناریویی مطرح شده که اگر تماس با داور زن به عنوان «آزار جنسی» تفسیر شود، می‌تواند محرومیت‌های سنگینی -حتی مادام‌العمر- در پی داشته باشد. این ادعا‌ها به مقررات سخت‌گیرانه فیفا و یوفا در خصوص احترام به داوران، به‌ویژه در موارد حساس جنسیتی، استناد می‌کنند.

قوانین درباره رفتار محبی چه می‌گوید؟

با این حال، بر اساس شواهد موجود و توضیح رسمی RFS، چنین برداشت‌هایی بیشتر جنبه رسانه‌ای و تحریک احساسات دارند تا مبنای حقوقی. قوانین فیفا و فدراسیون روسیه تصریح می‌کنند که محرومیت مادام‌العمر تنها در صورت اثبات «رفتار جنسی عمدی و آزارگونه» یا «خشونت شدید علیه داور» اعمال می‌شود. در این پرونده، هم توضیح فدراسیون و هم نوع کارت (زرد دوم) نشان می‌دهد که ماجرا در چارچوب «خطای بازی» و «رفتار غیرورزشی» ارزیابی شده و احتمال محرومیت بلندمدت بسیار پایین است.

محرومیت محمد محبی؟ کمی بعید است

ماجرای اخراج محبی حالا دو روایت متفاوت دارد؛ یکی روایت رسمی که آن را صرفاً خطای فنی می‌داند و دیگری روایت تصویری و احساسی که پای مسائل جنسیتی و احتمالی محرومیت سنگین را وسط می‌کشد. با توجه به شواهد موجود، به نظر می‌رسد سناریو‌های افراطی محرومیت مادام‌العمر با توجه به واکنش فدراسیون فوتبال روسیه چندان مبنای حقوقی نداشته باشد.