قتل در پي ورشكستگي

به او مراجعه كردم و گفت بايد مدتي صبر كني و توضيح دادم مسئله چك‌ها چگونه است و او هم گفت بايد مدتي صبر كنم تا اينكه در روز واقعه حدود ساعت10 به منزل وي مراجعه كردم و به پسر مرحوم گفتم كه مساعدتي كرده و حداقل از دريافت سود خودداري كند كه او نتوانست تحمل كند و بين ما درگيري رخ داد و بعد درگيري به داخل خانه كشيده شد...

کد خبر: ۱۳۱۵۴۵

تاریخ: ۲۹ آبان ۱۳۸۹ - ۱۰:۰۱

تهران امروز: مرد 50 ساله گلپايگاني كه با ركود بازار گرفتار ورشكستگي شده بود براي حل مشكلات مالي و متقاعد كردن طلبكاران وارد بازي خطرناك مرگ و زندگي شد و در حالي‌كه مسلح به يك قبضه سلاح كمري بود به سراغ نعمت‌الله رفت و از او خواست تا از اقدام بر روي چك مربوط به همسرش خودداري كند اما اين درخواست او با مشاجره لفظي ادامه يافت و به قتل و زخمي شدن فرزند مقتول انجاميد.

نادر 50 ساله فرش فروش و ساكن شهرستان گلپايگان اصفهان در تشريح واقعه گفت: مدت‌ها بود كه در كار فرش فروشي، دستي داشته و موفق هم بودم و به اين وسيله نان زن و بچه ام را تهيه مي‌كردم، تا اينكه بازار كار به ركود شديد برخورد كرد و من هم قادر به انجام تعهدات مالي خودم نبودم و براي رهايي ازمشكلات ناچار شروع به كشيدن چك از حساب خودم كردم و با خاتمه اوراق مالي خودم براي همسرم نيز دسته چك گرفته و او را نيز وارد بازي كرده و چك‌هاي متعددي نيز از او به طلبكاران دادم.

اين ماجرا به حدي مرا آزار داده بود و تعداد طلبكاران ومقدار ديون مالي من به حدي رو به افزايش بود كه ديگرقادر به پرداخت اصل و سود وجوه نبودم و به همين دليل تصميم گرفتم براي حل مشكلات به مذاكره با طرف‌هايم بپردازم.

نادر در ادامه و در جريان محاكمه خطاب به قضات دادگاه مي‌گويد: متاسفانه من علاوه بر چك‌هاي خودم، براي تضمين، چك‌هاي همسرم را نيز به‌عنوان پشتوانه تقديم طرف‌ها مي‌كردم و اين موضوع، مشكلات مرا مضاعف كرده بود.

در اين ميان برخي افراد چك همسر مرا به ديگران واگذار مي‌كردند و مشكلات افزون تر مي‌شد و يكي از اين موارد مربوط مي‌شد به فرزند مقتول و من هم براي طرح مسئله به ايشان مراجعه كردم كه بلكه بپذيرد چك همسرم را استفاده نكند اما نه تنها اينگونه نشد بلكه وضعيت خطرناك تر هم شد.

اين مرد 50 ساله مي‌گويد:مبلغ چك‌ها زياد نبود ولي امكان پرداختش برايم ميسر نبود. او با اشاره به اينكه چك خودم تنها چهارميليون و 600 هزار تومان و چك ديگر كه مربو ط به همسرم بود نيز دو ميليون 500 هزا تومان بود كه البته من اين اسناد را به فردي به‌نام «ق» داده بودم و او نيز اقدام به ظهر نويسي و خرج چك‌ها كرده و آنها را به نعمت الله داده بود كه او هم در تاريخ مقرر برگشت زده بود.

به او مراجعه كردم و گفت بايد مدتي صبر كني و توضيح دادم مسئله چك‌ها چگونه است و او هم گفت بايد مدتي صبر كنم تا اينكه در روز واقعه حدود ساعت10 به منزل وي مراجعه كردم و به پسر مرحوم گفتم كه مساعدتي كرده و حداقل از دريافت سود خودداري كند كه او نتوانست تحمل كند و بين ما درگيري رخ داد و بعد درگيري به داخل خانه كشيده شد و در اين زمان بود كه من براي نجات خودم اقدام به تير اندازي هوايي كرده و از منزل گريختم و در شرايطي،چند نفر به من حمله كرده بودند، ناخود آگاه اسلحه شليك و عليرضا فرزند مقتول از ناحيه پا زخمي و نعمت نيز با اصابت گلوله‌اي به ناحيه سينه‌اش در دم جان باخت و پس از آن نيز در حال فرار با اسلحه بودم كه توسط ماموران پليس دستگير شدم.

با اين مقدمه و اقاريرمقرون به صحت نزد بازپرس، وي با صدور قرار مقتضي روانه زندان شده و سرانجام پرونده وي براي رسيدگي به شعبه 17 كيفري و تجديد نظر استان اصفهان سپرده مي‌شود.

در جريان رسيدگي هيات قضات اين شعبه،متهم بار ديگر با تشريح ماوقع و همچنين انكار اقدام به قتل عمدي تقاضاي بررسي بيشتر ماجرا را كرده و البته بر نظر پزشكي قانوني صحه مي‌گذارد و خانواده مقتول را دعوت به بخشش مي‌كند ليكن دادگاه با توجه به حمل اسلحه «كلت كمري برتا»

9 ميلي‌متري توسط وي،تحقيقات انجام شده در مراحل مختلف دادرسي در دادسرا و تصاوير تهيه شده در بازسازي صحنه جنايت،نتايج اعلام شده از سوي پزشكي قانوني كه تصديق كرده گلوله از فاصله نزديك شليك شده و همچنين اقارير صريح وي كه بيانگر داشتن اختيار و عمدي بودن شليك با سلاح به سمت مقتول است و شهادت شهود متعدد، دفاعيات متهم را موجه ندانست و از آن جهت كه وي قبلا در جبهه حضور داشته است و از مهارت كافي در كاربرد سلاح برخوردار بوده و همچنين داراي سلامت كامل روحي و رواني كه به تاييد پزشكي قانوني نيز رسيده است، ادعاي وي مبني بر شليك تصادفي را مردود اعلام و با اكثريت آرا و نظر به درخواست قصاص از سوي اولياي دم مقتول، متهم را به قصاص نفس محكوم مي‌كند.

به دنبال صدور اين راي، وكلاي متهم از سوي وي و در فرصت قانوني به راي صادره اعتراض كرده و پرونده براي رسيدگي نهايي به قضات شعبه نهم ديوان عالي كشور سپرده مي‌شود كه اين شعبه نيز با بررسي دقيق محتويات پرونده به‌صورت مفصل و همچنين مطالعه لوايح دفاعيه وكلاي طرفين و با عنايت به راي شعبه 17 كيفري و تجديد نظر استان اصفهان در خصوص تجديد نظر خواهي آقاي نادر اشراقي، قاتل و از آنجا كه از سوي متهم و وكيل مدافع وي هيچ‌گونه دليلي كه موجب نقض دادنامه صادره شود ارائه نشده است و از نظر تشريفات دادرسي و مباني استدلال هم ايراد موثري وارد نشده و تقاضاي اولياي دم و بررسي مجموعه اظهارات متهم در طول مراحل مختلف دادرسي و قرائن و شواهد موجود راي شعبه كيفري استان اصفهان را تاييد و ابرام مي‌كند كه بنابر اين پس از انجام ساير مراحل و استيذان قصاص از رئيس قوه‌قضائيه اين قاتل نيز در پايان مسير زندگي قرار خواهد گرفت تا عبرتي باشد براي تمام ما كه هيچ‌گاه مگر با رعايت و توسل به قانون به‌دنبال احقاق حق خود نباشيم.