گروسی راه را برای حمله به تاسیسات هسته‌ای ایران باز کرد

تداوم رویکرد غیرفنی و سیاست‌زده مدیرکل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی در موضوع هسته‌ای ایران که خیانتی آشکار به این نهاد بین‌المللی و معاهده منع اشاعه محسوب می‌شود، با واکنش سنجیده و قانونی تهران مواجه شد.‌

کد خبر: ۱۳۱۴۳۹۰

تاریخ: ۰۹ تير ۱۴۰۴ - ۱۰:۰۶

مجلس شورای اسلامی چهارم تیر ۱۴۰۴ کلیات طرح الزام دولت به تعلیق همکاری با آژانس بین‌المللی انرژی اتمی را بدون رای مخالف تصویب کرد؛ طبق این مصوبه، با توجه به حملات انجام‌شده علیه حاکمیت و تمامیت ارضی جمهوری اسلامی ایران توسط رژیم صهیونیستی و آمریکا نسبت به مراکز هسته‌ای صلح‌آمیز کشور و به مخاطره افتادن منافع جمهوری اسلامی ایران، در ماده ۱۰ معاهده منع گسترش اشاعه تسلیحات هسته‌ای (NPT) و مستند به ماده ۶۰ عهدنامه ۱۹۶۹ وین درباره معاهده‌ها، دولت مکلف است هرگونه همکاری با آژانس را براساس معاهده منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای و پادمان مبتنی بر آن، تا حصول شرایط به حالت تعلیق درآورد.

به گزارش تابناک به نقل از میزان؛ در عین حال، اعضای کمیسیون امنیت ملی مجلس شورای اسلامی تاکید کردند باید از مدیرکل آژانس برای ارائه گزارش‌های خلاف واقع و جاسوسی برخی عوامل آژانس از مراکز هسته‌ای شکایت شود.

این تصمیم در پی آن گرفته شد که نهاد تخصصی آژانس در برخورد با موضوع هسته‌ای ایران به‌ویژه در سال‌های اخیر با خروج از چارچوب‌های فنی، بی‌طرفانه و متعهدانه به مقررات و با حرکت در مسیر غیرحرفه‌ای، غیرفنی و سیاست‌زده مورد نظر آمریکا و تروئیکای اروپایی (انگلیس، آلمان و فرانسه)، به ابزار سیاسی تبدیل شد که تامین هدف‌های نامشروع این کشور‌ها را بر وظایف و مسئولیت‌های آن ارجحیت می‌داد.

مدیرکل آژانس، بازیگر اصلی سناریوی از پیش طراحی‌شده آمریکا و تروئیکای اروپایی در کنار رژیم صهیونیستی، در ماه‌های اخیر اقدام‌هایی را در موضوع هسته‌ای ایران انجام داد که در سطح بین‌المللی نیز امنیت هسته‌ای را به خطر انداخت؛ رافائل گروسی عملکردی ابهام‌آمیز خود به ان‌پی‌تی هم خیانت کرد.

وی که با نقش‌آفرینی غیرقابل انکار خود از طریق تهیه گزارش‌های نادرست و اظهارنظر‌های دوپهلو سبب تصویب قطعنامه ضدایرانی شورای حکام در ۲۲ خرداد ۱۴۰۴ شد، با موضع‌گیری‌ها و ادعا‌های تحریک‌آمیز خود نه تنها راه را برای تجاوز جنایت‌کارانه رژیم صهیونیستی به ایران باز کرد، بلکه مسیر تجاوز آمریکا به مراکز هسته‌ای کشور را فراهم کرد.

مدیرکل آژانس در ادامه با ارائه روایت‌های مغشوش از فعالیت هسته‌ای ایران تلاش کرد تا از انتقاد و اعتراض به دلیل همدستی با اقدام‌های تجاوزکارانه علیه ایران در امان بماند، اما روایت‌های یادشده جای تردیدی در این رابطه برجای نمی‌گذارند.

گروسی در گزارش رسمی خود، ایران را به عدم شفافیت در مورد ذرات اورانیوم در سایت‌های اعلام‌نشده متهم و ادعا کرد که آژانس از تایید ماهیت صلح‌آمیز فعالیت هسته‌ای ناتوان است؛ وی در ادامه به فاصله چند روز بعد از حمله به مراکز هسته‌ای ایران اعلام کرد که هیچ شواهدی وجود ندارد که ایران در حال ساخت سلاح هسته‌ای باشد.

مدیرکل آژانس این روند تناقض و مغشوش‌گویی را ادامه داده و در جدیدترین مورد مدعی شد که ایران تسلیحات اتمی خود را در اماکن تاریخی اصفهان پنهان کرده است!

گروسی در میانه چنین اظهارنظرهایی، گستاخانه خواستار ادامه همکاری ایران با آژانس هم شد و حتی پیشنهاد ملاقات با سیدعباس عراقچی، وزیر امور خارجه و دسترسی به مراکز هسته‌ای ایران را نیز مطرح کرد.

این پیشنهاد به حدی عجیب و دور از ذهن بود که سرگئی لاوروف، وزیر خارجه روسیه در واکنش به آن، گفت: آقای گروسی مدیرکل آژانس اتمی که می‌توانست پیش از این گزارش واضح‌تری بنویسد، اکنون از ایران می‌خواهد که فورا به آژانس بین‌المللی انرژی اتمی دسترسی به تاسیسات هسته‌ای را بدهد تا مطمئن شود اورانیوم غنی‌شده ایران کجاست، ببیند که آنجا چه اتفاقی می‌افتد: ما به آنجا حمله کردیم، اما چیزی آنجا پیدا نکردیم، شما آن را جایی پنهان کرده‌اید، لطفا به ما نشان دهید که کجا هستند؛ خوب، این ماهیت مدیرکل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی است.

در نظر گرفتن رویکرد گروسی به‌عنوان بی‌دقتی در اظهارنظر برای مدیرکل نهاد بین‌المللی مهمی مانند آژانس امکان‌پذیر نیست؛ ضمن اینکه گروسی حتی از محکوم کردن اقدام تجاوزکارانه آمریکا و رژیم صهیونیستی به مراکز هسته‌ای صلح‌آمیز ایران به‌عنوان نقض آشکار قوانین بین‌المللی خودداری و به توصیف این اقدام جنایت‌کارانه به واژه «خطرناک» بسنده کرد.

مجموعه رویکردها، موضع‌گیری‌ها و اظهارنظر‌های گروسی سبب شد جمهوری اسلامی ایران در موضوع همکاری خود با آژانس تجدیدنظر کند.

وزیر امور خارجه در این باره گفت: تصمیم مجلس شورای اسلامی نتیجه مستقیم نقش تأسف‌بار گروسی در پنهان‌کاری این واقعیت است که آژانس، یک دهه پیش، تمام مسائل گذشته را رسما مختومه اعلام کرده بود؛ وی با این اقدام مغرضانه، مستقیما زمینه را برای تصویب قطعنامه‌ای با انگیزه سیاسی علیه ایران در شورای حکام آژانس بین‌المللی انرژی اتمی فراهم و همچنین حملات غیرقانونی اسرائیل و آمریکا به سایت‌های هسته‌ای ایران را تسهیل کرد.

عراقچی با بیان اینکه گروسی به شکلی حیرت‌آور و برخلاف وظایف حرفه‌ای خود، از محکوم کردن صریح چنین نقض‌های آشکار مقررات پادمانی آژانس و اساسنامه آن سر باز زده است، تصریح کرد: آژانس بین‌المللی انرژی اتمی و مدیرکل آن، مسئول کامل این وضعیت نفرت‌انگیز هستند و اصرار گروسی بر بازدید از سایت‌های بمباران‌شده تحت عنوان نظارت پادمانی، بی‌معناست و حتی می‌تواند دارای نیت سوء باشد.

در عین حال، امیرسعید ایروانی، سفیر و نماینده دائم ایران نزد سازمان ملل در نامه‌ای به شورای امنیت نسبت به رویکرد سیاست‌زده، گزینشی و تبعیض‌آمیز مدیرکل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی در قبال فعالیت‌های صلح‌آمیز هسته‌ای ایران شکایت کرد.

مسیری که مدیرکل آژانس در برخورد با موضوع هسته‌ای ایران انتخاب و در آن حرکت کرد، بر اصول رفتار‌های دوگانه، مسئولیت‌ناپذیری و بی‌اعتمادی بنا شده است.

انتخاب گروسی برای مدیرکلی آژانس که نتیجه منفعت‌طلبی و سیاسی بازی‌های کشور‌های غربی بود، ضمن تنزل جایگاه این نهاد، جایگاه مدیرکل را به سطح ابزار دست به‌ویژه برای واشنگتن و تل آویو کاهش داد؛ مدیرکل آژانس با موضع‌گیری‌های غیرمسئولانه و سیاست‌زده خود نه تنها اعتبار آژانس بلکه رژیم عدم اشاعه را نیز خدشه‌دار کرد.

این مسیر شاید گروسی را به اتاق و صندلی دبیرکل سازمان ملل برساند، اما پیامد‌های مخاطره‌آمیز بسیاری برجای خواهد گذاشت؛ مدیرکل آژانس وقتی نتوانست مرز میان هشدار فنی و مجوز سیاسی را حفظ کرده و نگهبان نظم شکننده عدم اشاعه باشد، چگونه می‌تواند پاسدار صلح و امنیت بین‌المللی باشد؟