کارشناسی دو صحنه جنجالی استقلال - فولاد

دو صحنه مشکوک داوری دیدار استقلال و فولاد مورد بررسی کارشناسان داوری قرار گرفته است.

کد خبر: ۱۲۹۸۵۴۸

تاریخ: ۲۲ فروردين ۱۴۰۴ - ۱۰:۱۰

شکست خانگی استقلال مقابل فولاد خوزستان با حواشی متعددی همراه بود و یکی از مهم‌ترین موضوعات پس از این دیدار، تصمیمات داور در دو صحنه حساس مسابقه بود که واکنش‌های مختلفی را به دنبال داشت. هواداران استقلال معتقد بودند که در آغاز نیمه دوم، تیم‌شان باید صاحب یک ضربه پنالتی می‌شد.

به گزارش تابناک به نقل از "ورزش سه"،در دقیقه ۴۸ برخوردی میان مدافع فولاد و مهاجم استقلال در محوطه جریمه رخ داد اما داور مسابقه اعتقادی به خطا نداشت و کمک داور ویدیویی نیز این تصمیم را تایید کرد. در سوی مقابل، پنالتی اعلام‌شده به سود فولاد که در پی برخورد توپ به دست جلالی اعلام شد نیز با اعتراض‌هایی همراه شد و کارشناسان داوری درباره درستی یا نادرستی این دو تصمیم نظرات متفاوتی ارائه کردند:

📌 برخورد مدافع فولاد و کوجو (دقیقه ۴۸- مشکوک به پنالتی)

✅ ابراهیم میرزابیگی: برخوردی وجود دارد، اما نه به شکلی که بشود خطا و پنالتی اعلام شود. این برخوردها در فوتبال عادی است و خطایی رخ نمی‌دهد.

✅ حسین عسگری: در جدالی که بین یک مهاجم و دو سه مدافع وجود دارد، تماس‌های کوچک فوتبالی شکل می‌گیرد. این خصلت فوتبال است و جدال‌ها همراه با تماس‌های فیزیکی است. هرگونه تماس فیزیکی، تخلف محسوب نمی‌شود. حتی مدافعی که از عقب می‌آید، خودش را عقب می‌کشد که با مهاجم برخورد نکند. ادامه بازی بهترین تصمیم در این صحنه بود.

✅ تورج حق‌وردی: جوئل کوجو تعادل خود را در محوطه جریمه فولاد از دست داد ولی خطایی روی او رخ نداد.

✅ سعید علینژادیان: جای‌گیری بسیار خوب داور در این صحنه به او کمک کرد که تصمیم صحیح را اعمال کند. یک برخورد نرمال فوتبالی است و ادامه بازی درست بود.

✅ محمدحسین ترابیان: در این صحنه یک برخورد عادی فوتبالی است و مدافعین مرتکب خطا نمی‌شوند. ادامه بازی تصمیم صحیح داور.

✅ مهدی عالیقدر: یک جدال نرمال فوتبال رخ داده است، چرا که این تماس‌ها که غالبا بین مدافعین و مهاجمان رخ می‌دهد جزئی از بازی فوتبال است و ادامه بازی تصمیم صحیح می‌باشد. اگرچه در چنین صحنه‌هایی داور حتی برای شبیه‌سازی نیز می‌تواند به مهاجم کارت زرد نیز نشان دهد.

📌 برخورد توپ به دست ابوالفضل جلالی (دقیقه ۸۲- پنالتی)

❌ ابراهیم میرزابیگی: بازیکن زمین می‌خورد و چند آیتم باید برای خطای هند وجود داشته باشد. بازیکن حرکت اضافی انجام نمی‌دهد و در حین غلت زدن است. دست او هم حالت عادی دارد و فضایی را اشغال نکرده است. این برخورد خطا نبود و داور به اشتباه با مشورت با وی ای آر اعلام پنالتی کرد‌.

❌ حسین عسگری: متاسفانه باز هم از آن اشتباهات مهم و تاثیرگذار توسط نفر اول و دوم لیست بین‌المللی ما رخ داد که نشان می‌دهد آموزش ما غلط است. هر توپی که به دست می‌خورد، هند نیست. بازیکن سر خورده و غلت می‌زند، مگر می‌تواند دستش را ببرد که وقتی می‌چرخد توپ به دستش نخورد؟ بازیکن در حال چرخیدن است ک دستش هم کاملا طبیعی است و این تخلف هند نیست. همین اشتباهات باعث می‌شود یک نفر داور ایرانی در ادامه لیگ نخبگان نیستند، چون داورهای ناتوانایی تحلیل ندارند. واقعا جای تاسف دارد که در این شرایط دبیرکل فدراسیون می‌گوید داوری ما از فوتبال‌مان جلوتر است. کجا حلوتر است؟ به هیچ عنوان خطای هند اتفاق نیفتد. قانون می‌گوید بازیکن یا عامدانه توپ را لمس کند یا دستش حالت غیرطبیعی باشد یا حرکت اضافی داشته باشد که هیچکدام از اینها در این صحنه دیده نمی‌شود. ادامه بازی تصمیم درست در این صحنه بود.

✅ تورج حق‌وردی: داوران ویدئویی به داور اول اعلام کردند که خطای مشکوک به هند پنالتی از سوی ابوالفضل جلالی رخ داده که بیژن حیدری پس از بازبینی صحنه به درستی اعلام پنالتی کرد چون دست بازیکن استقلال حجم بدن او را بیشتر کرده بود و مانع رسیدن توپ به دیگر بازیکن فولاد شده بود.

✅ سعید علینژادیان: همکاری خوب تیمی داوری مسابقه منجر به تصمیم صحیح شد. بازیکن آبی با تکلی که می‌زند و ریسکی که می‌کند باید این احتمال را بدهد که امکان برخورد توپ با دستش وجود دارد. علاوه بر حجمی که با دستش به بدنش می‌دهد و همچنین حرکت اضافه‌ای که با دستش دارد موجب برخورد توپ به ساعد خودش می‌شود و مرتکب خطای هند می‌شود و اعلام پنالتی درست بود.

❌ محمدحسین ترابیان: در این صحنه بازیکن مدافع تکل می‌زند و ابتدا توپ را با پا و بدن دفع می‌کند و در ادامه توپ بلوکه شده توسط مهاجم به دست همان مدافع برخورد می‌کند. داور در ابتدا به درستی ادامه بازی داد ولی با ورود VAR و پس از بازبینی به اشتباه اعلام پنالتی کرد. در این صحنه درست است ابتدا در زمان تکل دست چپ مدافع باز است و فضا اشغال کرده ولی در زمان برخورد توپ به دست، دست در حالت طبیعی بود و حجم اضافی نداشت.

❌ مهدی عالیقدر: به نظر می‌رسد تصمیم اول داور مبنی بر ادامه بازی صحیح‌تر می‌باشد و با بازبینی و احتمالا ملاحظاتی که از سوی تیم var جهت تصمیم بعدی به داور می‌شود، وی را دچار اشتباه کرده است که این همان تفاوت فاحش در تشخیص خطاهای فوتبال عادی و کتابی می‌باشد. اگر برخورد دوم توپ با ساعد مدافع استقلال مورد لحاظ قرار گرفته که باید پرسید مدافع باید دست خود را در آن وضعیت در کجا قرار دهد که ریسک وقوع هند از بین برود؟!