دغدغه های اصولگرایانه

باید و نبایدهای فراکسیون اصولگریان در دوره جدید

کد خبر: ۱۲۹۸۱۹

تاریخ: ۱۸ آبان ۱۳۸۹ - ۱۲:۲۷

نگاهی به اظهارات نمایندگان اصولگرای مجلس نشان دهند تنوع دیدگاه ها درباره نحوه مدیریت فراکسیون اصولگریان می باشد.

به گزارش خبرآنلاین، برخی نمایندگان عضو فراکسیون اکثریت معتقدند «فراکسیون اصولگرایان» باید به عنوان بازوی مشورتی نمایندگان در صحن علنی عمل کند و نماینده بر اساس استنباط خود تصمیم نهایی رابگیرد،اما برخی دیگر معتقدند فراکسیون باید تعیین‌کننده باشد و مصوبات شورای مرکزی و مجمع عمومی جهت‌دهنده رأی نمایندگان اصولگرا در صحن علنی مجلس نیز باشد.

اگر چه برخی اصولگرایان عضو فراکسیون انقلاب اسلامی منتقد مدیریت رئیس مجلس در این فراکسیون هستند، اما شاید همین مدیریت بود که از تشتت آراء بیشتر در میان اصولگرایان جلوگیری کرد.

نگاهی به وضعیت فراکسیون‌ها در مجلس هفتم نشان می‌دهد شکل‌گیری فراکسیون حزب الله و اصولگرایان مستقل در مجلس هفتم نشان از نارضایتی اعضای آن از وضعیت فراکسیون اصولگرایان در مجلس قبل داشت. در حالی که از زمان آغاز مجلس هشتم تنها فراکسیون زیرمجموعه اصولگرایان، فراکسیون انقلاب اسلامی بوده که هم‌اکنون حتی برخی نمایندگانی که در آغاز پای برگه تشکیل آن را امضا کردند، خود از منتقدان تشکیل آن شده‌اند. نور الله حیدری از اعضای کمیسیون آموزش و تحقیقات یکی از همین نمایندگان است که معتقد است: فراکسیون اصولگرایان باید به گونه‌ای رفتار کند که اختلاف‌ها در فراکسیون پر رنگ نشود.

در ادامه دیدگاه برخی نمایندگان درباره «باید و نبایدهایی» که هیأت رئیسه فراکسیون اصولگرایان باید به آن توجه کند را بخوانید: