خطاب به دولتمردان آمریکا؛

فارن پالیسی: لطفا دیگر صحبتی از گزینه نظامی نکنید

طرح گزینه نظامی به صورت شفاف از سوی دولت، گام دیگری است در هموار ساختن راه برای فرو رفتن در سناریوی یک جنگ واقعی دیگر. اگر دولت آمریکا، واقعا درباره اینکه آیا موضوع گزینه نظامی را آشکارا مطرح سازد یا نه، به بحث و گفت و گو نشسته، امید است بسیار سریع و راسخ، آن را منتفی کند، زیرا نمی تواند به آن به عنوان یک اهرم فشار بنگرد و برای همین، هر گونه چشم انداز شکل گیری یک فرآیند دیپلماتیک معناداری را که در این مقطع، نیاز به آن شدیدا حس می شود، از میان خواهد برد.

کد خبر: ۱۲۸۲۰۲

تاریخ: ۰۹ آبان ۱۳۸۹ - ۱۰:۵۰

سرویس بین الملل ـ پس از استقبال «سعید جلیلی»، دبیر شورای عالی امنیت ملی کشورمان، از دعوت «کاترین آشتون»، مسئول هماهنگ کننده سیاست خارجی اتحادیه اروپا برای بازگشت به میز مذاکره با گروه 1+5، مجله آمریکایی «فارن پالسی» به تحلیل این شرایط جدید پرداخته است.

به گزارش «تابناک»، این مجله آمریکایی در نوشتاری می نویسد: هنوز بارقه هایی از امید به تمایل ایران برای بازگشت به پای میز مذاکره هست؛ مذاکراتی که پیش بینی می شود به پایه  ای برای یک فرآیند دیپلماتیک در حال توسعه مبدل شود و می توان در آن، به بررسی گروهی از مسائل و گزینه های پیشنهادی پرداخت و بستر لازم برای اعتمادسازی را فراهم ساخت.

«فارن پالسی» در ادامه می افزاید: اما گزارش «نیویورک تایمز»، مبنی بر بحث در کاخ سفید پیرامون پیامدهای علنی کردن اقدام نظامی علیه ایران، نمی تواند نشانه خوبی باشد.

«دنیس راس» هم چندی پیش گفت: اگر تهران بر موضع خود پافشاری ورزد، علاوه بر انزوای بیشتر، به اقتصاد خود لطمه خواهد زد؛ بنابراین، او از رهبران ایران خواست، به دقت به این سخن «اوباما» ـ که بارها گفته است، آمریکا در جلوگیری از ایران برای دستیابی به سلاح هسته ای مصمم است ـ گوش دهند، ولی علنی کردن گزینه نظامی، نه تنها نتیجه عکس خواهد داشت، بلکه پیامدهای خطرناکی هم می تواند به دنبال داشته باشد.

این مجله آمریکایی می افزاید، شاید مطرح ساختن حمله نظامی، موجب افزایش فشار بر ایران برای نشستن به پای میز مذاکره و دستیابی به یک توافقنامه شود، ولی موجب تحقق یافتن این امر نخواهد شد. ایران در شرایطی که تهدید به حمله نظامی می شود، کاملا منطقی، انجام گفت و گو را نخواهد پذیرفت و پیشنهاد آمریکا را یک ریاکاری آشکار خواهد خواند.

از سوی دیگر، آنها با توجه به واقعیت چالش ها و محدودیت های واشنگتن، تهدید جنگ را باور نخواهند کرد و این به اعتبار آمریکا لطمه خواهد زد؛ به میان آوردن موضوع جنگ، برابر خواهد بود با شکست گزینه های دیگر، به بن بست رسیدن مسیر اعتمادسازی ها و عمیق تر شدن شکاف ها و اختلاف نظرهای موجود.

افزون بر این که اجماع بین المللی در اعمال تحریم ها را هم به خطر خواهد انداخت، چرا که برخی کشورهایی که در دفاع از منع گسترش سلاح هسته ای به صف تحریم کنندگان تهران پیوسته اند، تمایلی به وارد شدن به یک جنگ تازه در خاورمیانه ندارند.

«فارن پالسی» در ادامه می نویسد: مطرح ساختن گزینه نظامی به صورت شفاف از سوی دولت، گام دیگری خواهد بود در هموار ساختن راه برای فرو رفتن در سناریو یک جنگ واقعی دیگر؛ بنابراین، اگر دولت آمریکا، واقعا درباره این که آیا موضوع گزینه نظامی را آشکارا مطرح سازد یا نه، به بحث و گفت و گو نشسته، امید می رود بسیار سریع و راسخ، آن را منتفی اعلام کند، چرا که نمی تواند به آن به عنوان یک اهرم فشار بنگرد و برای همین، هر گونه چشم انداز شکل گیری یک فرآیند دیپلماتیک معناداری را که در این مقطع نیاز به آن شدیدا حس می شود، از میان خواهد برد و به جای آن، واشنگتن را به باتلاق جنگی بی جهت و غیرضروری دیگر خواهد کشاند.

در واقع، هرچند ممکن است پیروزی دردناک دیگری رقم بخورد، ولی پیروزی که به جای در پیش گرفتن یک استراتژی منطقی نتیجه رویکردهای نادرست باشد، زودگذر و به قیمت منافع استراتژیکی آمریکا خواهد بود.

بررسی مواضع و جریان سازی های رسانه ای در آمریکا، نشان از آن دارد که در چند ماه اخیر، مقامات کاخ سفید، کمتر از موضوع حمله نظامی به ایران سخن گفته اند و این نشان از آن دارد که سیاست تهدیدهای بدون پشتوانه آمریکا علیه ایران با شکست روبه رو شده و شاید به همین دلیل بوده که آمریکایی ها، تمرکز بیشتری بر موضوع تحریم ها  داشته و می توان گفت، هرچند در سی سال گذشته، آمریکا همواره به تحریم ایران اقدام کرده است، شاید بتوان گفت، در یک سال گذشته، سختگیرانه ترین روش ها برای عملیاتی شدن تحریم ها علیه ایران به کار گرفته است، زیرا این تنها و آخرین راه آنان برای مقابله با ایران خواهد بود.