مصباحی مقدم: برداشت از ذخیره ارزی، تورم زاست

این لایحه به معنی اجازه برداشت چهار هزار و پانصد میلیارد تومان از حساب ذخیره ارزی است، آیا این مسئله این قدر اهمیت دارد که از حساب ذخیره ارزی برداشت کرد؟

کد خبر: ۱۲۰۸۶

تاریخ: ۲۱ خرداد ۱۳۸۷ - ۱۴:۲۱

در صحن علنی مجلس شورای اسلامی، مخالفان دوفوریت اصلاح قانون برنامه چهارم برای برداشت از ذخیره ارزی، بودجه دولت را برای هزینه‌کرد در مقابله با خشکسالی و افزایش قیمت‌ها، کافی دانسته و این برداشت از ذخیره ارزی را تورم‌زا خواندند و در مقابل موافقان این دوفوریت، به مشکلات کشاورزان آسیب‌دیده اشاره داشتند.

به گزارش مهر، در جلسه علنی امروز مجلس، دو فوریت لایحه اصلاح جداول شماره 4 و 8 قانون برنامه چهارم توسعه اقتصادی، اجتماعی، فرهنگی جمهوری اسلامی ایران مطرح شد و نمایندگان در موافقت و مخالفت با دو فوریت این لایحه توضیحاتی را بیان کردند.

غلامرضا مصباحی مقدم، نماینده تهران، در مخالفت با دو فوریت این لایحه گفت: با توجه به افزایش قیمت‌ها، واردات کالاهای ضروری، اثر کوتاه‌مدتی در متعادل کردن قیمت دارد، نمایندگان هنوز درباره این لایحه و دوفوریتی بودن آن توجیه نیستند.

وی افزود: این لایحه به معنی اجازه برداشت چهار هزار و پانصد میلیارد تومان از حساب ذخیره ارزی است، آیا این مسئله این قدر اهمیت دارد که از حساب ذخیره ارزی برداشت کرد؟

وی افزود: در صورت تصویب دو فوریت، زمان کافی برای بررسی لایحه وجود نخواهد داشت. دولت از بخش جاری بودجه امسال، 20 درصد و بودجه عمرانی، 20 درصد را هنوز تخصیص نداده است؛ یعنی دولت ذخیره دارد و می‌تواند در طول سال، متمم بودجه ارائه کند.

مصباحی مقدم تأکید کرد: این‌که گفته شود برداشت‌ها از حساب ذخیره ارزی و خرید‌ها ارزی است، نمی‌توان مدعی شد که اثر تورمی ندارد.

از سوی دیگر اسدالله عباسی، نماینده رودسر در موافقت با دو فوریت این لایحه گفت: پنج ماه از سرمای بی‌سابقه سال گذشته، گذشته است و کشاورزان چشم به راه هستند که مجلس و دولت، لایحه‌ای را برای حمایت از آنها به تصویب برسانند.

وی گفت: دولت سال گذشته پیش از ارائه لایحه بودجه 87 بارها مسئله بحران غذا را متذکر شد اما آن زمان نیز نمایندگان در پاسخ، مسئله افزایش نقدینگی و تورم را مورد توجه قرار داده و به لایحه دولت رأی ندادند.

عباسی با اشاره به از بین رفتن باغات و مزارع بر اثر سرمازدگی و خشکسالی تصریح کرد: با توجه به تورم کمرشکن موجود در کشور، آیا رسیدگی به کشاورزان اولویت و فوریت ندارد؟

نماینده رودسر به ارائه لایحه‌ای برای مقابله با مشکلات ایجاد شده به سبب خشکسالی در کشور ـ که در روزهای پایانی مجلس مطرح شد و رأی نیاورد ـ اشاره و خاطرنشان کرد: در آن زمان اظهار شد که این مورد، در مجلس هشتم رسیدگی شود؛ اکنون که شاهد بحران آب و غذا در جهان هستیم، باید پیش از آن‌که با افزایش بی‌رویه قیمت‌ها روبه‌رو شویم، چاره‌ای بیندیشیم.

موسی‌الرضا ثروتی، نماینده بجنورد، نیز در مخالفت با دو فوریت این لایحه اظهار داشت: در لایحه پیشنهادی دولت، هیچ توضیحی درباره هزینه‌کرد اعتبارات داده نشده و گفته شده که قرار است فردا ارائه شود.

وی گفت: در مجلس هفتم، 1200 میلیارد ریال برای مابه‌التفاوت روغن و سایر اقلام مورد نیاز خوراکی در لایحه بودجه اختصاص یافت، لایحه تقدیمی دولت به این معناست که از حساب ذخیره ارزی، 45 هزارمیلیارد ریال برداشت کنیم؛ بنابراین بهتر است موضوع، یک فوریتی مطرح شود تا ابعاد مسئله، در کمیسیون بررسی شود.

ثروتی به تبصره ماده واحده این لایحه مبنی بر حذف بند «واو» ماده یک قانون برنامه چهارم اشاره و گفت: این مسئله خطرناک و به معنی دادن متمم بودجه به مجلس است.

محمدرضا باهنر، نماینده تهران، نیز در موافقت با دو فوریت این لایحه اظهار داشت: با تصویب دو فوریت این لایحه و اصلاح جداول 8 و 4 قانون برنامه چهارم، هیچ اذنی به دولت داده نمی‌شود و تنها با تصویب نهایی آن، جداول تغییر می‌کند.

وی گفت: تصویب این لایحه، مسیر را برای ارائه لایحه‌ای برای مقابله با خشکسالی و افزایش قیمت‌های مواد غذایی در جهان، هموار می‌کند.

باهنر با بیان این‌که گریزی از تصویب این لایحه نیست، تصریح کرد: با توجه به افزایش جهانی قیمت‌ها، باید حتما کالاهای اساسی مردم وارد شود و با توجه به تشنج موجود در بازارهای جهانی، هر چه قدر زودتر اقدام کنیم،‌ بهتر است.