شگرد تندروهاي شوراي حكام براي بي‌اثر كردن شفاف‌سازي ايران

اکنون البرادعي باید به اين سؤال مهم پاسخ دهد که با وجود بيش از سه هزار ساعت بازديد کارشناسان اين سازمان بين‌المللي از تأسيسات و تجهيزات هسته‌اي ايران در طي پنج سال گذشته و بعد از توافق مداليته، آيا مي‌توان به اين ادعاها اتکا کرد و با استناد به آنها از ايران درخواست شفاف‌سازي بيشتر نمود؟

کد خبر: ۱۱۸۷۷

تاریخ: ۱۶ خرداد ۱۳۸۷ - ۱۴:۴۱

نشست شوراي حکام آژانس بين‌المللي انرژي هسته‌اي در حالي فردا به پايان مي‌رسد كه گزارش سرشار از اتهام محمد البرادعي، مدير کل آژانس، با توجه بيهوده به مدارک ادعايي سرويس‌هاي جاسوسي غربي و سنديت بخشيدن به آنها، شوراي حکام به جاي اجراي توافقنامه‌هاي اين آژانس با ايران، مسير ديگري را طي نموده است.

به گزارش خبرنگار «تابناك»، به رغم تحركات آژانس، بعيد به نظر مي‌رسد كه شوراي حكام بتواند بيانيه‌اي اجماعي عليه فعاليت‌هاي اتمي ايران صادر نمايد.

در اين حال، يك كارشناس پرونده هسته‌اي به خبرنگار «تابناك» گفت: اکنون البرادعي باید به اين سؤال مهم پاسخ دهد که با وجود بيش از سه هزار ساعت بازديد کارشناسان اين سازمان بين‌المللي از تأسيسات و تجهيزات هسته‌اي ايران در طي پنج سال گذشته و بعد از توافق مداليته، آيا هر ادعايي عليه ايران از سوي کشورهاي متخاصم جايي براي بيان داشته و اساسا مي‌توان به اين ادعاها اتکا کرد و با استناد به آنها از ايران درخواست شفاف‌سازي بيشتر نمود؟

وي پرسيد: آيا آژانس بين‌المللي انرژي هسته‌اي قصد دارد حاکميت ملي کشورهاي عضو خود را از نقض نمايد و خارج از توافقات و موافقتنامه‌هاي دو جانبه، شرايط را نه براي حل و فصل موضوع، بلکه براي بغرنج و پيچيده کردن آن مهيا سازد؟

اين كارشناس گفت: آقاي البرادعي به خوبي مي‌داند که مواردي که در گزارش اخير او عليه ايران ذکر شده است، اکنون حکم اسنادي را پيدا کرده که نه از سوي کشورهاي متخاصم، بلکه از سوي يک نهاد بين‌المللي که بايستي حافظ منافع اعضاي خود باشد، بيان مي‌شود و اين ادعاها اکنون براي شوراي امنيت ارسال شده و شوراي امنيت نيز اين اسناد را به منزله اسناد يک منبع به اصطلاح مستقل، يعني آژانس انرژي اتمي تلقي مي‌نمايد.

وي تأكيد كرد: فعاليت‌هاي گذشته ايران در طي پنج سال گذشته زير نظر بازرسان آژانس همگي کنترل و بازرسي شده است و اگر ايران فعاليت جديدي را هم آغاز نموده، با مونتورينگ آژانس همراه بوده است؛ بنابراين هيچ دليلي وجود ندارد که آژانس بخواهد از ابهامات سندسازي کند و کدام سازمان مستقل بين‌المللي را مي‌توان يافت که با توجه به ابهامات بخواهد براي يک کشور عضو که حق عضويت پرداخت مي‌کند و به همه مقررات و التزامات قراردادي خود عمل مي‌نمايد، اينچنين سندسازي کند؟

اين كارشناس اظهار داشت: آيا آقاي البرادعي مي‌خواهد ايران هم به مانند پاکستان، هندوستان، اسرائيل و برخي ديگر از کشورها از معاهده ان.پي.تي خارج شده و رسميت اين سازمان بين‌المللي را مخدوش نموده و براي آن هيچ‌گونه ارزشي قائل نباشد؟ از همين رو، مديرکل آژانس بين‌المللي انرژي اتمي بايد از حقوق و جايگاه اين آژانس به نحوي محافظت نمايد که کليه کشورها به عضويت در آن ترغيب شوند و از قوانين آن تبعيت کنند، نه اين‌که به گونه‌اي رفتار نمايد که کشورها اين سازمان را به نحوي ارزيابي نمايند که اين تشکيلات قصد دارد حاکميت ملي آنها را به باد داده، ابتدايي‌ترين حقوق متصوره آنها را نقض نمايد.

وي گفت: شگرد آقاي البرادعي و تيم او در اين مقطع اين است که چون مي‌دانند اين ادعاهاي واهي براي بیشتر کشورهاي عضو شوراي حکام قابل درک نیست و نمي‌توان براي صدور بيانيه به اجماع رسيد، بدون رأي‌گيري و صرفا با ارایه گزارشي به شوراي امنيت، ادعای عدم شفاف‌سازي ايران را داشته باشند و اين‌که ايران برنامه‌هايي براي نظامي نمودن تکنولوژي هسته‌اي خود در سر دارد.

اين در حالي است كه طي پنج سال گذشته، ايران با ارايه هزاران صفحه و مدرک و همچنين بازديدهاي سرزده بازرسان آژانس حسن نيت فراوان و بيش از مفاد قراردادي با آژانس را نشان داده تا ثابت کند قصد نظامي کردن برنامه هسته‌اي خود را نداشته ‌است.

اين كارشناس در پايان گفت: با توجه به مواضع صريح و روشن مجلس هشتم، آژانس انرژي اتمي نبايد روابط خود با ايران را با چنين تدابير نادرستي خدشه‌دار كند، اما در صورتي كه بخواهد دنباله‌رو تندروها شود، مواضع و واكنش ايران نيز روشن و قاطع خواهد بود.