عنايت: اعضاي كميته‌ انتخاب شده‌اند و منتظر تاييد هيات رئيسه هستيم

كارشناسان صلاحيت انتقاد به چيدمان داوري را ندارند

رئيس كميته‌ي داوران فدراسيون فوتبال درباره‌ي شايعاتي مبني بر انتخاب اعضاي اين كميته به نكات مهمي اشاره كرد.

کد خبر: ۱۱۸۲۶۳

تاریخ: ۱۴ شهريور ۱۳۸۹ - ۱۴:۵۳

مسعود عنايت در اين باره گفت:«هنوز اعضاي اصلي كميته داوران نهايي نشده اند و صرفا نام آنها براي تاييد به هيات رئيسه فدراسيون فوتبال ارائه شده اما به عنوان مثال حسين نجاتي در امر آموزش و علي خسروي در امر نظارت به كميته داوران كمك و براي اين كميته كار مي كنند.در حالي است كه هنوز ابلاغ رسمي را دريافت نكرده است.

به گزارش ايسنا؛رييس كميته داوران در ادامه با اشاره به نامهاي اعضاي پيشنهادي اش به هيات رئيسه فدراسيون فوتبال در مورد آنها توضيحاتي را ارائه كرد:« من منوچهر نظري را به عنوان نايب رئيس، فريده شجاعي را به عنوان عضو كميته داوران در امور فوتبال بانوان ،حسين نجاتي به عنوان مسئول امور آموزش و علي خسروي را به عنوان مسئول نظارت بر كار داوران به هيات رئيسه فدراسيون فوتبال معرفي كرده ام.»

عنايت در توضيح دلايل انتخابش گفت:« منوچهر نظري را به دليل تجربه زياد،شش سال سابقه مديريت در داوري به عنوان رئيس كميته داوران و اين كه چهره شناخته شده اي در داخل و خارج كشور است و همچنين مورد قبول همه داوران فعال و بازنشسته است انتخاب كرد.فريده شجاعي هم نايب رئيس فدراسيون فوتبال و هم اينكه رئيس كميته فوتبال بانوان است و بر كليه امور فوتبال بانوان مسلط است و به نظر من در چند وقت گذشته توانسته است بي طرفي اش را ثابت كند.حسين نجاتي هم 12 سال در ليست داوران بين المللي بود .

در حال حاضر رئيس كميته داوران استان قم،ناظر داوري ليگ برتر،مدرس اليت فدراسيون و علاقه مند و فعال در امور آموزشي است.نزديك بودن ايشان به تهران جهت حضور مداوم در جلسات از نكات مهم انتخاب ايشان است.اما علي خسروي دوازده سال در ليست بين المللي داوران قرار داشت.در رقابتهاي جام جهاني جوانان جام جهاني 1999 نيجريه، رقابت‌هاي جام ملت‌هاي آسيا2000 لبنان و المپيك آتن 2004 حضور فعالي داشته و همچنين در عرصه داخلي هم درست مثل حسين نجاتي چهره شناخته شده اي است. تفكر و برخورد مثبتي در امر نظارت و داوري دارد.

عنايت با انتقاد از كارشناساني كه در برنامه هاي تلويزيوني درباره چيدمان داوري اظهار نظر مي كنند گفت:« كارشناساني كه به تلويزيون مي روند فقط بايد درباره صحنه هاي داوري اظهار نظر كنند. مثلا بگويند عملكرد داور در يك صحنه خوب بوده يا بد نبوده يا اينكه صحنه خطا بوده يا نبوده.در صلاحيت كارشناس نيست كه به چيدمان داوري انتقاد كند.در يكي از برنامه هاي تلويزيوني هفته پيش كارشناس داوري درباره قضاوت البرز حاجي پور در بازي صبا و ذوب‌آهن گفته بود كه حاجي پور در حد قضاوت اين بازي نبوده است.سوال من از تمام كارشناسان داوري اين است كه البرز حاجي پور با سابقه 7 سال قضاوت در ليگ برتر و با قضاوت بيش از 10 بازي استقلال و پيروزي در مقابل حريفان ليگ برتري واقعا در حد بازي صبا و ذوب‌آهن نبود؟

وي در پايان گفت:« اين حركت برخي كارشناسان مثل اين مي ماند كه كارشناسان داوري جهان به فيفا انتقاد كنند كه چرا هاوارد وب را براي قضاوت در فينال جام جهاني انتخاب كرده است.»