گزيده سرمقاله‌ روزنامه‌هاي صبح امروز

کد خبر: ۱۱۲۷۸۹

تاریخ: ۱۷ مرداد ۱۳۸۹ - ۰۹:۱۶

جام جم

«روز خبرنگار» عنوان سرمقاله روزنامه جام جم به قلم دكتر علي دارابي است كه در آن مي خوانيد:
چند سالي است كه به مناسبت شهادت مظلومانه محمود صارمي خبرنگار ايرنا در كشور افغانستان به دست گروهك طالبان، 17 مرداد روز خبرنگار ناميده شده است و در اين روز مراسمي برگزار مي‌شود.
از آنجا كه خبرنگاران در زمره آزادترين انسان‌ها هستند و آزادي و خبرنگار چون آب براي ماهي به مثابه زيست و حيات آن است كه بايد از اين موهبت الهي ـ آزادي ـ كه ارمغان بس گران‌قيمت انقلاب اسلامي محسوب مي‌شود، حفاظت و مراقبت كرد.

با تجليل از خدمات و تلاش‌هاي ارزنده جامعه خبرنگاري، مطبوعاتي و رسانه‌اي كشور و نكوداشت ياد و خاطره شهيدان عرصه آزادي، اطلاع‌رساني و آگاهي‌بخشي به اين مناسبت شايسته است نكاتي را يادآور شويم:
اول ـ خبرنگاران و اصحاب رسانه: حفظ شأن و منزلت كار در رسانه بيش از هر كس متوجه اصحاب رسانه و خبرنگاران و گزارشگران ـ كه در صف اول آگاهي‌بخشي قرار دارند ـ است. حفظ كرامت، آزادي، شأن و منزلت رسانه‌اي بودن و لوازم آن بس خطير و حساس است.

حريت، استقلال، وامدار نبودن، پاسداشت دين، اخلاق، اميدآفريني و آگاهي‌بخشي، اهتمام بايسته بر امر آموزش و يادگيري و ارتقاي سطح دانش و بصيرت به طور مستمر، دوست و دشمن‌شناسي، تشخيص و تمييز سره از ناسره، قناعت، مناعت طبع، پاكدستي و نيالوده شدن به چرب و شيرين روزگار از مهم‌ترين لوازم بلافصل شأن و منزلت اصحاب رسانه و خبرنگاران است.
اگر بر جامعه رسانه‌اي ما فضاي معنوي، سالم و پاك حاكم باشد، مي‌توان اميدوار بود كه اصحاب رسانه آناني هستند كه در خط مقدم از آرمان‌ها، ارزش‌ها، واقعيات و خوبي‌ها دفاع مي‌كنند و اگر معدود افراد يا كساني به نام اصحاب رسانه اقدامات و رفتارهاي دون شأن انجام دادند براحتي از سوي خود خانواده بزرگ رسانه كنار گذاشته مي‌شوند و اين پالايش دروني مي‌تواند در اين زمينه بزرگ‌ترين دستاورد تلقي شود.

دوم ـ قانون جامع رسانه‌ها و مطبوعات: بي‌ترديد هم‌اكنون زمان مناسبي براي اصلاح قانون مطبوعات و برطرف كردن عيوب و كاستي‌هاي آن است. اين فرصت بايد متضمن بازتعريف جايگاه و رسالت مطبوعات و رسانه‌ها و نيز آسيب‌شناسي صادقانه و واقع‌بينانه وضع موجود باشد.

وطن امروز

«تله‌اي که مقاومت به آن تن نداد» عنوان يادداشت روز روزنامه وطن امروز است كه در آن مي خوانيد:
اتفاقي که هفته گذشته رخ افتاد و موجب تبادل آتش بين يکي از تيپ‌هاي ارتش لبنان و يگان‌هاي ارتش صهيونيستي -که در منطقه عديسه و مطله مستقر بودند- شد، داراي يکسري دلايل امنيتي و بازتاب‌هايي است که در اين مطلب عنوان مي‌شود.
منطقه درگيري به لحاظ سوق‌الجيشي داراي اهميت فوق‌العاده‌اي است؛ از يک سو از جهت نوع پستي و بلندي‌هايي که به لحاظ جغرافيايي بر منطقه الجليل عليا -که از مناطق سرسبز داخل فلسطين اشغالي است- اشراف دارد و از سوي ديگر در نقطه مقابل به دليل وجود وادي‌سلوکي که در جنگ 33 روزه قبرستان تانک‌هاي مرکاواي اسرائيلي شد و به اين جهت براي صهيونيست‌ها داراي اهميتي ويژه است.

نكته ديگري که به جهت جغرافيايي اهميت دارد اينکه ارتفاعات اين منطقه از شمال به جنوب کاهش ارتفاع پيدا مي‌کند، يعني پستي و بلندي‌ها با يک شيب معين به سمت فلسطين کاهش پيدا مي‌کند لذا نيروهايي که در داخل لبنان هستند به نحوي يک تسلط جغرافيايي بر مناطق پايين دستي خود در فلسطين اشغالي دارند، به همين جهت به دست آوردن اين نقطه جديد يا طرح جابه‌جايي وضعيت مرزي در يک نقطه براي اسرائيلي‌ها بسيار مهم است.

گاهي تنها چند متر جابه‌جايي مرز مي‌تواند وضعيت سوق‌الجيشي برتر را به طرف اسرائيلي يا لبناني بدهد. مساله‌اي که در اين ميان اتفاق افتاد اين بود که ارتش رژيم صهيونيستي مي‌خواست با دستگاه‌هاي حسگر حساسي که در نوار مرزي مستقر مي‌کند بتواند هم تحرک تصويري را در کنترل خود داشته باشد و هم تحرک و جابه‌جايي صوتي را بتواند رهگيري کند و در اين نقطه تعدادي از درخت‌هايي که در خاک لبنان بودند، جلوي ميدان ديد و صوت اين سيستم را مي‌گرفتند که اسرائيلي‌ها در چند ماه از طريق يونيفل تلاش داشتند اين درختان را ريشه‌کن کنند تا منطقه وسيعي را در ديد سيستم تصويري مرزي اسرائيل قرار دهند.
در پشت اين منطقه دشت سلوکي قرار دارد، دشت بزرگي که در پايين منطقه بنت جبيل در زمان جنگ 33 روزه قبرستان تانک‌هاي اسرائيلي شد لذا براي اسرائيلي‌ها اين مساله حائز اهميت بود که بتوانند اين امتياز را به دست آورده و با عمق بيشتري خاک لبنان و تحرکاتي که صورت مي‌گيرد را تحت نظر داشته باشند.

نکته بعدي اينکه آيا اسرائيلي‌ها اين کار را با يک برنامه‌ريزي مشخص انجام داده‌اند و در پيشبرد اين برنامه‌ريزي آيا اين مساله مطرح بود که اين اقدام يکجانبه براي برداشتن اين درخت‌ها به درگيري خواهد انجاميد يا خير؟ با توجه به نوع تجربه‌اي که از رفتار اسرائيلي‌ها وجود دارد بايد گفت آنها قطعا پيش‌بيني واکنش طرف لبناني را انجام داده بودند به همين جهت به نظر مي‌رسد که سناريوي اسرائيلي‌ها براي گام اول بايد با گام‌هاي بعدي نيز مرتبط باشد، گام‌هايي که مي‌تواند يا مي‌توانست در سناريوي امنيتي اسرائيلي‌ها لحاظ شده باشد.
گام دوم اين بود که اگر لبناني‌ها واکنشي به اين اقدام اسرائيل نشان دادند، طرف اسرائيلي‌ بايد چه عکس‌العملي از خود نشان دهد.

ايران

«آينه‌هاي حق‌نما» سرمقاله روزنامه ايران به قلم محمدرضا رحيمي معاون اول رئيس جمهور است كه در آن مي خوانيد:
جمهوري اسلامي ايران، جمهوري فرهنگ، قلم و آگاهي است؛ زيرا اسلام،‌ دين دانايي و روشنگري است و قرآن که سوگندهايش متوجه پديده‌هاي باعظمت هستي است، به قلم سوگند خورده است.
رسالت خبرنگار،‌ ابلاغ حقيقت و از اين حيث، مأموريتي است پيامبرگونه،‌ بي‌بديل و مستغني از تأکيد. خبرنگاران ايران اسلامي‌ در مقطعي از تاريخ که رسانه‌هاي وابسته به نظام سلطه جهاني‌ بقاي خود را در توليد جهل و انتشار غفلت يافته‌اند، طلايه‌داران بيداري و آگاهي‌اند.

شأن خبرنگاران حق‌جو و حقگوي ايران اسلامي،‌ تأسي به اسوه روشنگري، پيامبر اکرم(ص) و مقابله با جاهليت مدرن جهان امروز است ؛ جاهليتي که با فرونشاندن غبار حق‌کشي‌ها بر چهره ملت‌هاي مظلوم،‌ آنان را در ورطه فقر و بي‌عدالتي کشانده يا به قربانگاه آتش و خون برده است.
به گفته پيشوايان دين، دينداري،‌ جهاد است. جهاد گاه با مال،‌ گاه با جان و گاه با انفاق علم و آگاهي صورت مي‌گيرد. خبرنگاران ما با انفاق آگاهي جهاد مي‌کنند و در پيشاپيش اين سلسله،‌ مجاهداني قرار دارند که در نگارش خبر از خون خويش مايه گذاشتند و در عرصه بلند شهادت، به عيش ابدي دست يافتند.
اگر امروز موج بيداري اسلامي از شرق تا غرب و از شمال تا جنوب عالم را پيموده و از خاور دور تا امريکاي لاتين را درنورديده است، نمي‌توان ترديد داشت که خبرنگاران آزاده جهان در اين نوزايي ارزش‌هاي الهي و انساني و احياي آرمان عدالت،‌ نقشي انکارنشدني داشته‌اند.

اگر امروز نهضت خدمت‌رساني و اعتماد ميان مردم و مسئولان کشور فزوني يافته است؛ نمي‌توان ناديده انگاشت که مجاهدت‌هاي خبرنگارانمان در انعکاس آينه‌وار حقايق، از موجبات آن بوده است.
خبرنگار ايراني با خبررساني بهنگام و ابتکارآميز خود،‌ پيشگام جريان عظيم ملت ايران در مسير عدالت و پيشرفت است. قلم اوست که نه فقط امواج و تندبادهاي خبر که نسيم فرهنگ مي‌پراکند؛ فرهنگ ارادت و محبت به مردم و حل مشکلات آنها،‌ فرهنگ ساده‌زيستي مسئولان، فرهنگ مشورت و عقلانيت، فرهنگ خودباوري و استکبارستيزي.
تقويت حرفه خبرنگاري که رئيس ‌جمهور محترم در جايگاه رسانه‌اي‌ترين سياستمداران جهان بارها بر آن تأکيد کرده‌اند، به معني گسترش فرهنگ نظارت و پاسخگويي است.

كيهان

«تاملي در استراتژي مذاكره» يادداشت روز كيهان به قلم مهدي محمدي است كه در آن مي خوانيد:
تلاش براي احياي مذاكرات اكنون مهم ترين راهبردي است كه غرب در مقابل ايران در پيش گرفته است. از ابتدا هم غربي ها مي خواستند همه چيز به مذاكره ختم شود منتها مذاكره با مشخصاتي كه آمريكا مي خواهد نه آنطور كه تا حالا بوده و ايران بر آن اصرار دارد.
چند عامل هست كه اكنون به هم پيوند خورده و آمريكا مي خواهد از دل آنها مذاكرات مورد نظر خود را بيرون بياورد. اول اينكه آمريكايي ها سعي كرده اند به افكار عمومي و سياسي جهان اينطور القا كنند كه ببينيد ما همه تلاش مان را براي تعامل با ايران انجام داده ايم ولي اين ايران است كه انگيزه اي براي تعامل ندارد.

دوم، آمريكا تلاش كرده با پشتيباني علني و صريح از جريان فتنه در ايران آنها را به مثابه ذخيره اي براي آينده حفظ كند. در واقع نگاه آمريكا اكنون اين است كه اگرچه اين جريان در كوتاه مدت احتمالا جز مصرف رسانه اي خاصيت ديگري نخواهد داشت ولي مي تواند در ميان مدت يا بلند مدت نقش كليدي در تكميل استراتژي هاي آمريكا عليه ايران ايفا كند؛ ضمن اينكه آمريكا تصور مي كند اين جريان اجماع داخلي براي مقابله با غرب را تضعيف خواهد كرد.
سوم، آمريكايي ها سعي كرده اند با تجميع تمام توان خود پشت سر تحريم هاي قطعنامه 1929 و تحريم هاي يك جانبه ما بعد آن، احساس تحت فشار بودن را به طور كامل در ايران ايجاد كنند.
دقيق اگر باشيم هدف آمريكا اين است كه ايران اين بار به اين نتيجه نرسد كه 1929 هم چيزي است شبيه آن 5 قطعنامه ديگري كه از 1696 تا 1835 صادر شد.

در مرحله چهارم آمريكا ادبيات حمله به ايران را در فضاي رسانه اي بسيار پر رنگ كرده است تا ايران به اين نتيجه برسد كه آن سوي موثر نبودن تحريم ها جنگ است، نه پذيرفتن ايران هسته اي. حلقه آخر كه به عقيده نگارنده نتيجه اي است كه آمريكايي ها مي خواهند از كل اين فضا بگيرند اين است كه ايران مطابق دستور كار و نقشه راهي كه آمريكا ترسيم مي كند وارد مذاكره شود.
اگر به سابقه اظهارات مقام هاي آمريكايي درباره سياستي كه در مقابل ايران در پيش گرفته اند توجه كنيم اين موضوع روشن تر مي شود.
زماني بود كه كلمه تعليق از دهان آمريكايي ها نمي افتاد. هر بحثي درباره ايران از اينجا شروع مي شد كه ايران بايد تعليق كند و به آنجا ختم مي شد كه غرب هرگز درخواست هاي خود را تعديل نخواهد كرد.

مردمسالاري

«دل نوشته اي به مناسبت روز خبرنگار» عنوان يادداشت روز روزنامه مردمسالاري به قلم ميرزا بابا مطهري نژاد است كه در آن مي خوانيد:

امروز 17 مرداد سالروز شهادت خبرنگار شهيد محمود صارمي به دست تحجر انساني و انجماد فکري است. شهيد، شهيد است، شاهد است و اوج ايثار را به نام خود ثبت کرده است، اما شهيد توپخانه تحجر و انجماد فکري شهيد است و شاهد هم هست و اوج ايثار را هم  دارد و علاوه بر همه اينها مظلوم است، مظلوم تر است همه مظلوم ها، شهيد صارمي چنين است. ياد و نامش گرامي و مقام اش عند الله رفيع باد.

به پاس مظلوميت عظيم شهيد صارمي، سالگرد شهادت او که در مزار شريف افغانستان به سال 1387 به دست طالبان نماد  تحجر و عقب ماندگي آستانه قرن بيست و يکم، اتفاق افتاد را روز خبرنگار نام نهادند تا از خبرنگاران و اصحاب رسانه تجليل و تقدير کنند، اما چه تقديري بهتر از اين که آزادي ديدن رويدادها را به او بدهند و امکان گزارش رويداد را آنطور که ديده و شنيده و شاهد است را برايش فراهم سازند و او مجبور نباشد برخلاف باورهاي خود، قلم بزند يا کتمان ديده ها و شنيده ها را بر او تحميل کنند.

پارادايم ها، افکار، انديشه و باورهاي هر انسانند که مانند فيلتر ذهني عمل مي کنند و داده ها و اطلاعات ورودي را بررسي و فيلتر مي کنندو اجازه ورود در چارچوب معيارهاي خود را به مغز مي دهند ودر واقع پارادايم ها بايدها و نبايدها و تصويرهاي بينشي و تصميم هاي رفتاري هر فرد را تشکيل مي دهند، تفاوت خبرنگار با افراد عادي وحتي نخبگان اين است که او با آموزش و پايبندي به اصول، عناصر و سبک هاي حرفه اي اين پارادايم ها دائم نوسازي و ترميم مي کند و اجازه نمي دهند در گذشته باقي بماند و دغدغه دارد که مبادا خلاقيت و پذيرش افکار و باورهاي نو را از او بگيرند، چون مي داند که اگر فيلترهاي ذهني او نرمش پذير و بي تعصب باشند، بينش و نگرش و تصميمات او را امروزي تر و باطراوت تر نگاه مي دارد و قدرت پذيرش افکار نو را در او بالا مي برد و به او اجازه نوباوري، نوآوري و نوانديشي مي دهد و زنداني  انديشه هاي کهنه خود نمي شود.
تقدير از خبرنگار يعني اين که فشار قرار گرفتن در پارادايم هاي گروهي و حزبي و فرقه اي را از او برداريم و اجازه بدهيم در خدمت تعالي انسان ها قرار گيرد و از او نخواهيم که در گذشته بماند و جامعه را نيز در گذشته نگهدارد!

ديروز در مراسمي که به مناسبت روز خبرنگار ترتيب داده شده بودو مسوولين محلي و کشوري گردآمده بودند، اتفاق عجيبي افتاد که به نظر نگارنده هيچيک با فلسفه نام گذاري روز خبرنگار سنخيت نداشت، يا حداقل از ظرفيت آن نشست در راستاي تعالي خبرنگار استفاده نشد.
برخي از مشکلا ت و مسايل زيستي و زيست پريشي خبرنگاران از دستمزد تا درمان سخن گفتند و برخي نيز به توانمند سازي او يعني آموزش اشاراتي  به درستي داشتند، اما هيچ يک از محدويت هايي که خبرنگاران واقعي را از ميدان به در مي کند، سخن نگفتند.

ابتكار

«روز وجدان بيدار جامعه» عنوان سرمقاله روزنامه ابتكار به قلم محمدعلي وکيلي است كه در آن مي خوانيد:
17 مرداد در تقويم ايران،به عنوان نمادي براي تجليل از صاحب قلمان و خبرنگاران انتخاب شده است. نام گذاري اين روز به نام خبرنگار بي ارتباط با تاريخ کهن متمدن و فرهنگساز اين سرزمين نيست ؛ ارزش و کرامت اصحاب قلم،بسيار بالاتر از آن است که براي بزرگداشت آن به اختصاص دادن روزي در تقويم به آن بسنده کرد.

هر گونه پيشرفت و رشد، پيروزي و آرامش، معرفت و شناخت، ريشه در فعاليت قلمي اصحاب خبر دارد .تمدن‌ها، تجربه‌هاي تلخ و شيرين با کار خبرنگاري ماندگار مي‌شوند و آيندگان مملو از تجربه و پر از راه حل هايند.
خبرنگار است که واقعيت‌ها را آشکار مي‌کند و همچون قلم اش معجزه‌اي جاودان است.خبرنگار وسيله تجلي خدا در آفرينش است قلم و خبرنگار همزاد هستند .انسان از آن روز که توانست قلم بدست گيرد و ماجراي زندگي اش را بر صفحات نقش نمايد به صفت خبرنگاري در آمد.

اگر چه در آغاز قرن بيستم،کسي ترديد به خود راه نمي‌داد که قلم و کاغذ را مهمترين ابزار ذخيره سازي اطلاعات بداند،زيرا در آن زمان جوامع از نظر اقتصادي و فکري به جامعه‌هاي کاغذ مدار تبديل شده بودند اما ديري نپائيد که پايه‌هاي اين باور به لرزه در آمد و با ظهور اينترنت، رايانه و رشد سريع فناوري اطلاعات، برتري بي رقيب کاغذ و قلم سنتي به طور جدي به مبارزه طلبيده شد.
اما اين پايان کار خبرنگاري نبود که تولدي ديگر براي او بحساب مي‌آمد بنابر اين اگر چه ابزار نوشتن دچار تحول بنيادي شده است اما از ارزش کار خبرنگار کاسته که نشده هيچ، عرصه‌هاي جديد،ميادين نو براي خبرنگاران است.

امروز ديگر نياز خبرنگاري منحصر در يک رسانه با مشخصات خاص نسيت هر خبرنگار خود يک رسانه مستقل به نام وبلاگ شخصي دارد.
فضاهاي مجازي، عرصه را بر خبرنگار تنگ نکرده است بلکه افق‌هاي جديد پيش روي او گشوده است و او را مدد رسانيده است تا بتواند در مقياس جهاني نقش آفرين شود.
اما خبرنگاران را دشمن نيز هست دشمن خبرنگار کسي است که او را از کارکرد خود دور نگه دارد اگر کارکرد خبرنگار به آشکارسازي حقيقت است، پس دشمن او هر عاملي است که مانع حقيقت نشاني وي شود.

خبرنگار اگر توانست رسالت خويش را در قبال جامعه و مردمش ايفا نمايد آنگاه احساس حيات دارد. خبرنگار پژواک جامعه پيرامون است هر اتفاقي که باعث شود اين آئينه کدر شود و بازنمايي واقعيت‌هاي زمانه را تحت عنوان مصلحت به تيغ سانسور سپارد آن هنگام روز مرگ خبرنگار است اگر جامعه پيرامون خبرنگار ، زنده ، پويا و سراسر شادي و شعف باشد خبرنگار نيز اين چنين است اگر جامعه گرفتار معضلات اجتماعي و مبتلا به درد بيکاري و فقر باشد ، جامعه خبرنگاري نيز به اين درد‌ها گرفتار خواهد بود.

او در درد جامعه مي‌سوزد و در وصف عيش جامعه خوش است آنان که در کار قلم اند و مدام در فکر نوشتن،خوب مي‌دانند که دغدغه داشتن بزرگترين انگيزه براي خلق است و آنان که دغدغه‌اي ندارند خالقان خوبي هم نخواهند بود.

آرمان

«واکاوي مشکلات حساب فراموش شده ذخيره ارزي» سرمقاله روزنامه آرمان به قلم بايزيد مردوخي دبير سابق هيات امناي حساب ذخيره ارزي است كه در آن مي خوانيد:
اصولا حساب ذخيره براي ظرفيت‏سازي است. فلسفه اصلي هم همين بود؛ چرا که ايران نياز به ظرفيت‏سازي در زمينه توليدي دارد تا از طريق رشد توليد ، صادرات را افزايش دهيم. اين اهداف از طريق تشکيل سرمايه صورت مي‏گيرد. واحدي که امروز وجود دارد گرچه با گرفتن ارز به فعاليت و توليد مي‏رسد، اما در افزايش اشتغال بي اثر است.

و احتمالا جنبه صادراتي نخواهد داشت. با اين منطق حساب ذخيره ارزي به تشکيل سرمايه يا دادن ارز براي سرمايه‏گذاري منحصر شده است. در حالي که نياز اکثر صنايع، منابعي براي مصارف جاري است. با تغيير نرخ برابري ارز نسبت به ريال، نياز سرمايه در گردش واحدهاي صنعتي شديدتر هم شده است.

زماني که دلار 175 يا 300 تومان بود اگر ارز در اختيار صنعت قرار مي‏گرفت مشکل صنايع حل مي‏شد. اما وقتي قيمت دلار حدود 5 برابر شد، ديگر صنعت آنقدر نقدينگي ريالي نداشت که با آن ارز بخرد.
سيستم بانکي هم نتوانست به همان تناسب سقف اعتباري واحدها را بالا ببرد بنابراين حساب اصلا براي حل اين مشکل طراحي نشده بود بلکه قرار بود حساب علاوه بر جلوگيري از نوسانات نرخ ارز، به افزايش توليد، اشتغال و صادرات هم کمک کند.

در اين ميان تجربه نروژ در مديريت ذخاير ارزي تجربه ارزشمندي است. نروژ تاکنون موفق‏ترين کشور نفتي دنيا درخصوص مديريت درآمد ارزي نفت بوده است. نروژ کلا خط قرمزي بين نياز داخلي و صندوق نفتي خود کشيده است. درآمد حاصل از فروش نفت نروژ، کاملا به صندوق نفتي آن کشور مي‏رود. دولت نروژ اصلا اجازه برداشت ندارد، به بخش خصوصي هم چيزي داده نمي‏شود.

به همين جهت آفت اقتصادهاي نفتي اعم از بيماري هلندي نيز که آثار اقتصادي، سياسي و فرهنگي دارد، دامنگير اقتصاد نروژ نشده است. درحالي که ساير کشورهاي نفتي تماما دچار اين مشکلات هستند.

دنياي اقتصاد

«ايران و فضاي بين‌المللي» عنوان سرمقاله روزنامه دنياي اقتصاد به قلم محمود صدري است كه در آن مي خوانيد:
از چندي پيش كه يك مقام نظامي آمريكا از احتمال حمله به ايران سخن گفت، اين پرسش پيش آمده است كه آيا آمريكا به ايران حمله خواهد كرد؟
گروهي با شبيه‌سازي وقايع عراق در سال‌هاي 1990 و 2003 با احتياط به اين پرسش پاسخ مثبت مي‌دهند. اين دسته از تحليلگران يا افراد عادي به جز اين شبيه‌سازي قرينه ديگري در دست ندارند.
فارغ از اينكه رهبران آمريكا اين روزها در چه انديشه‌اي به سر مي‌برند، تمسك به تجارب تاريخي براي نشان دادن احتمال حمله به ايران، قانع‌كننده نيست.

رژيم بعثي عراق كه براي چنين مقايسه نادرستي مورد استناد قرار گرفته، در سال 1990 به كويت حمله كرده بود و عمل آن از نظر برخي تفاسير حقوق بين‌الملل از مصاديق تهديد امنيت و صلح جهاني به شمار مي‌رفت و اين تفسير مي‌توانست دستاويزي براي آمريكا باشد.
حمله سال 2003 آمريكا به عراق اين دستاويز حقوقي را نداشت و به لحاظ قوانين و معاهدات بين‌المللي، عراق نقض‌كننده اصل 51 منشور سازمان ملل نبود، اما آمريكا با بهره‌گيري از فضاي بين‌المللي پس از وقايع 11 سپتامبر كوشيد مقدمات برنامه بزرگ‌تر خود، يعني طرح خاورميانه بزرگ با محوريت اسرائيل را محقق كند.

سرنگوني رژيم صدام حسين بر اثر اين حمله، ارزش نظامي چنداني نداشت؛ زيرا شكست عراق از آمريكا، تنها نتيجه قابل تصور آن جنگ بود. بخش مهم‌تر اين جنگ نتايج آن بود.
آمريكا اميدوار بود بتواند در عراق يك رژيم الگو، مشابه رژيم‌هاي آلمان و ژاپن پس از جنگ جهاني دوم، شكل دهد و با اين كار غبطه مردمان ديگر كشورهاي خاورميانه از جمله ايرانيان را برانگيزد. اين انتظار تاكنون برآورده نشده است.

دولت كنوني عراق دولتي معمولي مانند ديگر دولت‌هاي منطقه است و تنها تفاوت آن با ديگران اين است كه نظام سياسي آن هنوز استقرار نيافته و توانايي اعمال اراده آمرانه را ندارد.
در واقع اگر شكلي از دموكراسي و فعاليت آزاد احزاب سياسي در عراق مشاهده مي‌شود، بيشتر محصول ناتواني دولت و تشتت آرا در اين كشور است، نه سامان يافتن نهادهاي دموكراتيك و ريشه دوانيدن نهال آزادي.
در افغانستان نيز، وضع بهتر از عراق نيست و بلكه از جهاتي بدتر است. جنگ در اين كشور از آنچه رهبران كنوني آن و مقام‌هاي آمريكايي‌ گمان مي‌كردند، طولاني‌تر شده و به جاده فرسايش افتاده است.

افزون بر اين مسائل، نظام‌هاي بسيار بسته عراق بعثي و افغانستان طالباني، اميد هرگونه اصلاحي را از بين برده بود و اين نااميدي ابزار نيرومندي بود كه آمريكا و متحدان جهاني و منطقه‌اي‌اش با اتكا به آن به عراق و افغانستان تاختند.
حتي دولت ايران كه تقريبا هيچ قرابت سياسي و اعتقادي با دولت آمريكا نداشت و ندارد، در جريان سرنگوني رژيم‌هاي طالبان و صدام، گاه همراه اين كشور بود و گاه ديگر خاموش راضي. تقدير رژيم‌هاي طالبان و صدام، سرنگوني بود و كسي ياراي تغيير اين سرنوشت را نداشت.اما وضع ايران، در فضاي بين‌المللي كنوني اينگونه نيست.

رسالت

«دانستن حق مردم است» سرمقاله روزنامه رسالت به قلم صالح اسکندري است كه در آن مي خوانيد:

امروز 17 مرداد ماه به بهانه سالروز شهادت محمود صارمي خبرنگار خبرگزاري جمهوري اسلامي به همراه هشت نفر از اعضاي کنسولگري ايران در مزارشريف افغانستان در سال1377  تحت عنوان روز خبرنگار نام گذاري شده است.

روزي که مسئولان کشور و  اقشار مختلف مردم  که عموما با رسانه ها سرو کار دارند يادي از قلب هاي  تپنده جريان آزاد اطلاعات در کشور مي کنند و برخي در مجالس و سمينارها ضمن سخنراني هايي در تکريم از خبرنگار و خبرنگاري وعده هايي در زمينه استقلال حرفه اي خبرنگاران، امنيت شغلي، حمايت صنفي، بيمه خبرنگاران و آينده شغلي اين قشر زحمت کش جامعه مي دهند اما همين که آفتاب امروز غروب کند عمر بعضي از اين وعده و وعيد ها تمام مي شود.
البته ناسپاسي زياد نيز بجا نيست چرا که در دولت نهم و دهم شخص رئيس جمهور تلاش کرده است در اين روز به نحوي از انحاء از دل خبرنگاران در بياورد و مراتب قدرداني مسئولان و دولت را ابراز دارد.

محمود احمدي نژاد رئيس جمهوري اسلامي ايران ديروز در مراسم گراميداشت مقام خبرنگار و شهداي عرصه خبر و اطلاع رساني با بيان اينکه کار رسانه اي يک کار مقدس است گفت:«دولت و رسانه يک خانواده هستند که بايد با هم تعامل بيشتري داشته باشند».
اما اين همه تجليل و تمجيد کمتر مجالي براي صحبت هاي جدي تر درباره نقش خبر و خبرنگاران در جامعه ما که هنوز معلوم نيست رسانه ها رکن چندم مردمسالاري ديني هستند، مي گذارد.
ترادف رسانه و قدرت در دنياي امروز برخي اوقات مسئوليت اجتماعي خبرنگاران را به فراموشي مي سپرد. خبرنگاري يک مسئوليت اجتماعي است که از دل آن خبري از جنس واقعيت متولد مي شود نه از کنج ذهنيت هاي وابسته.

بديهي است ماهيت رسانه هاي جديد به نحو موثري بر عملکرد خبرنگاران تاثير مي گذارد اما اين به معناي فراموش کردن رسالت خطير خبرنگاري متعهد نيست.
خبرنگار علاوه بر رعايت اصل بي طرفي در روايت رويداد ها، ضرورت دقت و صحت خبر، پرهيز از اعمال نظرات شخصي و... شايسته است به ارزشها و ايستارهاي پذيرفته شده در يک جامعه که مايه پيشرفت، آباداني و عزت کشوراست پايبند باشد.
اتاق هاي شيشه اي جاي مناسبي براي خبرنگاري نيست. خبرنگار بايد در متن جامعه و همسو با اراده ملت براي سعادت و پيشرفت کشور تلاش کند.

کسي که به اسم خبرنگار تيشه به ريشه ارزشها و باورهاي پذيرفته شده يک  ملت مي زند و بر خلاف اراده مردم حرکت مي کند نه تنها به اصول مسلم حرفه اي اين شغل مقدس واقف نيست بلکه قدم در راهي نامقدس گذاشته است که جامعه را از آن هيچ انتفاعي نيست.
ماهيت رسانه و قدرت آنها در دنياي امروز اين حق را براي خبرنگاران به وجود نمي آورد که اهداف پنهان جناحي و سياسي خود را در قفاي تيتر بزرگ اخبار يادداشت ها و مقاله ها پنهان کنند. بايد با مردم صادق بود و باور داشت که دانستن حق مردم است.

تهران امروز

«گفت‌وشنودي كه محرمانه نيست» عنوان يادداشت روز روزنامه تهران امروز به قلم حسن وزيني است كه در آن مي خوانيد:
سالياني است كه به مناسبت روز خبرنگار، اصحاب سياست به تجليل از اهالي رسانه مي‌پردازند ، گاه وعده پس گرفتن شكايات داده مي‌شود، گاه يادي از روزگار سخت معيشتي آنها به ميان مي‌آيد اما آنچه براي اهالي مطبوعات در اين روز شيرين‌تر است نشست‌ها و گفت‌وگوهايي است كه در آنها گاه سخنان بي‌پيرايه ، ‌گلايه‌هاي مستقيم و درددل‌هاي شنيدني مطرح مي‌شود. با اين وصف اين سوال پيش مي‌آيد كه آن وعده و وعيدها چرا كليشه و اين گپ‌وگفت‌ها چرا شيرين است؟

واقعيت اين است كه هنوز برخي از مسئولان، سياست‌ورزان و مجريان از هر تيپ، فكر و خط سياسي، نگاه تزئيني و كاريكاتوري به ضرورت رسانه، نقش و اهميت آن دارند.
در اين نگاه رسانه‌ها در تداوم روابط‌عمومي‌ها قرار دارد. در نظر اين دسته، رسانه‌ها آنگونه بايد ايفاي نقش كنند كه آنها مي‌خواهند.

در نتيجه اسلوب و چارچوب فعاليت رسانه‌ها بايد معطوف به نتايج دلخواه و مطلوب آنها باشد چرا اينگونه است؟ در اين باب مي‌توان به چند مسئله اشاره كرد.
1 - حقيقت اين است كه رسانه‌ها خواهان نهادينه شدن نظام اطلاع‌رساني هستند. رسانه‌ها به‌خصوص مطبوعات مستقل و كم‌بنيه در انقباض‌هاي سياسي و اجتماعي و تحولات و تغييرات ساختار قدرت دچار آسيب‌ها و لطماتي مي‌شوند اما چتر حمايتي براي آنها وجود ندارد.
از نظر كارشناسان، رسانه‌ها نبايد نقش احزاب را بر عهده بگيرند كه سخني صحيح و ناظر به شكوفايي فعاليت‌هاي رسانه‌اي از رسانه‌هاي حزبي و سياسي‌ است اما در نبود احزاب چه نهادي چتر حمايت خويش را بر فراز رسانه‌ها مي‌گشايد؟

2 - ضرب‌المثل معروفي است كه مطبوعات مرغ عزا و عروسي‌اند. بديهي است كه اين ضرب‌المثل همه واقعيت‌هاي كشور را پوشش نمي‌دهد اما اگر بخشي از زيرساخت‌هاي نظام اطلاع‌رساني كشور با اين ضرب‌المثل تطبيق داشته باشد، علت چيست؟آيا در همين يكسال اخير مي‌توان نقش مطبوعات و رسانه‌ها را در استقرار آرامش و زبان گفت‌وگو بين‌ مخالفان و رقباي سياسي ناديده گرفت؟

3 - نسبت رسانه‌ها با نهادهاي قدرت و همين‌طور رابطه آنها با دستگاه‌هاي اجرايي، قضايي و ... چندان روشن نيست. در نظام‌نامه مربوط به فعاليت خبرنگاران، روندي حاكم است كه اگر مطبوعه‌اي در راستاي مصالح كلان كشور با تمام وجود تلاش كند، انجام وظيفه كرده است، اما اگر در مطبوعه‌اي خطايي از كسي سر بزند در بسياري از مواقع همكاران و ساير دست‌اندركاران آن نشريه نيز - هر چند ناخواسته - مجازات معيشتي مي‌شوند. گويي منطق اين است تشويق براي هيچ‌كس، تنبيه براي همه.

4 - برخي از مسئولان در لابه‌لاي سخنان خود در چنين روزي معمولا از عيار حرفه‌اي‌گري ساير رسانه‌ها در منطقه و اروپا و.. مثال مي‌زنند اما به وقت نياز به حمايت از رسانه‌ها، جغرافياي ديگري را مثال مي‌زنند.
5 - سال‌هاست كه دامپينگ رسانه‌هاي قدرتمند دولتي گريبان رسانه‌هاي ديگر را گرفته است اما چه راهي براي آن انديشيده شده است؟ اگر در توليد و توزيع، ارزان‌فروشي آن هم بدون بهره‌گيري از رانت دولتي، با هدف تسخير بازار امري مذموم است و در نظام‌هاي حقوقي - تجاري قوانين ضددامپينگ نوشته شده است،‌چرا دامپينگ رسانه‌هاي دولتي با استفاده از رانت‌هاي ملي و نقش آنها در ريزش توانمندي رسانه‌هاي كوچك‌تر بررسي نمي‌شود.

6 - نبود يك نظام ارزيابي و سنجش صحيح رسانه‌اي نيز از مواردي است كه در توزيع حمايت‌هاي معنوي و مادي دولت اثر نامطلوبي گذاشته است. هنوز معلوم نيست رسانه‌اي كه كرور كرور از حمايت‌هاي بي‌دريغ برخوردار است، نسبت به ساير رسانه‌هايي كه در چارچوب قانون و نظام فعاليت مي‌كنند، به همان ميزان اثرگذاري بهتري داشته يا مخاطبان بيشتري را پوشش مي‌دهند.

آفرينش

«سربازان قلم» عنوان سرمقاله روزنامه آفرينش به قلم حميدرضا عسگري است كه در آن مي خوانيد:
خبرنگاران در عرصه اطلاع رساني در مطبوعات و رسانه ها نقشي کليدي و سازنده دارند. به گونه اي که سطح کيفيت هريک از مطبوعات و رسانه ها بستگي به نوع فعاليت و کيفيت خبرهايي دارد که خبرنگاران آن واحد تهيه و تنظيم مي کنند.

امروزه حضور خبرنگاران فعال در عرصه هاي مختلف سياسي ، اقتصادي، اجتماعي و فرهنگي و پيگيري امور به طور مستمر و روزانه سبب شده تا مسئولين در عرصه هاي مختلف خدمت رساني، خود را زير ذره بين ببينند و احساس کنند که کارها و فعاليت آنها از سوي گروهي مورد مشاهده و برسي قرار مي گيرد. وجود همين طراوت و شادابي در خبرنگاران است که سبب افزايش حجم اطلاع رساني از سوي نهادها و سازمان ها مي شود.

عرصه شريف و مقدس خبرنگاري امروزه در کشور ما بيش از گذشته مورد توجه و عنايت مردم قرار دارد. چون مردم براي  يافتن پاسخ سوالات خود از سوي مسئولين خبرنگاران را نماينده خود مي دانند و از آنها توقع دارند تا در نهايت صداقت به بررسي و کنکاش رويدادهاي کشور بپردازند و مردم را مطلع سازند.
اين عرصه و شغل از آن جهت مقدس و شريف مي باشد که از درون خود مردم برخاسته و زندگي، وقت، جواني، جان ومال خود را بدون چشم داشت از شخص و گروهي در جهت آگاه سازي مردم صرف کرده است.

حضور در تمامي وقايع سياسي و اجتماعي و حتي نظامي و نهايت تلاش براي دست يابي به حقيقت در جهت روشن سازي افکار عمومي از مبهمات و سوالات سبب شده تا اين «سربازان قلم» از جان خود مايه بگذارند و تا سرحد شهادت خود را وقف مردم و کشور نمايند.
شايد يکي از مهمترين عواملي که در عرصه خبرنگاري باعث مخدوش شدن فعاليت هاي اين گروه شده حضور برخي خبرنگاران و مطبوعاتي  باشد که در عرصه هاي سياسي و اقتصادي به جهت حمايت از منافع گروه و حزبي خاص حاضر به انجام اقداماتي ضد اخلاقي و انساني مي شوند که قداست و ارزش نام آنها و فعاليتشان را از بين مي برد اما حضور خبرنگاران واقعي و صادق در عرصه هاي مختلف جامعه سبب رشد و تعالي نوع نگاه مردم نسبت به حقوق اجتماعي و شهرونديشان مي شود. از طرفي ديگر باعث ارتقاي سطح کيفي نهادها و سازمانهاي کشور در جهت رعايت قانون وعدم تخطي از موازين قانوني و اسلامي گرديده است.
در پايان با تبريک روز خبرنگار; طراوت و سلامتي را براي تمامي خبرنگاران ثابت قدم در عرصه هاي اطلاع رساني را از خداوند دانا خواستاريم.

جمهوري اسلامي

«نگاه قانوني به مطبوعات» سرمقاله روزنامه جمهوري است كه در آن مي خوانيد:
بسم الله الرحمن الرحيم
در آستانه روز خبرنگار، يكي از استانداران دستور داد اشتراك كليه روزنامه‌هاي كثيرالانتشار كشوري قطع شود و هيچ روزنامه‌اي توسط استانداري تحت مديريت وي خريداري نشود. دليل اين اقدام در دستورالعمل آقاي استاندار صرفه‌‌جويي عنوان شده است.
بدون اينكه نيازي به توضيح و استدلال باشد، نفس اين اقدام نشان مي‌دهد نگاه بعضي از مسئولان به مطبوعات و طبعاً به مقوله فرهنگ چگونه است.

اعتقادي به تعميم اقدام اين آقاي استاندار به ساير مسئولين نداريم ولي همين نمونه مي‌تواند بخشي از مشكلات روزنامه نگاري در ايران را نشان دهد. روز خبرنگار، فرصت مناسبي براي اشاره‌اي اجمالي به اين مشكلات است.
1 - از زمان شهادت محمود صارمي در سال 1377 به دست طالبان در مزار شريف افغانستان، روز 17 مرداد به عنوان روز خبرنگار شناخته شده و هر ساله در چنين روزي يادي هم از رسانه‌ها و اصحاب رسانه مي‌شود.
اصل اين اقدام را بايد ستود اما اين واقعيت را نيز نبايد ناديده گرفت كه اين تجليل‌ها اموري ظاهري هستند و تأثيري در حل مشكلات اصحاب رسانه ندارند. اگر حتي روزي به نام روز خبرنگار وجود نداشته باشد و اين تعارفات هم صورت بگيرد ولي نگاه مسئولان به رسانه‌ها بگونه‌اي ديگر باشد مشكلي وجود نخواهد داشت، اما چه سود كه تعارفات برقرار است و نگاه‌ها هم همچنان طلبكارانه، آمرانه و قيم مآبانه!

2 - از صدا و سيما و چند روزنامه و نشريه متصل به بودجه‌هاي دولتي كه بگذريم، ساير رسانه‌ها در شرايط سخت ركود اقتصادي و تورم، با مشكلات مالي آزار دهنده‌اي دست و پنجه نرم مي‌كنند. برخلاف دستگاه‌هاي دولتي كه اول هر سال بودجه‌اي در اختيارشان قرار مي‌گيرد و به اواخر سال كه مي‌رسند بعضي از آنها تلاش مي‌كنند با خرج تراشي ‌هايي كه مي‌كنند چيزي از آن نماند تا بتوانند وانمود كنند كه سال آينده بايد بودجه بيشتري به آنها اختصاص يابد، روزنامه‌ها در طول سال بايد خودشان درآمدزائي كنند تا بتوانند هزينه‌هاي سنگين اين روزگار سخت را كه هر روز قيمت‌ها افزايش مي‌يابند تأمين نمايند.
در چنين وضعيتي، مشكلات سرسام آور تقسيم تبعيض آميز آگهي‌هاي دولتي، گير و گورهاي تقسيم غيرمنصفانه يارانه ها، رشد بي حساب و كتاب هزينه‌ها و شرايط سخت زندگي نيز مزيد بر علت مي‌شوند و كار را بر اصحاب مطبوعات آنچنان دشوار مي‌كنند كه گاهي تا آستانه تعطيلي به پيش مي‌روند و البته بسياري از آنها نيز ناچار مي‌شوند تن به تعطيلي بدهند.

3 - راهي هم البته براي انتشار بدون تحمل فشارهاي مالي وجود دارد ولي پيمودن آن راه موجب مي‌شود روزنامه ديگر روزنامه نباشد و به «روزي نامه» تبديل شود ؛ كرنش در برابر صاحبان زر و زور، رشوه دادن به واسطه‌هاي آگهي ها، بند و بست با مراكز قدرت و ثناگوئي و مداحي آنها. اين راه را آسان مي‌توان پيمود و به راحتي مي‌توان به نان و نوائي هم رسيد ولي به قيمت از دست دادن استقلال و عزت نفس.
شرافت قلم، اجازه چنين كاري را به اصحاب مطبوعات نمي‌دهد. اهالي مطبوعات، صورت خود را با سيلي سرخ نگهداشتن را بر نان را به قيمت از دست دا دن استقلال و عزت نفس به روغن انداختن ترجيح مي‌دهند.
4 - پاسخگو نبودن بسياري از مسئولان، عدم تمكين به قانون، بي تفاوت بودن نسبت به مشكلات مردم و آشنا نبودن با اهميت و جايگاه مطبوعات، مشكل ديگر اصحاب رسانه است. در مشروطيت، مطبوعات را ركن چهارم نظام حكومتي ناميدند هرچند به آن عمل نكردند.