شائبه‌های قانونی و خلاف اساسنامه در انتخاب کامرانی‌فر در هیات‌رییسه

کمک‌داور بازنشسته، چگونه دبیرکل فدراسیون شد؟ / نفر دوم فوتبال ایران یا ماشین امضا!

هیات رئیسه فوتبال امروز سرپرست دبیرکلی را در حالی برای تصدی قطعی این پست مهم تأیید کرد که سوابق کامرانی‌فر با اساسنامه فدراسیون مطابقت ندارد و این کمک داور بازنشسته، واجد شرایط قانونی نبود. آیا در فوتبال ایران چهره قوی‌تر از او نداشتیم؟

کد خبر: ۱۰۸۴۲۴۵

تاریخ: ۰۴ آبان ۱۴۰۰ - ۱۴:۲۲

پس از ماه‌ها بلاتکلیفی و با تأیید اعضای هیات رئیسه فدراسیون فوتبال، حسن کامرانی‌فر بعد از بیش از یک ماه حضور غیرقانونی به عنوان سرپرست، امروز به‌عنوان دبیرکل رسمی فدراسیون فوتبال انتخاب شد.

به گزارش تابناک ورزشی، طبق اعلام سایت رسمی فدراسیون فوتبال، جلسه هیات رئیسه فدراسیون فوتبال امروز (سه‌شنبه) با حضور اکثریت اعضا برگزار و در نهایت حسن کامرانی‌فر با تأیید اعضای حاضر در جلسه به‌عنوان دبیرکل فدراسیون انتخاب شد.

هرچند سرانجام پس از ۹ماه بعد از آغاز دوره جدید فدراسیون فوتبال و صدور حکم موقت برای دو سرپرست یعنی قنبرزاده و کامرانی‌فر، دبیرکلی فدراسیون از حالت سرپرستی خارج شد، ابهامات قانونی دیگری در این رابطه وجود دارد که به متن اساسنامه برمی‌گردد و نشان‌دهنده تضاد این انتخاب با اساسنامه است.

آیا کامرانی‌فر واجد شرایط دبیرکلی فدراسیون فوتبال است؟

کامرانی‌فر در این مدت سرپرستی، عملکرد برجسته و خوبی نداشت و ضعف او در ماجرای مکاتبات با فیفا، منجر به بازی بدون تماشاگر تیم ملی فوتبال کشورمان مقابل کره‌جنوبی در ورزشگاه آزادی شد که دو امتیاز حساس از کف شاگردان اسکوچیچ پرید.

هنوز ماجرای داور ویدئویی نیز به عنوان ابهام بزرگی در فدراسیون فوتبال وجود دارد و کامرانی‌فر به عنوان کمک داور بازنشسته، نتوانسته این مشکل بزرگ داوری در فوتبال ایران را حل کند.

پیش از این حسن کامرانی‌فر توسط شهاب‌الدین عزیزی خادم به‌عنوان سرپرست دبیرکلی فدراسیون فوتبال منصوب شده بود و حالا با پیشنهاد رئیس فدراسیون به هیات رئیسه و موافقت رسمی اعضا، رسماً دبیرکل فدراسیون فوتبال شد.

البته یک ابهام بزرگ در اساسنامه فدراسیون فوتبال، سابقه مدیریت برای دبیرکل است که کامرانی‌فر به طور واضح، فاقد تجربه مدیریتی لازم بوده و البته او هیچ گاه داور وسط هم نبوده است و به نظر می‌رسد در این مورد هم قوانین به نفع کامرانی‌فر تفسیر شده است.

آیا مسئولیت کوتاه مدت در دپارتمان داوری فدراسیون را سابقه مدیریتی تفسیر کرده‌اند؟ اگر این جایگاه را به عنوان سابقه مدیریت بپذیریم که چنین نیست، آیا مدت این مسئولیت با آنچه قانون وضع کرده، مطابقت دارد؟

دبیرکل فدراسیون فوتبال را ماشین امضا فرض نکنید

با این حال گویا چشم‌پوشی از شرایط رسمی لازم برای تصدی مهمترین صندلی فدراسیون بعد از کرسی ریاست، به یک روال در فوتبال ایران تبدیل شده است.

پیش از این در فدراسیون مهدی تاج نیز، ابراهیم شکوری بدون داشتن شرایط لازم و در حالی که حتی خدمت ضرورت سربازی را هم پشت سر نگذاشته بود، بیش از یک سال، غیرقانونی سرپرست دبیرکلی فدراسیون بود!

به نظر می‌رسد نگاه ابزاری و ماشین امضایی به جایگاه دبیرکل از سوی روسای فدراسیون فوتبال ایران، ادامه دار باشد و نفر اول فوتبال از این پس تحمل حضور یک چهره هم وزن خود یا قوی‌تر را در پست دبیرکلی نداشته باشد.

پست دبیرکلی از لحاظ اهمیت مکاتبات با فیفا و عمق تاثیر آن در مناسبات داخلی فوتبال، بعداز دبیرکل، مهمترین جایگاه مدیریتی در فوتبال کشورهاست و به همین دلیل افرادی مجرب و با ارتباطات وسیع که مورد قبول کلیت جامعه فوتبال هر کشوری است و از برش بین‌المللی بالایی نیز برخوردار است، به عنوان دبیرکل معرفی می‌شوند؛ اما طی دو دهه اخیر به غیر از مهدی محمدنبی که تا حدودی این خصوصیات را داشت، چهره متناسب دیگری این سمت مهم را در فوتبال ایران بر عهده نگرفته است.

مسئولیت هیات رئیسه در قبال انتخاب غیرقانونی و نامناسب

هنوز مشخص نیست هیات رئیسه فدراسیون فوتبال با وجود تناقض‌های قانونی و کمبود شرایط لازم، چگونه به حسن کامرانی‌فر برای دبیرکلی رای مثبت داده است؛ اما قطعا در صورت تکرار اشتباهات گذشت ناپذیر از سوی این کمک داور سابق، اعضای هیات رییسه باید پاسخگو باشند.

نویسنده: صادق لودریچه