حاشیه‌سازی که می‌گفت به حاشیه‌سازی علاقه‌‌ای ندارد!

... دوم آنکه مدیر عامل فارابی گفته است من اظهاراتی به شوخی عرض کردم، باید از ایشان پرسید شوخی بیست‌دقیقه‌ای شما که 500 کلمه مصاحبه شده است، گویا کمی طولانی بوده و بی‌مبنا! و آیا اگر شما حرف‌های خود را به شوخی حساب می‌کنید نباید به خبرنگار بگویید اینها که گفتم شوخی بود، ننویس!

کد خبر: ۱۰۴۷۰۸

تاریخ: ۲۶ خرداد ۱۳۸۹ - ۱۳:۱۰

سرویس فرهنگی _ بدون تردید، تولید خبر و گزارش برای هر رسانه‌ای نیازمند «فکر و ایده و نیروی انسانی» است و وقتی یک رسانه از این عناصر تهی شود، مجبور می‌شود تیتر یک روزنامه خود را دل نوشته‌ بگذارد! و تذکر شدید دریافت کند و یا گزارش ویژه خود را بر «دروغ» استوار سازد و سایت را به روز کند.

به گزارش «تابناک»، در چند روز گذشته، موج سواری برخی رسانه‌ها روی سخنان مدیر عامل فارابی با یک روزنامه صبح، جدای از خبرسازی، نشان از نوعی بی خبری و نداشتن مطلب برای به روز کردن سایت و یا «پرکردن» صفحه روزنامه بوده است.

داستان این گزارش که به مصاحبه یک کارگردان اصولگرا و معتقد برمی‌گردد، راجع به اظهارات وی درباره رابطه سینمای ایران و سازمان‌های جاسوسی بود. گزارش اخیر یک روزنامه صبح نیز بررسی این سخنان از دریچه نقد و نظر کارشناسان و البته مدیر بخش بین‌الملل فارابی بود. با این همه فضاسازی اطراف این گزارش خیلی خیلی جالب توجه بود.

مدیر عامل فارابی در نخستین واکنش به این گزارش، سخنان خود را نوعی شوخی با خبرنگار خواند و خواستار پرهیز رسانه‌ها از حاشیه‌سازی شد؛ اما خودش به فاصله چند ساعت با چندین به اصطلاح رسانه، باز هم سخنان خود را شوخی خوانده و از آن رسانه گلایه کرده که چرا به چنین موضوعاتی می‌پردازد.

ذکر چند نکته برای مدیر عامل فارابی و رسانه‌های همسو با او خالی از لطف نیست؛ نخست آنکه مدیر عامل فارابی اگر دنبال کار حرفه‌ای و البته پاسخگویی است؛ باید به رسانه مورد نظر «تکذیبیه» و یا اصلاحیه می‌فرستاد و اینگونه ویراژدادن های غیر حرفه‌ای نشان می‌دهد مدیر عامل فارابی دست بر قضا از «حاشیه» خیلی خوشش می‌آید!

دوم آنکه مدیر عامل فارابی گفته است، من اظهاراتی به شوخی عرض کردم، باید از ایشان پرسید شوخی بیست‌ دقیقه‌ای شما که پانصد کلمه مصاحبه شده است، گویا کمی طولانی بوده و بی‌مبنا! و آیا اگر شما حرف‌های خود را به شوخی حساب می‌کنید، نباید به خبرنگار بگویید اینها که گفتم شوخی بود، ننویس!

متن کامل سخنان مدیر عامل فارابی را در ادامه بخوانید:

«من به شخصه با سازمان سیا و دیگر سازمان‌های جاسوسی هیچ ارتباطی نداشته و ندارم و به همین دلیل، هم نمی‌توانم درباره این وابستگی اظهارنظر کنم، اما اگر آقای طالبی چنین ارتباطی با این سازمان‌ها دارند، احتمالاً بهتر می‌توانند درباره این وابستگی توضیح دهند.»

*
«من می‌دانم چنین ارتباطی از سوی فارابی وجود نداشته و ندارد، اما اگر جناب طالبی مدعی این ارتباط هستند، باید توضیح دهند. به عقیده من این اتهامات اتهاماتی بسیار عجولانه است.»

مدیرعامل فارابی به این بسنده نکرده و در تحلیل چرایی ایراد چنین اتهامی از سوی ابوالقاسم طالبی می‌گوید: «من در جریان ارسال آثار آقای طالبی به جشنواره‌های بین‌المللی هستم. ایشان در دو نوبت در جشنواره‌های خارجی مختلف فیلم‌شان در جدول فروش بود، چراکه فیلم‌های خوبی بودند و انتخاب شدند. شاید به تازگی در جشنواره‌ای فیلم ایشان انتخاب نشده و فیلم‌های دیگری (که البته شاید کیفیتشان مورد قبول من نوعی هم نباشد) به جای فیلم ایشان معرفی شده‌اند، فیلم‌هایی که باید نمایندگی سینمای ایران را می‌کردند. حال که فیلم شما انتخاب نشده است، نباید این آثار و یا مدیران بخش بین‌الملل بنیاد فارابی را این گونه متهم کنید.»

*
«این ها حرف‌هایی بسیار عجولانه است و بار بسیار سنگینی از لحاظ دینی دارد، به ویژه زمانی که از سوی افراد متدین مطرح می‌شود. اتهام جاسوسی یکی از گناهانی است که خدا نمی‌بخشد. آنوقت ما به همین راحتی چنین تهمتی را به یک گروه وارد می‌کنیم؟ ایشان می‌توانست هر تهمت دیگری را با یک عذرخواهی ساده رفع کند، اما در این مورد اگر ایشان واقعاً چنین اظهاراتی را طرح کرده‌اند، باید در جمع عذرخواهی کنند. من واقعاً علاقه‌مند و امیدوارم روزنامه‌ای که مطالب ایشان را منعکس کرده، اصل مطلب را تغییر داده باشد و ایشان اعلام کنند که این اشتباه رخ داده است.»
او تأکید کرد: «آقای طالبی می‌توانند نظر بدهند که مثلاً واحد بین‌المللی بنیاد سینمایی فارابی خوب عمل نکرده است؛ اما استفاده از عناوینی چون جاسوسی و غیره به دور از انصاف است.»

*
«در سینمای ایران آنقدر افراد عاقل حضور دارند که بدانند تأثیرگذاری این اظهارات تا چه حد است و نیازی به واکنش حقوقی به این اظهارات نباشد. در عین اینکه آنقدر کارهای مهمتر از پرداختن به این اظهارات در سینمای ایران وجود دارد و آقای اسفندیاری آنقدر کارهای مهمتری در عرصه خدمت‌گذاری به سینمای ایران دارند که فرصت پاسخ به چنین مطالبی را نداشته باشند. من هم اگر روزی رسید که بیکار بودم این حرف‌ها را پاسخ می‌دهم.»

*
«معتقدم، نیاز نیست به این موارد دامن بزنیم و می‌توانیم با عملکرد مثبت خود به تمامی این شبهات پاسخ بدهیم. اگر آقای اسفندیاری خوب عمل کنند پاسخ شبهات را داده‌اند، مانند عملکردشان در جشنواره کن امسال که به گونه‌ای عمل کردند که با کمترین هزینه و امکانات، ثمراتی را که حاصل سابقه درخشان ایشان در حوزه بین‌الملل است حاصل کردند. مگر می‌توان این را نادیده گرفت؛ توانمندی‌ای که قطعاً در جشنواره‌های بعدی هم شاهد خواهیم بود و ایشان با همین کیفیت عمل خواهند کرد.»

به گزارش «تابناک»، نکته مهمتر از اظهارات غیرحرفه‌ای و حاشیه‌ای مدیر عامل فارابی، دستپاچگی رسانه‌هاست که به دروغ نوشته‌اند او سخنان خود را «تکذیب» کرد در حالی که وی تا کنون هیچ جایی از تکذیب سخنان خود حرفی به میان نیاورده است و رسانه‌های مورد نظر نیز با علم به این دروغ، همچنان بر دروغ‌سازی و دروغ‌پردازی خود تأکید دارند.

نکته دیگر اینکه بنا بر اطلاعات خبرنگار ما، فایل صوتی و حتی تصویری این گفت وگو موجود است و اگر این دوستان رسانه ای بر تکذیب این سخنان اصرار دارند ـ چیزی که مدیر عامل فارابی خودش نیز آن را مطرح نکرده ـ می‌شود، فایل صوتی و تصویری آن را منتشر کرد تا مشخص شود، چه کسانی با چه هدفی دروغ سازی می‌کنند و روزی خود را از دروغ به دست می‌آورند و گاه به این دروغ‌ها افتخار هم می‌کنند.

نکته آخر راجع به این گزارش، کلیت و روح حاکم بر آن بود که نشان از تطهیر سینمای ایران با وجود برخی اشکالات از اتهامات وارده بود، به طوری که این رسانه ها باید از آن استقبال هم می‌کردند؛ اما رفتار غیرحرفه‌ای شان نشان داد، نوعی کج‌سلقیگی فرهنگی و تنگ‌نظری خبری همچنان بر پیکر این رسانه‌ها سایه انداخته است.

از سوی دیگر، مدیر عامل فارابی هم باید تکلیف خود را روشن کند و آن اینکه یا مدافع تیم همکار خود است و از بخش بین‌الملل سینمای فارابی حمایت می‌کند و یا در تأیید سخنان آقای طالبی.