گزيده سرمقاله‌ روزنامه‌هاي صبح امروز

کد خبر: ۱۰۴۴۰۶

تاریخ: ۲۵ خرداد ۱۳۸۹ - ۰۹:۵۳

رسالت

«بازخواني حوادث يک سال گذشته» عنوان سرمقاله روزنامه رسالت به قلم محمد کاظم انبارلويي است كه در آن مي‌خوانيد:
1 - واکاوي روز شمار انتخابات سال پيش مهم است. از اين بابت مهم که بدانيم قصه از کجا شروع شد، منشاء ناآرامي ها چه بود و چه کساني گفتمان هاي مطرح را با چه منطقي نمايندگي مي کردند.
مردم در انتخابات دور دهم رياست جمهوري يک رقابت چهار ضلعي را تجربه مي کردند که اين تجربه در دور نهم به شکل هشت ضلعي طي شد.رقابت جدي، حداکثري و آزاد هزينه دارد و بايد قبل از ورود به آن هر يک از رقبا آن را محاسبه مي کردند.

2- دو گفتمان در انتخابات دهم رو در روي هم بود. يک گفتمان سه شعار کليدي پيشرفت و خدمت و عدالت را زينت بخش تبليغات خود کرده بود يک گفتمان هم شعار کليدي آزادي و رهايي از ديکتاتوري را در اجتماعات خود مطرح مي کرد و براي اينکه صداقت خود را در طرح اين شعار اثبات کند، رئيس جمهور وقت را به تهمت دروغگويي آلود. مردم اين گفتمان و شعارهاي آن را برنتافتند و معتقد بودند يک طرف مشغول تغيير زمين و قاعده بازي رقابت است. وقتي اين حقيقت عريان خود را نشان داد که ديدند تمام سازمان ها و گروه هاي ضد انقلاب و جريان اطلاعاتي و ارتباطي آمريکا، انگليس و رژيم صهيونيستي بدون پرده پوشي از همين ضلع رقابت حمايت مي کنند.
نتيجه اين بازي خطرناک آن شد که مردم به گفتمان اول روي آورند و به فکر پيشرفت کشور و خدمت بيشتر مسئولان و بسط عدالت در جامعه باشند.

3- با آنکه رقابت، چهار ضلع تعريف شده بود خيلي با سرعت به صورت دو ضلعي درآمد. يک ضلع راي ملت را که ميزان است بر نتافتند و نتيجه را بر نتابيدند. آنها حاضر نشدند از طريق نهادهاي فيصله بخش و بويژه نهاد رهبري و ولايت فقيه ادعاها و مطالبات خود را پيگيري کنند لذا به سرعت از حالت يک اپوزيسيون قانوني و مشروع به سمت يک اپوزيسيون غير قانوني ميل کردند شعارهاي ساختار شکنانه آنها دو روز قبل از برگزاري انتخابات در برخي اجتماعات رخ نمايي کرد و تا8 ماه پس از اعلام نتايج انتخابات نيز ادامه پيدا کرد. آنها مشروعيت دولت و سپس مشروعيت نظام را هدف قرار دادند. با آنکه مي دانستند دشمنان نظام پشت سر آنها عليه راي ملت سنگر گرفته اند حيا و پروايي نداشتند.

4- جرياني که زير پوست يک ضلع از اضلاع رقابت در انتخابات رياست دهم حرکت مي کرد در دوره سازندگي و اصلاحات «اسلاميت» نظام را هدف قرار داده بود و اين بار کمر به قتل «جمهوريت» در نظام بسته بود و مي خواست به هر قيمتي به اين هدف دست يابد آنها در13 آبان، روز قدس،16 آذر و بالاخره روز عاشورا خود را تمام قد به نمايش گذاشتند و نشان دادند در رسيدن به قدرت هيچ خط قرمزي را بر نمي تابند. اوباما، مرکل، سارکوزي و حتي سران رژيم صهيونيستي از آنان حمايت کردند، اما اين حمايت ها کمکي به بازگشت آنها به قدرت نکرد. آنها گفته بودند ما در صندوق هاي راي کم آورديم اما در کف خيابان کم نمي آوريم. اما محاسبات آنها غلط بود آنها حتي به شعور مردمي که به آنها راي داده بودند توهين کردند.

مردم سالاري

«احمدي نژاد و مسايل زنان» عنوان سرمقاله روزنامه مردم سالاري به قلم حميدرضا شکوهي است كه در آن مي‌خوانيد:
اظهارات محمود احمدي نژاد که يکشنبه شب در گفت وگوي زنده تلويزيوني مطرح شد حاوي موضوعات متعددي بود که بررسي تمامي جوانب آن در اين مجال کوتاه امکان پذير نيست. اما در اين ميان دو بخش ازاظهارات رئيس جمهور در مورد مسايل زنان جالب توجه بود.

1-آقاي احمدي نژاد همانند يکي از آخرين گفت وگوهاي زنده تلويزيوني خود پيش از انتخابات رياست جمهوري نهم در سال 1384 که گفته بود مگر مشکل ما مو و لباس جوانان است، يکشنبه شب هم به موضوع برخورد با بدحجابي پرداخت و گفت که روش موجود در برخورد با بدحجابي درست نيست.بعد هم اضافه کرده که «اميدوارم در اين موضوع- برخورد با بدحجابي- نيازي به تذکر بنده نباشد» .اين اظهارات در شرايطي مطرح مي شود که طي 4-5 سال اخير، با وجود تمام برخوردهايي که با بدحجابي صورت گرفت و بعضا برخوردهايي بود که به دليل شدت آن چالش هايي ايجاد کرد- به اذعان برخي مقامات نيروي انتظامي که در همان زمان به اين موضوع پرداختند و درصدد توجيه و رفع آن برآمدند- آقاي احمدي نژاد سکوت اختيار کرد و به غير از يک بار هيچ گونه تذکري نداد که البته آن يکبار هم با واکنش فرمانده نيروي انتظامي مواجه شد که گفته بود آقاي رئيس جمهور در جريان تمامي تصميمات براي مقابله با بد حجابي قرار داشت. حال، اين که پس از اين مدت، آقاي احمدي نژاد به انتقاد از اين طرح مي پردازد از دو جهت پرسش برانگيز است.

نخست اينکه چرا طي 5 سال اخير که بارها اين موضوع چالش برانگيز شد و به صورت کامل هم حل نشد ايشان هيچ انتقادي مطرح نکرد و دوم اين که چرا هنوز تذکري در اين مورد نداده است؟ آقاي احمدي نژاد ثابت کرده که مي تواند در مورد همه مسايل حتي به مجلس- که در راس امور است- يا شوراي نگهبان تذکر دهد اما اين که چرا در مورد مساله برخورد بابد حجابي توسط نيروي انتظامي که به نوعي، زير مجموعه اي از وزارت کشور و دولت محسوب مي شود سکوت اختيار کرده و ترجيح داده در برنامه اي تلويزيوني پس از 5 سال در اين مورد صحبت کند جالب توجه به نظر مي رسد.

2-آقاي احمدي نژاد در بخش ديگري از صحبت هاي خود در برنامه زنده تلويزيوني گفت: «اين که بانوان ما ده ساعت در اداره با پوشش خاص حضور يابند خيلي سخت است،خانم ها مي توانند در خانه باشند و کارشان را انجام دهند، دو روز هم به اداره بروند و حقوقشان را نيز به طور کامل دريافت کنند» . اين اظهارات در ادامه طرح هاي دولت براي کاهش ساعات کاري زنان است که در ظاهر به نفع زنان به نظر مي رسد اما در عمل به ضرر آنهاست.
در صورت تحقق چنين طرحي، کارفرمايان تمايل چنداني براي استخدام و به کارگيري کارکنان زن نخواهند داشت، چرا که کمتر کارفرمايي وجود دارد که بپذيرد زنان کارمند دو روز در اداره و بقيه روزها در خانه کار کنند. به راستي چند درصد از کارهاي اداري را مي توان در منزل انجام داد؟ در صورت اجراي چنين طرحي به مرور زمان شاهد کاهش استخدام زنان در سازمانها و نهادها- حتي از نوع دولتي- خواهيم بود که تنها يک نتيجه خواهد داشت: خانه نشين کردن محترمانه زنان.
به هرحال ا ميد است آقاي احمدي نژاد براي اين دوابهام پاسخي داشته باشند.

كيهان

«واگويه نياز با محرمان راز» عنوان يادداشت روز روزنامه كيهان به قلم حسين شريعتمداري است كه در آن مي‌خوانيد؛نگارنده «لرزش» قلم خويش را در نوشتن اين وجيزه انكار نمي كند. اين لرزش به دليل اهميت موضوع و مرزهاي ظريف آن، طبيعي نيز هست و غيرقابل ملامت، اما به ژرفاي دل از خداي مهربان مي خواهد كه او را در نوشتن اين نوشته، از «لغزش» مصون بدارد.
طي روزهاي گذشته و به دنبال رخداد حماسي روز 14 خرداد و از آنجا كه بخشي از آن حماسه عظيم و بي نظير با اعتراض مردم به مواضع آقاي سيدحسن خميني، نوه محترم حضرت امام(ره) رقم خورده بود، چند تن از علماي بزرگوار و مراجع عظام با صدور بيانيه و يا در جلسه درس خويش، با استناد به اين كه جناب سيدحسن خميني، نوه حضرت امام است، اعتراض به ايشان را اهانت به ساحت مقدس امام راحل(ره) دانسته و محكوم كردند.
حساسيت اين بزرگواران نسبت به ساحت ملكوتي حضرت امام(ره) نزد همگان پسنديده و درخور تقدير است و از حافظان اسلام، جز اين انتظار نبوده و نيست كه حريم مقدس بنيانگذار جمهوري اسلامي ايران و احياءكننده اسلام ناب محمدي(ص) را پاس بدارند، اما، گفته اند- و حكيمانه نيز گفته اند- كه «پرسيدن عيب نيست» ، از اين روي نگارنده اجازه مي خواهد در اين باره به نكاتي سؤال گونه اشاره كند و پاسخ آن را براي جبران كم داني خود، از آن عالمان بزرگوار و فرهيخته كه همواره و به حق، كانون پرسش مردم بوده اند، جويا شود.

1- حفظ حرمت بيت معظم حضرت امام(ره) بر همگان واجب است، چرا كه آن مراد به حق پيوسته و با انبياء و اولياي الهي نشسته، نه فقط نجات دهنده مردم ايران و رهبري كننده آنان به صراط مستقيم بوده اند، بلكه جهان اسلام نيز براي هميشه تاريخ مديون آن بزرگوار است. سايه اي روشن از بقيه الله الاعظم كه همواره از او به يك «اشاره» بوده و هنوز هم هست و از مردم «به سر دويدن» . و از اين روي، تاكيد چند تن از مراجع عظام بر ضرورت حفظ حرمت بيت امام(ره) نه فقط شنيدني، بلكه به گوش جان خريدني است، اما به يقين بزرگان ياد شده تصديق مي فرمايند كه آنچه «حق» است، راه امام(ره) و شخص امام(ره) است، بنابراين و به فرموده حضرت امير عليه السلام كه مقتداي همه و به ويژه مراجع عظام است، افراد را بايد به معيار «حق» سنجيد و نه «حق» را با معيار افراد. و چنين است كه در كلام خدا آمده است ان اولي الناس بابراهيم، للذين اتبعوه...

تهران امروز

«دو نكته درباره گفت‌وگوي تلويزيوني رئيس‌جمهوري» عنوان سرمقاله روزنامه تهارنم امروز به قلم حسام‌الدين كاوه است كه در آن مي‌خوانيد؛گفت‌وگوي زنده تلويزيوني رئيس‌جمهوري بازتاب‌هاي بسيار و متفاوتي در پي داشت. مهم‌ترين محور گفت‌وگوي تلويزيوني احمدي‌‌نژاد معطوف به شيوه مبارزه با بدحجابي و تحليل آراي 15 كشور عضو شوراي امنيت در تصويب قطعنامه ضدايراني بود. در اين باره نكاتي چند قابل بحث و بررسي است.

1 - موضع رئيس‌جمهوري درباره طرح مبارزه با بدحجابي گويي موضع يك فعال اپوزيسيوني مي‌نمود. چرا؟ نخست به دليل آن كه نيروي انتظامي از زيرمجموعه‌هاي وزارت كشور به شمار مي‌رود و وزارت كشور زير نظر رئيس‌جمهوري فعاليت‌هاي خود را سامان‌دهي مي‌كند، اگر آقاي احمدي‌نژاد انتقادي بر شيوه برخورد با موضوع بدحجابي دارد، آيا براي او ممكن نيست كه اين انتقادها را از طريق وزارت كشور به نيروي انتظامي كه متبوع وزارتخانه ياد شده است، انتقال دهد؟ از سوي ديگر موضوع مبارزه با بدحجابي و شيوه‌هاي برخورد با بدحجابان موضوعي نيست كه در يك گفت‌وگوي تلويزيوني بتوان براي حل آن اقدام عاجل كرد، اين موضوعي است كه ساز و كارهاي خاص خود را دارد و در مراتب و مواضع خاص خود مي‌بايد حل و فصل شود، رسانه‌اي ساختن نقد شيوه‌هاي مبارزه با بدحجابي جز آن كه شائبه تاثيرگذاري بر افكار عمومي را در پي داشته باشد، نتيجه چندان مهم ديگري در پي نخواهد داشت. افزون بر اين اجماع نهادهاي مختلف بر ضرورت مبارزه با بدحجابي، از جمله تاكيدات مقام معظم رهبري، مراجع، علما و دلسوزان نظام جمهوري اسلامي، بيانگر آن است كه موضوع مبارزه با بدحجابي ضرورتي فرهنگي به شمار مي‌رود و تغيير الگوي رفتاري در جامعه و انطباق آن با موازين و شئون اسلامي از اهداف كلان طرح حجاب و عفاف است.

اين كه رئيس‌جمهور مدعي مي‌شود: «اينها [شيوه‌هاي مبارزه با بدحجابي] ربطي به دولت ندارد و دولت واقعا در اين مسائل دخالت ندارد.» شگفت‌آور مي‌نمايد. دست‌كم به موجب ابلاغيه‌هايي كه رئيس‌جمهوري درباره طرح عفاف و حجاب امضا كرده‌اند، مسئله عدم دخالت دولت به قول معروف سالبه به انتفاء موضوع است اما درباره شيوه‌ها و روش‌ها البته كه دولت مسئول كنترل و نظارت بر اجراي طرحي است كه خود مي‌بايد پيشاهنگ در اجرا و مجري اصلي آن باشد. حال اگر برخي از مديران دولتي با قصد فرافكني، اطلاعات و تحليل‌هاي نادرستي به رئيس‌جمهوري مي‌دهند، كاستي از مديران دولتي است.

وطن امروز

«دورنماي تشکيل» عنوان سرمقاله روزنامه وطن امروز به قلم حسن هاني زاده است كه در آن مي‌خوانيد:
نخستين نشست پارلمان عراق در حالي برگزار شد که ديدگاه رهبران فراکسيون‌هاي چهارگانه پيروز انتخابات براي تشکيل دولت وحدت ملي به يکديگر نزديک‌تر شده است.در اين نشست که رياست سني آن را فواد معصوم از ائتلاف بزرگ کردستان به‌عهده داشت، جلال طالباني رئيس‌جمهوري عراق در سخناني بر ضرورت تشکيل يک دولت
وحدت ملي تاکيد کرد.بر طبق ماده 54 قانون اساسي عراق پس از تعيين هيات رئيسه موقت و رئيس سني جلسه نمايندگان سوگند ياد کردند.پارلمان عراق در مدت 30 روز بحث،هيات رئيسه دائمي پارلمان و رئيس‌جمهوري را انتخاب مي‌کند ورئيس‌جمهوري نيز شخصيتي از ائتلاف‌هاي برنده انتخابات را به عنوان نخست‌وزير به مجلس معرفي خواهد کرد.اتفاق شگفت‌انگيزي که در نخستين نشست پارلمان عراق رخداد سوگند نمايندگان کرد زبان پارلمان به زبان کردي بود در حالي که اين امر بر خلاف قانون اساسي عراق است.

قرار بود رياست سني جلسه پارلمان به‌عهده حسن العلوي «شيعه لائيک» از ائتلاف العراقيه باشد اما العلوي در آخرين لحظه انصراف خود را از رياست سني پارلمان اعلام کرد و در نتيجه فواد معصوم به جاي وي رياست سني پارلمان را به عهده گرفت. در نگاه اول مي‌توان اينگونه ارزيابي کرد که ائتلاف العراقيه با«91 کرسي» و ائتلاف کردستان با«53 کرسي پارلماني» درصدد افزايش سقف مطالبات خود از نخست‌وزيرآينده عراق هستند.هر چند تاکنون نخست‌وزير آينده عراق مشخص نشده اما ائتلاف دولت قانون و ائتلاف ملي به رهبري عمار حکيم براي تعيين نخست‌وزير پيشنهادي به توافق‌هايي دست يافته‌اند.اگر عراق از مرحله تعيين نخست‌وزير عبور کند مساله تقسيم وزارتخانه‌هاي کليدي نيز چالش ديگري است که روند تشکيل يک دولت فراگيررا دچار مشکل خواهد ساخت.

به همين دليل گروه‌هاي تروريستي براي به تاخير انداختن روند تشکيل دولت وحدت ملي اخيرا اقدامات تروريستي خود را تشديد کرده‌اند.انفجارهاي اخير عراق نشان مي‌دهد که گروه‌هاي تروريستي در حمايت از برخي جريان‌هاي سياسي ضدشيعه براي افزايش سقف چانه‌زني‌هاي خود وارد عمل شده وتا زمان رسميت يافتن کابينه آينده قطعا اينگونه عمليات را افزايش خواهند داد. روند حرکت عراق به سمت دولت‌سازي وتشکيل نهادهاي مدني اگر چه به کندي صورت مي‌گيرد اما به نظر مي‌رسد رهبران سياسي عراق براي ترسيم يک دورنماي قابل قبول از يک نظام پارلماني اتفاق نظر دارند.ديدار اخير اياد علاوي رهبر ائتلاف العراقيه ونوري المالکي، رهبر دولت قانون در چارچوب تلاش براي برون رفت از بن بست فعلي عراق قابل ارزيابي است.

ابتكار

«نگاهي به رويکرد فرهنگي دکتر احمدي نژاد» عنوان سرمقاله روزنامه ابتكار به قلم محمدعلي وکيلي است كه در آن مي‌خوانيد:
محمود احمدي نژاد رئيس جمهور در گفتگوي زنده تلويزيوني که از شبکه اول سيما پخش شد در پاسخ به مجري برنامه در موضوعاتي نظيرحجاب و عفاف، زنان متهم اول هستند و اکنون شاهد گشت نسبت هستيم،اظهار داشت: اين موارد هيچ ربطي به دولت ندارد و دولت در آنها هيچ دخالتي ندارد و اين موارد را توهين مي‌دانيم و در همين ارتباط ضمن تشريح نگاه فرهنگي دولت به غلط بودن برخوردهاي فيزيکي اشاره داشتند و طرح توقيف خودروهاي مردم و نصب تابلوي مزاحمين نواميس را مصداق اقدام بدون حکم قاضي دانستند و گفتند که اين نوع اقدامات تاثير تخريبي دارد و با مباني فرهنگ اسلامي در تضاد مي‌باشد .اين اولين باري نيست که آقاي احمدي نژاد مخالفت خود را با اين نوع اقدامات به صراحت اعلام مي‌دارد ايشان در سال86 آن هنگام که طرح امنيت اجتماعي توسط نيروي انتظامي به مرحله اجراء گذاشته شد نيز مخالفت خويش را از طريق نامه‌اي خطاب به وزير کشور وقت اعلام داشت.

يکي از بزنگاه‌هاي اصلي تفاوت احمدي نژاد با ديگر رهبران اصولگرا در همين نوع نگاه ايشان نهفته است بطوريکه آن زمان که ايشان اقدام نيروي انتظامي را برنتافتند توسط بسياري از اصولگرايان مورد ملامت قرار گرفت و برايشان شوريدند و خورده گرفتند که اين نوع نگاه ايشان با رويکرد فرهنگي اصلاح طلبان تفاوت ندارد.علي مطهري از جمله نيروهاي شاخص اصولگرا بود که تحليل رئيس جمهور از فرهنگ و نوع نگاه ايشان به مسئله حجاب را ليبرالي برشمردند و اکنون هم موضع اخيرشان موجب واکنش گروهي چند از ديگر اصولگرايان گرديده است.

خوانندگان به ياد دارند که يکي از ميهمانان برنامه «ديروز، امروز، فرداي» سيماي جمهوري اسلامي ايران با جديت هر چه تمامتر برنامه هدفمندسازي يارانه‌ها که مهمترين اقدام دولت آقاي احمدي نژاد بحساب مي‌آيدرا يکسره مذموم دانست و پشت صحنه آن را ليبرال‌ها برشمرد .با اين توصيف جاي اين پرسش وجود دارد که پس آقاي احمدي نژاد اصولگرا نيست يا مدعيان اصولگرايي به غير از اصول مي‌انديشند؟

جمهوري اسلامي

«راه دشوار مجلس جديد عراق» عنوان سرمقاله روزنامه جمهوري اسلامي است كه در آن مي‌خوانيد:
دومين مجلس در تاريخ جديد عراق، روز گذشته نخستين جلسه خود را تشكيل داد و با اين تحول، يك گام مهم در مسير تشكيل دولت جديد اين كشور و خروج از بن‌بست سياسي سه ماهه برداشته شد.
پس از برگزاري انتخابات سراسري اين كشور در تاريخ 16 اسفندماه گذشته كه با جنجال و حاشيه‌هاي فراواني همراه بود، گشايش مجلس جديد مهمترين رخداد سياسي اين كشور محسوب مي‌شود. در جريان اين انتخابات، 6281 نامزد از 12 ائتلاف و 167 حزب سياسي براي تصاحب 325 كرسي پارلمان در 18 استان عراق به رقابت پرداختند كه در نتيجه سه تشكل سياسي "العراقيه" وابسته به اياد علاوي نخست‌وزير سابق عراق "دولت قانون" به رياست نوري مالكي نخست‌وزير كنوني و "ائتلاف ملي" به رهبري سيد عمار حكيم، رئيس مجلس اعلاي اسلامي عراق، به ترتيب با كسب 91، 89 و 70 كرسي، عمده كرسي‌ها را به خود اختصاص دادند.
طي مدت سه ماه گذشته تحركات و رايزني‌هاي گسترده‌اي از سوي احزاب پيروز براي تشكيل دولت جديد صورت گرفت كه اين فعاليت‌ها تاكنون به نتيجه روشن و قاطعي در تشكيل دولت و تعيين نخست‌وزير منجر نشده است. عمده‌ترين مانع در اين مسير، تعيين و معرفي نخست‌وزير بوده است. گروه العراقيه به رياست اياد علاوي كه طيفي از جريانهاي سياسي اهل تسنن و همچنين شيعيان سكولار و حتي برخي همفكران حزب بعث را در خود جاي داده است با تكيه بر اينكه اكثريت كرسي‌ها را به دست آورده خود را محق تشكيل دولت مي‌دانسته و هم اكنون نيز بر اين نظر خود مصر است.

آفرينش

«مصرف بالاي دارو ، واقعيتي انکارناپذير» عنوان سرمقاله روزنامه آفرينش است كه در آن مي‌خوايد:
سالهاست که ايرانيان در زمره کشورهايي قرار دارند که بهترين مصرف سرانه دارو را در جهان دارند . اين مصرف سرانه فزاينده به نظر مي رسد علي رغم يادآوري مضرات مصرف بالاي دارد و سيري افولي نداشته بلکه به نگاه بسياري از کارشناسان، ايران را در جايگاه نخست مصرف سرانه دارو در جهان قرار داده است يعني جمعيت کشورمان همچنان که به اندازه کشوري مانند چين (با جمعيت 3/1 ميليارد نفر)بنزين مصرف مي کنند در مصرف دارو نيز شانه به نشانه اين کشور قرار دارند . اين واقعيت گريز ناپذير وجايگاه نامتناسب ايران در مصرف دارو امري است عيني که بنا به دلايل گوناگون و متعدد در کشور ما اتفاق افتاده است . بي شک اين پديده ناميمون جدا از پيامدهاي منفي اقتصادي حکايت از زنجيره اي از علل وعوامل است که باعث قرار گرفتن کشور در اين جايگاه جهاني است.

از يک سو بايد اشاره کرد در واقع هر چند در چند سال گذشته نگاهها وسخنان مبني بر اصلاح نظام مصرف دارويي کشور از روي کارشناسان ومقامات بهداشتي کشور بيان شده است اما به نظر مي رسد اين راهکارها درپرتو چنبره نظام سياست گذاري کشور نتوانسته است چندان مفيد فايده قرار گيرد.

در اين حال بايد اشاره کرد از آنجا که وضعيت پديده آمده فعلي ومصرف بالاي دارو در ميان شهروندان کشور پديده اي بوده است که در طول چندين سال در فرهنگ بهداشتي کشور پديد آمده لذا براي زدودن آثار سو» اين رويکرد بايد با نگاهي ميان مدت وبلند مدت گستره اي از اقدامات حقوقي، بهداشتي و فرهنگي و اقتصادي مد نظر مسئولان قرار داشته باشد.

آرمان

«روسيه بازيگر صحنه‌اي ديگر» عنوان سرمقاله‌ِ روزنامه آرمان به قلم حسن بهشتي پور است كه در آن مي‌خوانيد:
نوع مناسبات ميان روسيه و ايران در نمايش روسيه براى حمايت از قطعنامه چهارم عليه ايران تاثيرگذار بود؛ به بيان ديگر تعامل ايران و روسيه تاکنون به گونه‌اي برقرار بود که طرف روس همواره اين تلقى را داشت که قدرت بازى محدودى دارد. بر همين اساس بازى‌هاي مختلف روسيه را در برابر ايران شاهد بوديم، در دو سال اخير به دلايل مختلف مناسبات ايران و روسيه دچارمشکل شد و عمده ترين عامل صراحت تهران در طرح اين سوال بود که چرا سياست‌هاي روسيه همگام با سياست‌هاي آمريکا و غرب شده است. عامل ديگر به مناسبات ايران و آمريکا مرتبط است همان طور که مناسبات روسيه و آمريکا روى مناسبات تهران و مسکو تاثير دارد.
ايران در اين معادلات احساس کرد با انتخاب بازيگران جديد در صحنه هسته‌اي مي‌تواند بر رفتار و مناسبات ايالات متحده آمريکا تاثيرگذار باشد چراکه چين و روسيه ديگر براى ايران در اين صحنه کارايى لازم را نداشتند. توجه ايران به سوى برزيل و ترکيه معطوف شد و تهران با تغيير صحنه بازى به جاى اينکه در صحنه طراحى شده توسط روس‌ها و چينى‌ها بازى کند، خود صحنه بازى جديدى را تعريف کرد و خود به بازى پرداخت. بخشى از اين بازى با صدور بيانيه تهران به نتيجه رسيد.

دنياي اقتصاد

«هراس سوم در اروپا» عنوان سرمقاله روزنامه دنياي اقتصاد به قلم محمود صدري است كه در آن مي‌خوانيد:
پيروزي حزب اتحاد نوين فلاندرها در انتخابات بلژيك، سومين انتخابات هراس‌آور اروپايي در 10 سال گذشته است.
در سال 2000 ميلادي حزب آزادي اتريش كه گرايش‌هاي ملي‌گرايانه افراطي و متمايل به فاشيسم داشت در انتخابات پيروز شد و دولت تشكيل داد. اين رخداد موجب وحشت اروپايي‌ها شد و حتي تحريم‌هايي محدود عليه اتريش وضع شد. هنوز هراس ملي‌گرايان اتريش و بيگانه ستيزي آنان پايان نيافته بود كه در سال 2002 نامزد ملي‌گرايان افراطي فرانسه به دور دوم انتخابات رياست جمهوري راه يافت.
اين واقعه نيز چنان هراسي در فرانسه و اروپا برانگيخت كه راستگرايان و چپگرايان فرانسوي را در دور دوم انتخابات متحد كرد و ژان‌ماري لوپن نامزد ملي‌گرايان شكست خورد.حالا در انتخابات بلژيك هم حادثه‌اي مانند دو مورد قبلي اما با شدت كمتر رخ داده است.حزب اتحاد نوين فلاندرها كه از دموكرات‌‌مسيحي‌ها و سوسياليست‌ها جلو افتاده است، پاره‌اي گرايش‌هاي ناسيونال - هلندي دارد و خواستار افزايش قدرت هلندي زبان‌هاي بلژيك است.

بيگانه ستيزي و تاكيد بر حقوق هلندي زبان‌ها در برابر فرانسوي زبان‌ها، به اين گمان دامن زده است كه شايد حزب اتحاد فلاندرها به سوي تجزيه‌طلبي سوق پيدا كند و با سياست‌هاي خود موجب بي‌ثباتي بلژيك و به تبع آن التهاب در اروپا شود. اين نگراني موجب شده قدرت سياسي فلاندرها از آنچه هست، بيشتر نمايانده شود. فلاندرها در انتخابات بلژيك تنها 27 كرسي از 150 كرسي پارلمان را به دست آورده‌اند. رقيبان ديگر يعني سوسياليست‌ها، ليبرال‌ها و دموكرات‌ مسيحي‌ها در رديف‌هاي بعدي قرار گرفته و به ترتيب 26، 18 و 17 كرسي به دست آورده‌اند.

جهان صنعت

«مسئول کيست» عنوان سرمقاله روزنامه جهان صنعت به قلم طهماسب طلايي است كه در آن مي‌خوانيد:
هرچند اين بار رييس‌جمهور در صحبت‌هايش با تلويزيون تلاش کرد تا به توصيه شوراي نگهبان براي عدم ورود به حيطه ديگر دستگاه پايبند باشد و همچون بار قبل که از برگزاري رفراندوم براي هدفمندي يارانه‌ها و مشکلات مجلس‌نشينان براي دولت ياد کرده بود جلوگيري کند اما اين‌بار هم سخنان وي در محضر ملت ايران براي برخي نمايندگان مجلس عجيب به نظر آمد و حاشيه‌ساز شد.
ديروز در پي اظهارات رييس کابينه در صداوسيما و شانه خالي کردن وي از بار مسووليت برخورد ناجا با مردم (در طرح عفاف و حجاب) برخي بهارستان‌نشينان واکنش نشان دادند و مسووليت اين طرح را با وي دانستند چراکه گفته‌هاي احمدي‌نژاد درخصوص طرح عفاف و حجاب وي را در مقام شاکي طرح قرار داد و نقش دولت را در اجراي اين طرح انکار کرد.

همين نکته يکي از مهم‌ترين موضوعاتي بود که باعث تحير مردم در خانه‌ها و انتقاد برخي نمايندگان در روز گذشته شد و اين سوال را در ذهن بيدار و چشم بيناي جامعه مطرح کرد که اگر ناجا با مردم بد رفتار کرده و رييس‌جمهور به استناد يکي از نزديکانش از آن گله دارند، کدام بخش مسوول است و به واقع کدام نهاد بالا سري سياست‌گذاري کرده که بار مسووليت آن به دوش رييس‌جمهور نيست؟
مگر نه اين است که ناجا زيرمجموعه وزارت کشور و وزارت کشور بخشي از نهادهاي زيرمجموعه دولت است، پس چگونه است که خود رييس‌جمهور در مقام انتقاد برآمده و تهديد به تذکر جدي مي‌کند؟

آيا اين گفته ابراهيمي، نماينده مردم بيرجند و گفته‌هاي صفارهرندي که از تصويب و ابلاغ طرح عفاف و حجاب توسط هيات دولت ياد کرده‌اند، صحيح نيست يا رييس‌جمهور در نقش مجري کم‌اعتقاد به طرح مصوب خودش در ميانه راه اين طرح، مسير خود را جدا کرده و نمي‌خواهد اشتباه بودن آن را بپذيرد؟

پول

«به اميد رقابت سالم» عنوان سرمقاله روزماله پول به قلم حسين عبده تبريزي است كه در آن مي‌خوانيد:
صنعت خودرو با داشتن 31شرکت و بيش از 434هزار سهامدار از صنايعي است که تاثيرگذاري زيادي را در بورس تهران به عهده‌دارد و واگذاري اين دو شرکت مي‌تواند ميانگين صنعت خودرو را در بازار افزايش دهد،‌ اما نکته اساسي در اين ميان اين است که چه گروهي درنهايت پيروز ميدان خريد اين بلوک‌ها خواهد بود چون در آينده پشتوانه مديريتي و حمايتي مديران صاحب اين دو بلوک مي‌تواند درستي يا نادرستي واگذاري را نشان دهد.
اگر خريداران از هر نظر صلاحيت کسب سهام مديريتي فوق را داشته باشند باعث رشد سهام خواهند شد و حاشيه‌هايي که براي بعضي از شرکت‌ها بعد از واگذاري ‌به وجود مي‌آيد شامل آن نخواهد شد که ضمانت آن سابقه خريداران از لحاظ توان مديريتي، مالي‌ و ... خواهد بود که نشان خواهد داد آيا توان تحقق اين خواسته‌ها را دارند يا نه؟

اما از طرفي ديگر اگر متقاضيان خريد فقط به پشتوانه قدرت مالي و نه مديريتي و شناخت از صنعت خودرو گام به مسير خريد اين بلوک‌ها بگذارند يک اشتباه بزرگ را انجام مي‌دهند چون اداره صنعتي همچون خودرو با اين همه چالش‌ از عهده هر شرکت يا گروهي که فقط پول داشته باشند بر نخواهد آمد و در آينده‌اي نزديک با تزريق بحرا‌ن‌هاي بي‌شماري که به دليل اشتباه‌هاي کلان و خرد مديريتي مواجه مي‌شوند نه تنها باعث افت ارزش سهام اين دو شرکت خواهند شد بلکه باعث تحت تاثير قرار دادن بورس به عنوان يک مرکز شفاف اقتصادي خواهند شد. در هر حال بايد خوشبين بود که واگذاري اين دو بلوک بزرگ آنگونه که بازار انتظار دارد انجام گيرد و در يک رقابت سالم و شفاف خريداران بتوانند به رقابت بپردازند و حاشيه‌هايي که پيش از اين بر سر معامله بلوک مخابرات پيش آمد به وجود نيايد.