در انتخابات مجلس؛

چرا برخی رای سفید دادند؟

علی بنایی

کد خبر: ۱۰۱۶۹۱

تاریخ: ۱۰ خرداد ۱۳۸۹ - ۱۵:۱۸

نزدیک به دو سال است که علی لاریجانی آماج تخریب و تهمت قرار دارد. رای صحن علنی مجلس شورای اسلامی به ریاست آقای لاریجانی از جهات متعددی قابل ارزیابی و دقت است.

هر چند این موج تخریب کاملا هدایت شده بوده است، با وجود اینکه در یک سال اخیر از بی عدالتی و بی انصافی و شدت بیشتری برخوردار بود اما لاریجانی نشان داد که در تبعیت از رهبری و تلاش برای حفظ و بالندگی خط اصولگرایی حاضر است تهمت ها را به جان بخرد ولی از آرمان های اصیل اصولگرایی عقب نشینی نکند.

در این ارتباط نکات گفتنی بسیاری وجود دارد که مصلحت دیدم در این زمانه تاریخی به برخی از آنها اشاره کنم:

1) اصولگرایی یک مفهوم و یک ایده آرمانی مقدسی است که سالیان چندی است بر فضای سیاسی کشور سایه انداخته است و مقام معظم رهبری(مدظله العالی) طی چندین سال به تدریج پازل های آن را تکمیل نموده اند. لذا از یک سو حفظ این دستآورد در سطح قوه مجریه و مقننه برای همه فرض و واجب است و از سوی دیگر قطعا شاخص عملکرد هر یک از ما دیدگاه های رهبری خواهد بود. معلوم است خط مشی اصیل اصولگرایی در مهندسی ساختار آن، رعایت اخلاق اسلامی است، که در همین راستا جذب حداکثری و تلاش برای تعمیق روحیات و اعتقادات ایمانی را در سرلوحه کار سیاست های خود قرار داده است.

2) آغاز به کار مجلس هفتم و اکثریت یافتن اصولگرایان بدون تردید مرهون تلاش بسیاری از دوستان صادق اصولگرا می باشد که در این میان عملکرد آقایان لاریجانی و باهنر از درخشش خاصی برخوردار است. و از آنجا که اصولگرایی طیف گسترده ای را تشکیل می دهد و سلیقه های مختلفی را در خود جا داده است ـ برخی خیلی تندرو و برخی کند و برخی معتدل و واقع گرا ـ بدیهی است هماهنگی در این طیف وسیع که پس از به قدرت رسیدن اختلافات سلیقه ای به آن دامن زده می شود، کاری است سخت و طاقت فرسا.

اگر چه مجال بررسی وضعیت عمومی اصولگرایان در مجلس هفتم در این مختصر وجود ندارد، ولی آنچه باید در این بزنگاه به دقت بررسی شود، عملکرد تک تک اصولگریان در مجلس هشتم است که در آن به سر می بریم و امروز دو سال است از عمر آن می گذرد و دو سال دیگر نیز در پیش روی خود دارد.

3) با آغاز به کار مجلس هشتم و ریاست همزمان علی لاریجانی بر مجلس و فراکسیون اصولگرایان، گروهی به سمت پدرخواندگی برخاستند و از اولین جلسات بنای بر تفرقه بین اصولگرایان و سهم خواهی گذاردند، که در همه حال با واکنش سایر اصولگرایان مواجه می شدند. که متاسفانه این خط تمایز همچنان وجود دارد و بر خلاف توصیه های اکید مقام معظم رهبری در جلسه خصوصی هنوز عده‌ای بر طبل تفرقه و جدایی می‌کوبند و سیل تهمت ها بی محابا نثار چهره‌های شاخص اصولگرا می گردد و معلوم نیست چه جریانی از این پرده دری ها سود می‌برد.

برخی از سلیقه های افراطی در داخل جریان اصولگرایی با زیر پا گذاشتن موازین اخلاقی و شرعی و تعهدات فراکسیونی و نادیده گرفتن سوگند خود به قرآن مجید با تندروی هرچه تمامتر امروز بر تفرقه افکنی خود ادامه می‌دهند و با دادن رای سفید به آقای لاریجانی خواستند، برای خود عده و نفرات فراهم سازند. ولی انتخاب آقای لاریجانی با رای بالا که نشان دهنده اعتماد وسیع مجلسیان به ایشان بود، نشان داد که این هجمه ها در تخریب چهره افراد تاثیری نداشته است و از همین روی شاهد این هستیم که با نظر مساعد اکثریت نمایندگان مجلس شوراس اسلامی لاریجانی به نوعی رکوددار بالاترین رای ریاست مجلس در تمام ادوار مجلس شده است.

4) در تماسی که صبح رای گیری با حجت الاسلام و المسلمین ابراهیمی رییس هیات داوری فراکسیون اکثریت داشتم در خصوص دادن رای سفید به ریاست مجلس که نقض تعهدات فراکسیونی به شمار می‌رود پرسش کردم که فرمودند: شکایتی در این زمینه به هیات رسیده است که حتما رسیدگی می کنیم که چرا باید برخلاف رای هیات داوری آقایان چنین کاری بکنند؟ اگر دوستان بگویند رای سفید نداده‌ایم بلکه رای خود را مکتوب داده ایم معلوم می شود که آقای لاریجانی از اتهام همراهی با اصلاح طلبان مبرا می شود.

به نظر بنده معادله روشن است (با توجه به گفت و شنودهای فراوان) رای سفید به ریاست مجلس یا کار اصلاح طلبان است که معلوم می شود آنان با دکتر لاریجانی همراهی ندارند و یا کار تندروهای اصولگرا است که بایستی هیات داوری فراکسیون با این اشخاص متخلف به دلیل نقض تعهدات فراکسیون قاطعانه برخورد نماید تا پس از این اشخاص خودسر امکان دور زدن اساسنامه فراکسیون را نداشته باشند.

اعتراض برخی از چهره‌های فراکسیون انقلاب اسلامی نسبت به عملکرد و برخورد مدیران فراکسیون اصولگرایان گویای این مسئله می باشد.

5) در جلسه عمومی فراکسیون اکثریت در روز یکشنبه حرکت به یاد ماندنی آقای باهنر همه را به تحسین واداشت و نشان داد که وی یک اصولگرای تشکیلاتی و معتقد به تعهدات جمعی است. و همگان دیدند که وی چگونه رقیب خود را در آغوش کشید و به او تبریک گفت. که این حرکت مهندس باهنر کرامت و بزرگواری شهید دکتر باهنر را در اذهان همگان متبادر ساخت.

6) رأی آقای صدر نیز به نوبه خود معانی بسیاری را در خود دارد. ضمن تبریک نائب رئیس مجلس به دوست عزیز و گرامی ذکر این نکته خالی از لطف نیست که آقای صدر در فراکسیون اکثریت برای نائب رئیسی نامزد شد، ولی حد نصاب لازم را کسب نکرد. در همان ساعت جمعی از رفقای دلسوز دکتر صدر به ایشان گفتند، اگر شما به صورت مستقل و بدون وابستگی به رایحه خوش خدمت در صحنه رقابت حاضر می‌شدید قطعاً رأی می‌ آوردید ولی دیگر کار از کار گذشته است و در روز یکشنبه هم که آقای دکتر صدر نامزد شدند به هیچ‌کس اجازه ندادند که ایشان را نامزد خودشان مطرح کنند و اعتقاد داشتند که شخصیت حقیقی خودشان از اعتبار بالاتری برخوردار است و نیاز نیست کسی آرای ایشان را کاهش دهد و به همین دلیل شاهد رأی خوب مجلسیان به ایشان بودیم.

7) و اما نامزدی آقای ابطحی که برای ایشان احترام خاصی قائل هستم، شاید از نگاه دیگری قابل ارزیابی باشد. جان کلام در گفتگوی فراکسیون انقلاب اسلامی بر محور تابوشکنی و مقابله با لاریجانی دور می‌زد، خود ایشان کاملا مردد بود. شعار می‌داد ولی روحیه این را نداشت لذا آقایان رسایی و کوچک‌زاده خودشان را به آقای باهنر رسانیدند و نیابتاً نامزدی آقای ابطحی را برای رقابت با رئیس مجلس اعلام داشتند و نتیجه همان شد که از قبل تصور می‌شد. یعنی: مجلس به قدر و منزلت خود پی برد و دانست که چه آینده‌ای در انتظار مجلس هشتم است و چگونه قرار است مجلس هشتم دستخوش خواسته‌های متفاوت و بعضاً متعارض قرار گیرد. نمایش این پرده مجلس را به شدت در فکر فرو برد، نتیجه این تفکر مبارک مشارکت حداکثری نمایندگان در انتخاب آقای لاریجانی برای ریاست مجلس هشتم است زیرا رأی روز چهارشنبه پنجم خرداد در نگاه عمومی مجلسیان بیانگر پذیرش شخصیت و منش و مدیریت ایشان می‌باشد. رضایت نمایندگان ملت تبلور تأمین خواسته‌های مقام معظم رهبری (مدظله) در همراهی و همسوئی دولت و مجلس در رفع مشکلات مردم، نحوه تعامل و ارتباط سازنده و فراگیر لاریجانی با دستگاه های اجرایی و قوای مجریه و قضاییه می‌باشد.

رأی اهالی بهارستان نشان داد که مجلس نحوه ارتباطات آقای لاریجانی را در بعد روابط خارجی مجلس و مجالس آسیایی و بین‌المجالس و سفرهای داخلی و خارجی می‌پسندد و از موضع‌گیری‌های وی در زمینه انرژی هسته‌ای و شرایط پس از انتخابات خرداد 88 و قانون‌شکنان حمایت می‌کند.