وکیل هست ماهی 200میلیون درامد داره ویکعده اش هم درامد میلیاردی دارند واز موکلای بیچاره هرچی دوست دارند میگیرند در عوض هزاران جوان فارغ التحصیل رشتته حقوق بیکار در کشور هست که باید پدر ومادرها پول توی جیبشان را بدهند برای رضای خدا این انحصار را بشکنید

اگرسخت گیری و عدالته ک واسه پزشکا ومهندسا هم بایدباشه اوناهم بایدبعداز طی دوره هایی مث ما ازمون سخت بدهند باز تا مدرک دکتری ومهندسی بگیرن چراسختگیری الکی ومحدودیت شدید فقدواسه فارغ التحصیلان حقوق بایدباشه چراجوانی ک باهزار امیدوارزو وعلاقه میره رشته حقوق ک بعدش وکیل بشه باید بیکارباشه وبجاش کهن سالان و کسایی ک استفاده هاشونو بردن بازم برمنصب دیگری بشینن واستفاده کنن.اگر قرارمملکتو جوانهابسازن پس باید فرصت و بها هم بهشون داده بشه باحرف ک فایده ای نداره

از اولین تا اخرین کامنت و پاسخ ها را خواندم.انچه که اصلا نامی از ان به میان نیامد و گویی وجود خارجی نداشت مردم ،ارباب رجوع وکلا و طرفین دعوا و نقش انها در مولفه های وکالت ،قضاوت بود . بیچاره مردم ،ببین سر لحاف ملا نصرالدین چه دعوایی است، بهترین ازمون برای اینان مجبور کردن انها به کشیدن دندان طمع است پس از گرفتن مدرک دانشگاه و قبل از اخذ هر نوع مجوز و اجازه استغال.
براستی تکان دهنده بود که در خیل راهیان اقامه عدل یک نفر در فکر مردم نیست.

همین تعداد رو هم نمی‌توانند کنترل کنند و این قشر از جامعه هر کاری دوست دارند انجام می‌دهند هیچ نظارتی هم وجود ندارد وقتی قاضی فاسد تا متوجه میشه داره لو میره سریع بازخرید میشه و پروانه وکالت میگیره بحال عدالت این کشور باید گریه کرد

اون دسته از افرادی که میگن به همه ی فارغ التحصیلان حقوق پروانه ی وکالت بدن، همون هایی هستند که سالیان قبل با معدل دیپلم ده و حتی زیرِ ده وارد رشته ی حقوق در دانشگاه های ناشناخته شدند و به خاطر کیفیت نازل سوادشون از پسِ هیچ آزمونی بر نمیان. این در حالیه که بسیاری از فارغ التحصیلان دانشگاه های سراسری و دانشجویان سخت کوش و پر تلاش دانشگاه آزاد و پیام نور تونستند از عهده ی این آزمون ها بر بیایند و پروانه ی وکالت بگیرند. این جا سوال اینه اون موقعی که که هر کی با معدل نه یا ده می رفت حقوق می خوند کسی از کانون های وکلا سوال می پرسید که بازار وکالت ایران نیازی به این همه دانشجوی حقوق بی کیفیت داره یا نه؟! حالا همین جماعتی که هیچ شایستگی علمی برا وکالت ندارن میخوان بشوند وکیل مدافع ملت و حقوق اصحاب دعوا رو با ناآگاهی علمی تضییع کنند. در ضمن چه چیزی از این خنده دارتر که یک قاضی بازنشسته با کوهی از آگاهی و دانش حقوقی از ورود به عرصه ی وکالت منع بشه؟! بد چه منطقی صلاحیت قاضی بازنشسته یا منفک رو با صلاحیت نمایندگان حقوقی ادارات یکی می کنند؟! جای تاسف داره. التماس خردمندی داریم از عزیزان.

سلام بر همه عزیزان
نباید با تعصب و احساسی برخورد کرد و نظر داد
از طرفی اشتغال دغدغه همه ماست حتی اگر خودمون هم شاغل باشیم در خانواده فرد بیکار داریم اما از طرف دیگه بعضی از مشاغل حساسیت خودش رو فقط بحث درآمد نیست
در اینکه آزمون باید باشه یا نباشه ضمن احترام به نظرات مخالف دوستم به نظر حقیر باید آزمون باشه تا فرقی بین اون کسی که زحمت می کشه و استعداد داره تا اون شخصی که فاقد این موارد هست وجود داشته باشه انصاف نیست که همه به یک پاداش برسند!!
اما در مورد دوستانی که فرمودند وکلا درآمد آنچنانی دارند بعنوان یک عضو از جامعه وکلا با سابقه ۱۲ سال که دوستان متعددی در این صنف دارم باید عرض کنم که درآمدها واقعا یکسان نیست شاید که نه حتما وکلای قدیمی و باسابقه زیاد درآمدهای خوبی دارند مثل همه افراد در اصناف دیگه که باسابقه هاش درآمد بیشتری دارند حتی یک لوله کش یا بنا یا نقاش اما اکثر وکلای جوان واقعا بیکارند یا با مبالغ ناچیز بخاطر فشار اقتصادی شدید تن به هر پرونده ای با هر مبلغی میدن و به چشم دیدم زیادی از دوستان حتی از پس هزینه گزاف تمدید پروانه سالیانه که به کانون و دادگستری پرداخت باید بشه بر نمیان!
نکته دیگه اینکه مبلغی که وولا میگیرن بابت کاریه که ممکنه یکسال تا چند سال کار ببره مثل یک پزشک نیست یک جراحی و تمام یا مشاغل دیگه و از طرفی کل حق الوکاله اول کار گرفته نمیشه و مقداری برای اتمام کار میمونه با وضعیت تورم ارزشش رو از دست بده مضافا اینکه خیلی از موکلین به تعهد خودشون در آخر کار عمل نمیکنند و اکثر همکارا در شان خودشون نمیبینند اقدام قضائی کنند

برفرض محال که درآمد همه وکلا یکسان و در تهران و شهرستان به یک اندازه و زیاد باشه مخارجی که وکلا در ارتباط به شغلشون دارند و انتظاری که جامعه از اونها داره زیاده تا وکیل نباشید قابل درک نیست به جز عده قلیل وکلا اکثر وکلا مصداق این جمله اند که درونشون خودشون رو و بیرونشون مردم رو کشته

درمورد قضات و نمایندگان یا مدیران دفاتر و مدیران حقوقی که بدون آزمون وکیل میشند ضمن احترام به تجربیات این بزرگواران بنده هم موافق هستم که این عزیزان هم باید در آزمون شرکت کنند و اگر واقعا دارای توان علمی هستند جای نگرانی نیست قبول میشن اگرم توان علمی ندارند خب چرا باید بدون امتحان وارد جرگه وکلا بشن!! وکالت یک فن هست و قضات غیر اون یک وکیل ۵ ساله از یک قاضی بازنشسته که تازه قراره وکالت کنه در اکثر موارد بهتر دفاع خواهد کرد دوستان قاضی بزرگوار ما یک عمر رای نوشتن و بی طرف ان شالله بودند ولی وکالت فن دفاع هست نه بی طرفی!
کانون وکلا بعنوان یک مرجع مستقل بوده تا حالا و ان شالله هم بگذارند که مستقل بمونه وکیلی که ترس از ابطال پروانه بخاطر مسائلی غیر تخلفات صنفی داشته باشه نمیتونه از موکلت با شجاعت دفاع کنه
بله بهرحال باید تغییراتی صورت بگیره اما اصولی و درست که نه حق وکلا که متاسفانه بخاطر اشتباهات گروهی قلیل که در همه اصناف وجود دارند لکه ننگ و بدنامی دامن کل جامعه وکلا رو گرفته و نه موکلین و مردم باشرف ایران عزیز ضایع نشه و ظلم در حق کسی نشه

دوستان فارغ التحصیل حقوق همه شما عزیزان مایید ما هم روزی جای شما بودیم و همین آرزو رو داشتیم که کاش آزمون نبود اما بعد که با تلاش قبول شدیم و لذت قبولی رو چشیدیم الان که وضعیت بازار و تعداد وکلا رو میبینیم میفهمیم اگر آزمون نبود و همه بدون آزمون از باسواد و بیسواد وارد کار میشدند چه وضعیت بدتر از حالایی داشتیم

وکالت شغل بر از استرس پرمسئولیت دارای حواشی بسیار با موکل با قضات با مرجع انتظامی با کارمندان دادگستری با طرف مقابل با کانون و... هست هیچ وقت باطن زندگی و شغل خود رو با ظاهر زندگی و شغل افراد دیگه مقایسه نکنید همه مشاغل سختی خودشون رو دارند و البته محترم و شریفند

ببخشید از اطاله کلام

با این برنامه قدرت و ثروت و موفقیت را از دست اشخاص و گروه خاصی گرفته وبین تمام افراد شایسته که توانایی انجام کار وکالت را دارند تقسیم می کنن.

با سلام و احترام ، در مورد شرایط اخذ پروانه وکالت دادگستری که این روزها منجر به اختلاف نظر گردیده است بیان چند مطلب از نظر بنده ضروری است که امیدوارم مورد توجه قرار گیرد .عده ای (تاکید میکنم عده ای و نه همه )که این ازمون را خوشبختانه با موفقیت گذرانده انذ متاسفانه به فکر سایر فارغ التحصیلان بیکار پشت آزمون نیستند و موافق محدودیت پذیرش هستند عده ای هم که متاسفانه در طول دوران دانشجویی مطالعه چندانی نداشته اند بدون نگاه واقعی به داشته های علمی خود مدعی اخذ پروانه وکالت هسند واقعیت این است که این دو دیدگاه قابل قبول نیست چرا که اشتغال حق همه افراد است و برای همه باید تولید شغل کرد پس قبل از مرحله آزمون باید اندیشه شود که چه راه حلی باید برای افزایش ظرفیت اشتغال پیدا کرد بطور مثال که در حال حاضر ورودی دادگستری در سال بیش از 15000پرونده است چه تعداد از این پرونده ها را میتوان به حل و فصل اختلافات از طریق داوری واگذار نمود و با توجه به این مطلب توان اشتغال را بالا برد یا در دادگستری وکالت چه نوع پروند هایی را بدون اینکه باعث فشار به مردم شود اجباری نمود . وقتی ظرفیت اشتغال را بالا بردیم ظرفیت پذیرش را نیز به مرور زمان حدف کنیم البته به شرط موفقیت در یک آزمون استاندارد .بنظر اینجانب مسولین مربوطه برای این موضوع باید اتاق فکر داشته و برای آن برنامه ریزی نمایند باز هم تاکید میکنم که اشتغال حق همه فارغ التحصیلان است پس باید کاری برای همه کرد.نکته دوم در مورد اشتغال به وکالت بعد از بازنشستگی از سازمان های دولتی است شاید بعضی ها فکر کنند که بازنشستگان مانع اشتغال جوانان می باشند در حالیکه این مطلب صحیح نیست شخصی که سن او بیش از پنجاه سال است و سی سال شاهد انواع پرونده ها در محیط کاری خود بوده دیگر نه از لحاظ جسمانی توان رفت و آمد مکرر در راهروهای دادگستری را دارد و نه از لحاظ انگیزه ،شور شوق یک جوان 25 ساله را دارد بسیاری از بازنشستگان به دنبال یک مشغولیت برای ادامه زندگی می باشند بازنشسته بیکار مطلق سلامت خود را به زودی از دست خواهد داد واقعیت مطلب این است که این قشر بعد از مدتی به دلیل فشار کاری زیاد روحی روانی و جسمانی شغل وکالت آرام آرام از این شغل کناره گیری خواهند کرد و دفتر وکالت آنان محلی برای دلگرمی آنها بوده و کمتر شاهد حضور آنان در دادگستری خواهیم بود بنده تعداد زیادی از این افراد را خودم دیده ام .مطالبی که عرض کردم واقعیت زندگی است و آنهایی که حضور بازنشستگان را مانع جوانان میدانند سخت در اشتباهند نکته دیگر اینکه یک بازنشسته که کوله باری از تجربه است چرا باید حذف شود؟ وکالت یک شغل آزاد است و مردم باید حق دسترسی به افراد با تجربه را داشته باشند محروم کردن حق مردم صحیح نیست فرض کنید یک نفر بازنشسته سازمان ثبت اسناد باشد کدام وکیل جوان بی تجربه توان وکالت در پرونده های پیچیده ثبتی را دارد ؟پس به جای حذف آنان به فکر جذب آنها و از آن مهمتر اگر به فکر جوانان هستید یک راه حلی برای انتقال تجربیات این قشر به جوانان باشد که بهتر بتوانند در امور تخصصی از تجربیات با ارزش بازنشستگان بهره برداری نمایند چرا که انتقال دانش و تجربیات کاری در حرفه وکالت مخصوصاً در دوران کارآموزی بسیار مهم است که متاسفانه در حال حاضر سهمی در پرورش وکیل ندارد مطلب دیگر انکه امکان اخذ پروانه وکالت بعد از بازنشستگی یکی از امتیازات رشته حقوق می باشد عده بسیاری با همین فکر که بعد از بازنشستگی نیز مثل پزشکان امکان اشتغال دارند این رشته را انتخاب میکنند از بین بردن این امتیاز به این رشته لطمه شدیدی وارد خواهد کرد جرا که باعث انصراف از انتخاب عده ای از این رشته خواهد شد این در حالی است که جامعه باید به فکر جذب نخبگان و افراد توانمند برای این رشته باشد امور تحقیقاتی در آینده توسط این قشر نخبه انجام خواهد شد حضور در پرونده های مهم بعنوان وکیل و قاضی توسط این فارغ التحصیلان آینده انجام خواهد شد پس مانع از انتخاب آنها از رشته حقوق به دلیل از بین بردن امتیازاتش نشوید امیدوارم مسولین با دید همه جانبه و با برنامه ریزی و تحقیق در این مورد تصمیم گیری نموده و مدافع منافع همه مردم اعم از داوطلبین کنکور از همان دوران انتخاب رشته ،فارغ التحصیلان حقوق ،وکلای جوان،داوطلبن وکالت ،بازنشستگان و عموم مردم نیازمند خدمات حقوقی و وکالتی باشند . با تشکر

سلام حذف ازمون کار بسیار اشتباهیه اگه این کار رو کردن بعد از چند سال دیگه عواقبش رو خواهید دید وای حذف امتیازات قضات ، نمایندگان مجلس و... کار بسیار شایسته ایه اگه واقعا راست میگید از خود قوه قضاییه و حذف امتیاز قضات شروع کنید نه اینکه ازمون حذف بشه مثل این میمونه ازمون ورود به رشته پزشکی حذف بشه دیگه خودتون حساب کنید چه اتفاقی میفته البته احتمالا نیت اقایون خیره و فکر میکنند مشکل عده ای از جوانان حل میشود ولی با این کار ن تنها مشکلی حل نمیشود بلکه عده زیادی هم بیکار میشوند.

بااین موارد موافق نبوده چرا که بازنشستگان دارای تجربه هستند