مرگ بر چین

کیهان اگر یک کشور غربی اینکار را کرده بود که جنجال راه می انداختی
نه شرقی نه غربی جمهوری اسلامی

مطلب کیهان در مورد نقد سخنان آقای جهانپور اگر از جنبه دیپلماتیک هم درست باشد ولی ادبیات بکار رفته در ان کاملاً خارج از موضوع مطرح شده است. کوبیدن عده اینکه برای خوانندگانی که منظور نظر کیهان بوده مشخص نیست ولی آنچه عیان است اینکه کیهان از هر فرصتی برای جناحی برخورد کردن و توهین‌هایی که کرده و میکند ، مشخص است. طرفداری عیان از سفیر یک کشور در مقابل نظر معاون یک وزارتخانه آنهم وزارتی که در حال حاضر مسئولیت بسیار سنگینی را مدیریت میکند تحت هر شرایطی صحیح نیست . اگر هر کس دیگری بجز کیهان اینگونه از سفیر یک کشور دفاع می‌کرد همین کیهان ایشان را زیر انواع مختلف تهمت و غیره قرار میداد. این را سابقه روزنامه ای بی مخاطب که تریبون در اختیار دارد نشان می‌دهد.

اسم روزنامه کیهان رو بزاریم چیهان

کیهان و مدیر ش حق اظهار نظر نارن

کیهان:
عده‌ای خاص که مواضع آن‌ها در ابراز نوکری و سوابقشان در چاکرمنشی نسبت به غرب روشن است، برای استقلال کشور اشک تمساح بریزند.
الان این اظهارات نسنجیده نیست؟ نکند محترمانه است؟
در کل حیف امکاناتی که کیهان با رانت دریافت میکند و روزنامه‌ای تولید میکند که بصورت دستوری خریداری میشود.

در دوره جنگ یادم هست گروهی روشنفکر و تحصیلکرده گفتند که بیایید جنگ را یا واقعا صلح کنید و اینقدر نگویید میخواهیم تا اروپا را بگیریم و اینقدر جنگ طولانی شد که هشت سال شد و اینهنه خسارت . الان هم روشنفکران و با سوادهای علمی میگویند قرنطینه کنید تا این بیماری از ریشه خشکانده شود . اما کسی ظاهرا گوشش نمیشنود . اقتصاد از سلامت در شرایط تحریم‌مهمتر هست .

کیهان از کی داری حقوقی میگیری.

نه شرقی نه غربی.

اینم کاپیتولاسیون چینی که البته خیلی بدنر
چین هر چن سال یبار دنیا را با ی ویروس به فنا میبره
اونم از جنس های بنجل اش
من نمیدونم آمریکا چه بدی ما کرده که از صبح تا شب باید مرگ بر گفت ولی معاون وزیر ما با ی سوال منطقی از چین، کیهان وکیل المدافع چین البته این مسائل با همه ی دردهاش ی خوبی داره ماهیت خیلیا بیش از پیش برای بعضی ساده لوح مشخص میشه

جناب شریعتمداری برای اثبات سخنان خود همواره ازحکایات شیرین و ضرب المثل های پند آموز استفاده می کند