در انتخابات ریاست جمهوری قالیباف و میر سلیم رای شان از این کمتر بود

هیچکدام نماینده مردم نیستن.

جالبه! درصد مشارکت در پایتخت فقط 10 درصد بوده و 90 درصد مردم رای ندادن!!!

مشارکت زیر 20 درصد هست.

میزان مشارکت زیر سی درصد بود در بهترین حالت اینو دیگه من به چشم خودم دیدم

دوره های قبل که اصولگرا ها مجلس بودند مگر چه گلی به سر ملت زدن؟ صابون هر دو گروه به تن ما خورده!
وقتی حق انتخاب داری و گزینه خوب نداری بهتر است اصلا انتخاب نکنی تا اینکه بین بد و بدتر انتخاب کنی

یک پیشنهاد البته بارها اتفاق افتاده ولی برای نسل جوان میگم.
یک اسکرین شات از این کامنتها بگیرید و ذخیره کنید. چهار سال دیگه همچین روزهایی بیایید با هم مرورش کنیم. همین چهار سال چهار سال پدر مردم و کشور در آورد هیچ کس هم پاسخگو نیست.
یادتون باشه اسکرین شات بگیرید. من هم میگیرم نامرد است اگر بعدا جر زنی کند. البته مثل الان یک عده نیایند بگویند گول خوردیم و انتخاب اشتباه کردیم و از این خزعبلات همانطور که الان عده ای میگویند. ولی مگر چند سال عمر مفید داریم که عده ای هی اشتباه کنند و هیچی غزل خداحافظی.

رقابت یک طرفه همینه ...خود گویی و خود خندی عجب مهندسان هنرمندی...حالا اینها هم می گویند ..خرابی مال قبله...و این داستان ادامه داره..

جوان که بودیم هر وقت نمرات کل کلاس به صفر نزدیک میشد، برای اینکه معلم و آموزش کلا" زیر سئوال نره..... معلمها نمره ها رو میبردن رو نمودار........ مثلا" صفر و میگرفتن ده و همینطور بقیه نمره ها ...... تا لااقل یه تعداد قبول بشن......
البته هیچ ربطی به موضوع این خبر نداره

اقای قالیباف که نفر اول شده یک میلیون و دویست هزار رای دارد در حالیکه 4 سال قبل اقای دکتر عارف با 1میلیون ششصد هزار رای اول شد ایا از نظر اصول دمکراتیک کسانیکه با حدود 7 درصد رای واجدین شرایط به مجلس راه می یابند اساسا می توان عنوان نماینده مردم را برای انها اطلاق نمود ؟ اگر رد صلاحیت گسترده نبود اکنون بیش از 3 میلیون رای در تهران داشتیم و قطعا اقای قالیباف با کمی ارفاق نفر 31 ام بود پس مشروعیت راه یافتگاه تهرانی زیر سوال جدی است و نمی توانند بیانگر میانگین نظرات مردم تهران باشند پس متاسفانه نه تنها مجلس یازدهم قوی نیست بلکه از مجلس دهم خیلی ضغیف تر است چون برگزیده تعداد کمتری از ملت است