بازدارندگی هسته ای یعنی بمب اتم؟
کره شمالی و پاکستان که بمب اتم دارن چی به دست آوردن؟
سوییس و نروژ و کره جنوبی که ندارن چی از دست دادن؟
پاسخ ها
ناشناس
||
۱۲:۳۴ - ۱۳۹۸/۱۱/۰۵
آبدوغخیاری هستش نظرتون
ناشناس
||
۱۲:۴۶ - ۱۳۹۸/۱۱/۰۵
چقدر بلیهانه هست این نظر، خب آمریکا و چین و فرانسه و انگلیس که دارن چی از دست دادن و گواتمالا و گینه بیسایو که ندارن چی به دست آوردن؟
اینم نظره؟
کاوه
||
۱۳:۲۶ - ۱۳۹۸/۱۱/۰۵
دوست عزیز سوییس و نروژ و کره جنوبی هنوز چیزی از دست نداده اند! اما ژاپن از دست داده! به هیروشیما و ناکازاکی سری بزنید!
ناشناس
||
۱۳:۳۵ - ۱۳۹۸/۱۱/۰۵
شما فکر میکنی الان قدرت چند کشور عضو دائم سازمان ملل به جهت داشتن بم اتم هست ؟
خیر اینجوری نیست قدرت اونا از محل اقتصاد سیاست و مردم سالاری و آزادیهای مدنی هستش
آریو برزن
|
|
۱۲:۳۲ - ۱۳۹۸/۱۱/۰۵
11
41
پاسخ
بازدارندگی هسته ای خیلی خوبه ولی به چه قیمتی؟به قیمت گرسنه موندن مردم ؟چون مردم همیشه لطمه می بینن ولی عزیزان خودشون تو راس کیف می کنن و بچه هاشونم خارج از ایران پاسپورتهای خوشگلشون تو جیب مبارکشون صفا
ناشناس
|
|
۱۲:۳۲ - ۱۳۹۸/۱۱/۰۵
23
11
پاسخ
مثل اردوغان باید عمل کنند. در پی بمب هسته ای هستش.
مهدوی
|
|
۱۲:۳۲ - ۱۳۹۸/۱۱/۰۵
9
40
پاسخ
ببینید از بین کشورهایی که بالاترین سطح رفاه را دارند، بالاترین سرانه درآمد را دارند، بالاترین سطح بهداشت را دارند، شادترین مردم را دارند کدام یک سلاح هستهای دارند.
از طرفی پاکستان سلاح هستهای دارد.
کره شمالی سلاح هستهای دارد.
...
در همین جامعه خودمان افرادی هستند که تفکرشان این است که حتما باید در خانه و حتی همراهت اسلحه سرد یا گرم داشته باشی، در غیر اینصورت در مواقع لزوم نمیتوانی از حق خودت دفاع کنی. ولی همه میدانیم این تفکر حاصل یک روان بیمار است.
پاسخ ها
عابد
||
۱۳:۰۲ - ۱۳۹۸/۱۱/۰۵
چرا آمریکا، انگلستان، فرانسهو... که صلاح هسته ای دارند را مثال نمیزنی... ما را در زمینه استعداد قدرت باید با اینها مقایسه کرد
ناشناس
||
۱۳:۵۹ - ۱۳۹۸/۱۱/۰۵
بسیاری از کشورهای مد نظر شما که رفاه بالایی دارند ولی بمب هسته ای ندارند ، مواد لازم و تکنولوژی وبه اصطلاح پتانسیل ساخت سلاح هسته ای دارند . آلمان و ژاپن و کره جنوبی و فنلاند و کانادا نمونه بارزی از این کشورها هستند
تضمین امنیت بدون داشتن سلاح هسته ای یا پتانسیل ساخت آن غیر ممکن است
ناشناس
||
۱۴:۵۷ - ۱۳۹۸/۱۱/۰۵
13:02
آمرییکا و انگلستان و فرانسه شکوفاییشان را مدیون اقتصادشان هستند نه بمب اتمیشان! اگر اینطوری بود شوروی هم باید به رفاه می رسید.
کافی است یک نگاهی به چین بیندازید و تاریخ شکوفیایی اقتصادیشان را بخوانید.
دار
|
|
۱۲:۳۲ - ۱۳۹۸/۱۱/۰۵
23
14
پاسخ
هر حکومتی که در ایران باشه مجبور به تولید یک جنگ افزار قوی برای ایجاد تعادل در منطقه هست و تا این لحظه هم ما خیلی عقب هستیم.
در اطراف ایران چند قدرت هسته ای وجود داردو به این چند کشور هسته ای نزدیک باید امریکا رو اضاف کنیم که بمب های هسته خودش در کشور های همسایه ایران به حالت اماده باش نگهداشته ...
از انجای که ایران قدرت همیشگی خاورمیانه و غرب اسیا بوده هر کشور سهم خواه در این منطقه و هر قدرت فرا منطقی خارج از خاورمیانه دشمن استراتژیک ایران به حساب می اید
حسين
|
|
۱۲:۳۳ - ۱۳۹۸/۱۱/۰۵
19
22
پاسخ
در خفا بمب ساخته بشه تا كسي جرا تهديد و جنگ نداشته باشد.
ناشناس
|
|
۱۲:۳۴ - ۱۳۹۸/۱۱/۰۵
16
49
پاسخ
اگه قرار بود بمب اتم امنیت و اقتصاد و رفاه بیاره، الان همه داشتن برای ویزای کره شمالی سر و دست میشکوندن
ناشناس
|
|
۱۲:۳۵ - ۱۳۹۸/۱۱/۰۵
16
38
پاسخ
دنیا هم اینطور بیکار میشینه نگاه میکنه تا شما بمب اتم بسازید.چقدر بعضیا خوش خیالن واقعا
ناشناس
|
|
۱۲:۳۵ - ۱۳۹۸/۱۱/۰۵
0
22
پاسخ
اگر مثل آقای ... میخواهید جار بزنید که ما داریم به سمت امکانات هسته ای میریم همون بهتر که اینکار را نکنید!!!!
ناشناس
|
|
۱۲:۳۶ - ۱۳۹۸/۱۱/۰۵
7
25
پاسخ
اگه مردم ما حاضر باشند مانند مردم کره شمالی قحطی و نداشتن اینترنت رو تحمل کنند شاید بتونیم بمب اتم هم داشته باشیم ، البته قبلش هم باید یه جنگ تحمیلی رو هم تحمل کنیم !!!
کره شمالی و پاکستان که بمب اتم دارن چی به دست آوردن؟
سوییس و نروژ و کره جنوبی که ندارن چی از دست دادن؟
اینم نظره؟
خیر اینجوری نیست قدرت اونا از محل اقتصاد سیاست و مردم سالاری و آزادیهای مدنی هستش