* به نظر شما ایران باید جدی به دنبال بازدارندگی هسته‌ای باشد یا خیر؟
بله باید دنبال بازدارندگی هسته‌ای بود. چرا که تنها عامل آغاز جنگ جهانی سوم بین قدرتهای بزرگ وجود بازدارندگی هسته‌ای بوده است.

* آیا «با وجود بازدارندگی هسته‌ای» امنیت ایران تامین می‌شود و یا «بدون بازدارندگی هسته‌ای»؟
امنیت دارای ابعاد مختلفی است. بدیهی است این میتواند یکی از پایه‌های لازم امنیت باشد. ولی به هر حال کافی نیست و باید اقتصاد قوی و مدیریت راهبردی و آینده نگر را به آن اضافه کرد.

* اگر بازدارندگی هسته ای را مناسب نمی دانید، چه جایگزینی را برای آن مناسب می دانید؟
جایگزینی ندارد.
* به نظر شما، چرا برخی از کشورها که کامل در نظام جهانی ادغام شده اند، به سمت بازدارندگی هسته ای پیش رفته اند؟
زیرا چتر حمایت اتمی ابرقدرتها مشروط است.
* آیا وجود سلاح هسته‌ای اسرائیل، توازن قدرت در منطقه را به سود این کشور و به زیان دیگران تغییر داده است یا خیر؟
بله تغییر داده است و باید ما هم توان اتمی نظامی کافی برای مقابله با تهدیدات داشته باشیم.
* به نظر شما، آیا منافع بازدارندگی هسته ای ایران، بر آسیب های احتمالی آن غلبه دارد یا خیر؟
بله به خاظر داشته باشید که ما هزینه ساخت بمب اتم را هم قبلا داده@ایم و تحریم‌های بسیار شدیدی بر کشور ما اعمال شده است که تا کنون در سطح دنیا سابقه نداشته است.

دستور قرآن این است: و اعدوا لهم مااستطعتم من قوه...ترهبون به عدو الله و عدوکم. امروزه مصداق روشنتری برای تحقق «ترهبون..» که همان بازدارندگی صد درصد است از سلاح اتمی نیست. پس داشته باشیم ولی نه برای استفاده.

وقتی سامانه های اونا یه ملخ رو تو هوا میزنن و دشمنای ما هم هزاران کیلومتر با ما فاصله دارن دیگه بمب هسته ای جلوی چی رو میخواد بگیره؟

داشتن بمب هسته ای (شما بخوانید بازدارندگی هسته ای) بیشتر از نداشتنش صلح و امنیت آور بوده برای دارنده اش تو دنیا! حداقل تجربه ی معاصر اینو نشون میده. برای ایرانی که قرن هاست با تجاوز و نا امنی در حال دست و پنجه نرم کردنه و با بمب هسته ای اسرائیل تهدید میشه راه گریزی به نظر نمیرسه!

من معتقدم که با وجود دولت وحشی فعلی آمریکا که البته به خوبی بخش وحشی این کشور را برای ما روشن کرد لازم است تا در سیاست و راهبرد انرژی هسته ای تجدید نظر جدی داشته باشیم. لازم است تا خود را به این سلاح تجهیز کنیم. ما که بیش از 20 سال است در حال مذاکره هستیم و با این همه هزینه حاصلش شد برجام و آکریکا و غربی ها زیر آن زدند پس مذاکره دیگری در کار نخواهد بود زیرا اگر ما به دنبال مذاکره باشیم باید شرایط آنها را بپذیریم یعنی جمع کردن کل موضوع هسته ای اعم از تحقیقاتی یا هر چیز دیگر . لذا با اینکه طرفدار مذاکره بودم و طرفدار برجام اما با این آمریکا نمی شود مذاکره کرد. لازم است تا غنی سازی را به بالای 75 درصد برسانیم لازم است امور تحقیقاتی هسته ای را گسترش بدهیم . البته لازمه این کار محکم کردن وضعیت اقتصادی است حداقل برای میان مدت. الان پاکستان دارای سلاح هسته ای است و عضو ان پی تی هم نیست با جهان هم کار می کند. هند همچنیم و اسراییل غاصب هم . حتما باید به غنی سازی بالا حرکت کنیم تا کشوری مانند امریکا را به زانو درآوریم.

چیزی که من فهمیدم حرف مردم به دولتمردان اینه که شما اقتصاد و اشتغال مردم را درست کنید و خانه و مسکن جوانان را درست کنید و بعد هر کاری میخواهید انجام دهید!

وقتی توان موشکی ایران موجب بازدارندگی شده بمب اتم حتما بازدارندگی بیشتری را به دنبال خواهد داشت و نمونه آن کشور پاکستان است، امروز اگر کشور پاکستان بمب اتم نداشت خیلی وقت پیش فاتحه پاکستان توسط هند خوانده شده بود. این توان اتمی است که کشور های عرب را در مقابل اسرائیل به زانو در آورده است. بنابر این کسانی که می گویند بمب اتم چه سودی برای کشورهای همچون پاکستان و کره شمالی داشته که برای جمهوری اسلامی خواهد داشت؟ جواب همان است. لذا به نظر من ایران باید از معاهده ان پی تی خارج شده و به این سو حرکت کند. زیرا در حال حاضر جمهوری اسلامی ایران با وجود قبول معاهده ان پی تی با همان تحریم ها مواجه است که با نبود آن است. لذا فرقی برای ایران ندارد. لذا با توجه به اینکه جود از عدم بهتر است. خروج از معاهده ان پی تی ، قدرت ایران را بیشتر خوهاد کرد و در نتیجه تحریم های قدرت های استکباری نیز رو به فروپاشی خواهد رفت و در صورت مذاکره، ایران اسلامی با دست پرقدرت وارد میدان خواهد شد.

با سلام
بلاشک دستیابی - ساخت و تولید سلاح هسته ای و دیگر سلاح های پیشرفته حق ایران بزرگ و قدرتمند است
اگر دشمن داشته باشد و شما نداشته باشید باخته اید.

جواب سوالات به ترتیب:
۱-خیر
۲-بدون بازدارندگی هسته‌ای
۳- عمل کردن مثل بسیاری از کشورها همچون مالزی، سنگاپور، ترکیه، کانادا، امارات، قطر، کره جنوبی و ... که سلاح هسته‌ای ندارند و مورد تهدید هم نیستند.
۴-من چنین کشوری سراغ ندارم لذا نمیتوانم اظهارنظر کنم.
۵-خود اسرائیل که ادعا میکند سلاح هسته‌ای ندارند، ولی اگر داشته باشد چندان تغییری در موازنه قدرت ایجاد نمیکند به طوری که مسئولان نظامی ما معتقدند چنانچه صهیونیست‌ها دست به اقدام احمقانه‌ای بزنند ، فوراً نابودشان میکنیم.
۶-خیر غلبه ندارد چراکه اگر اینگونه بود الآن وضع کره شمالی باید خیلی از ما بهتر می بود.
با تشکر از تابناک به‌خاطر این نظرسنجی

فعلا بنا به فتوای مقام معظم رهبری،ساخت. تولید ،انبار یا استفاده از سلاح هسته ای حرام است.بازدارندگی اصلی زمانی ایجاد میشود که با تقویت قدرت اقتصادی همزمان با افزایش برد و و قدرت تخریب موشکهای بالستیک متعارف و یک توان نظامی متعارف بسیار قدرتمند ،معیشت مردم هم تقویت شود .ساخت سلاح هسته ای موجب تحمیل هزینه های زیاد بر کشور و همچنین مسابقه تسلیحاتی هسته ای در منطقه و ایجاد اجماع جهانی بر علیه ایران خواهد شد.