دلیل از مرجعیت افتادن کتب درسی را از جناب آقای آهنگر دادگر بپرسید!

اخر نوشته اقای ذاکری مشخص نکرد از دید ایشان کورش خوب بوده یا بد و اصولا اینگونه قضاوت کردن معنی و مفهوم خاصی را به خواننده نمیرساند.

او جنگجویی بی‌رحم و زورگو مانند دیگر سلاطین بودبلكه بدتر

آقای ذاکری!
تاریخ رو شما و امثال نمینویسند! در مورد کوروش بزرگ تاریخ نوشته شده.
در ایران قدیم برده وجود نداشته. برده داری مال قبایل دیگه بوده.
ضمنا وقتی نوشته ها در خصوص نحوه فتح بابل توسط کوروش هست دیگه خزعبلاتی مثل نوشته شما اهمیتی نخواهد داشت.

کورش از جعلیات پهلوی به دستور ارباب انگلیسی بوده
تا به جای اسلام، دین جدید تولید شود و هدف مبارزه با امپراطوری اسلامی عثمانی بوده...

آدم حالش بهم میخوره وقتی از حافظ و سعدی و میخو نی ول کنینن تاریخ ادبیات به چه دردی میخوری

بنظر من خیلی راحت تر از اینها میشه جلوی گرونی ها رو گرفت
اینطوری که فرمولی برای سود باشه و مردم بدونن چقدر این کالا باید هزینه سود داشته باشه نه اینکه دولا پهنا براشون قیمت گذاری بشه
مثل خودرو

وقتی یک ساندیس خور درباره کورش مقاله بنویسه میشه این

کوروش همان ذوالقرنین قران است همه حاکمان که زورگو و بد نبودند حضرت سلیمان هم حکومت داشت و عادل بود اتفاقا باید از اینگونه حاکمان تجلیل شود تا این فکر که فقط با زور و ستم می شود حکومت کرد و به جایی رسید از بین برود اصلا یکی از اهداف دین مبین اسلام ایحاد حکومت عدل است ان تحلیلتان از کوروش هم خیلی بی سوادی بود موضوع اصلا سر کوروش نیست یک عده بد بخت برای مخالفت با اسلام و ایران دارن ازش سو استفاده می کنند این باید حل شود و گرنه کوروش پادشاه خوب و عادلی بود و بهش افتخار می کنیم نه فقط ایرانیها بلکه همه انسانهای با عقل سلیم و پاک

اسطوره پرستی کارِ شکست خوردگان و تحقیرشدگان هست. کسانی که در حل مشکلات پیرامون خود نمیتوانند کوچکترین حرکتی از خود نشان دهند، خیلی راحت با اسطوره سازی و اسطوره پرستی سعی میکنند دردهای بی پایان خود را التیام بخشند.