ناشناس
| 
۱۳:۳۱ - ۱۳۹۷/۱۲/۰۹
پاسخ
دیگه با شبکه های خارج کشورم کار دارن اونم می خوایدببندید ؟! 
هر چی بگید بی بی سی مورد اعتمادتر است! اگر بگوییم بی بی سی بد،باید بگوییم شماها بدترترتر این سفارت انگلیس ببندن بره پی کارش. ما به جز استعمار و استبداد و غارت منابع و منافعمون از انگلیسی جماعت خیری ندیدیم. انگلیس# استعمار# غارتگران ایران# عاملان قحطی ایران به این آقای سفیر بفرمایید: اولا آیا از هر 6 نفر، یک نفر مخاطب کم هست؟
ثانیا این نظرسنجی در مورد سرویس جهانی انجام شده؟ چرا آدرس غلط میدن. در مورد بی بی سی فارسی چرا آمار نظرسنجی ها رو اعلام نکرد؟!!
ثالثا، آقای سفیر! تاکنون به عبارت «روزنامه نگاری تحقیقی» برخورد نکردین؟! این گزارش بی بی سی فارسی یک نوع روزنامه نگاری تحقیق هست.
رابعا؛ مگر بودجه العالم و پرس تی وی و امثالهم از کجا میاد؟! با این فرض که بودجه بی بی سی از طریق دولت باشه (که البته اشتباه می کنید شما)، رویکرد بی بی سی همیشه بی طرفی بوده. مشکل از ذهنیت ماها هست که مثل داخل کشور تصور می کنیم وظیفه رسانه تعریف و تمجید از عملکرد مسئولان هست.
بجای تفکرات دائی جان ناپلئون، به بی بی سی اجازه تهیه گزارش در ایران رو بدین.
با 200 تا کارمند کل فضای رسانه ای رو تسخیر کرده و به مرجع خبری بعد از فقط 10 سال کار حرفه ای تبدیل شده
اینها کارمندان همین افرادی بودن که در روزنامه های داخل ایران فعال بودن. مشکل از رویکردها و طرز تفکرات شما آقایان حاکم در ایران است.
خامسا، ....
سادسا، ...
.....
جالب اینجاست برعکس انگلیس از هر 6 نفر در ایران یک نفر به اخبار بی بی سی اعتفاد ندارد نه اینکه اینجا توی ایران همه رسانه ها مخصوصا رسانه ملی به دولت وابسطه نیستن و از دولت بودجه مستقیم و یا انواع یارانه ها را نمی‌گیرند؟!!! حالا مثلا مگه شبکه های ما از بودجه دولتی مگه ارتزاق نمی کنن ؟ پس این ها هم مستقل نیستن . چرا یک چیزی میگیم که حدلقل خودمون رعایتش نمی کنیم خب پس با این احتساب صدا و سیمای ما و بسیاری از مطبوعات ما هم مستقل نیستند چونکه ( به دلایل سفیر در مورد غیر مستقل بودن بی بی سی مراجعه شود)