توژاپن تقریبا همه خونه ها سگ یا گربه دارن سگ رو برای اینکه استرس نگیره و مرتب پارس نکنه باید ببری بیرون گردش کنه در ضمن اینجا تا حالا ندیدیم و نشنیدیم سگ کسی رو گاز گرفته باشه ولی موقع گردش باید قلاده داشته باشه و سر طناب دست صاحبش باشه حتی مدفوعش هم باید جمع کنه ببره بندازه تو اشغالی خونه اش

دستور خوبی بوده . و در شرایط حاضر تصمیم عملی که میشده گرفت همین بوده و به عنوان یک شهروند از اون مقام مسئول تشکر می کنم .
اون جنایتی که که توسط صاحبان سگ در پارک انجام شد و اون کودک آسیب فراوان دید هرگز فراموش نخواهم کرد

الان یکی خونشو بفروشه خونه جدید بگیره... چطوری سگشو ببره خونه جدید!
یا اصلا میره سگ میخره چطوری ببره خونه

این قوانین ممکنه نتیجه معکوس بده چون حتی سگهای کوچک بی خطر هم ممنوع شدن و یک عده به خاطر اینکه فکر میکنن بحث مذهبی بوده، سعی میکنند دور بزنن این قوانین رو. اونوقت یک عده حتی یک سگ پیتبول رو میارن توی پارک اونهم حتی بدون قلاده!

همین دیشب من و تو داشت با این قانون مبارزه میکرد با نشون دادن سگهای کوچک و خوشگل که ترحم مردم رو برانگیزه. فقط اون وسط یک سگ بزرگ و خطرناک رو هم نشون دادن که طرف با افتخار میگفت این قانون رو دور زده و اونوقت بدون قلاده آورده بودش توی پارک! کاری که در کشورهای غربی هم مجازات داره. همیشه وقتی قانون بیش از اندازه سخت باشه، تبدیل به عکس خودش میشه و خیلی وقتها ممکنه نادیده گرفته بشه.

این هم شگرد جدید برای به جان هم انداختن مردم و دودسته کردن آن ها !!

سلام تعداد افرادی که در سال جان خود بر اثر حمله سگ از دست میدهند در مقایسه با آمار تصادفات اصلا قابل مقایسه نیست.و امار تصادفات منجر به فوت از امار جنگ هشت ساله خیلی بیشتر است حال چگونه است که سگ خطرناکتر از ماشین شده؟

اینگونه اعلام قوانینی که اصلا در قانون وجود ندارند اعلام جنگ به گروه های زیادی از مردم است.

داشتن سگ همه جای دنیا یک کار کاملا شخصیه ولی تردد اونها در مکانهای عمومی باید با قوانین درست و منطقی قانونمد بشه ، بله اون کسی که سگ بزرگشو بدون قلاده به مکان عمومی میبره کاملا مقصره ولی به نظر شما سگها به انسانها بیشتر آسیب میزنن یا انسانها به خودشون ، من شخصا با قانونمند کردن سگ گردانی بیشتر موافقم تا منع خروجش ، من خودم سگ ندارم ولی عاشق حیواناتم و به نظرم اگر اسممون مسلمونه باید بدونیم احترام به حقوق حیوانات جزو کرامات پیامبر اکرم بود

بنظر من به این موارد باید ممنوعیت نگهداری هر حیوانی با سر وصدای بلند هم در منزل ممنوع شود.اگه خارجی ها سگ دارن در منازل ویلایی و یا آپارتمانهای استاندارد است نه در واحد آپارتمانهای ما که حرف میزنی بغلی صداش رو میشنود.همه آزادند تا جاییکه این آزادی ،آزادی دیگران را محدود نکند.نمونه دیگرش موزیک بلند است.وقتی همسایه کناری شما صدای موزیک را زیاد میکنه در واقع به حریم خصوصی شما تجاوز کرده.من خودم موزیک را با هندز فری گوش میکنم،هم خودم لذت میبرم هم باعث آزار دیگران نمیشوم.متاسفانه ما درگیر بدیهیات هستیم و دلیلش آن روزهایی است که در مدرسه بجای اخلاق؛خلاقیت؛ثروت آفرینی و کارآفرینی و انسانیت از ما میخواستند حفظ کنیم که ملاقلی خان که بود و چند بچه داشت و چه کتبی نوشت!!!
والله این مساله ربطی به این مسول و اون مسول نداره،آزار دیگران خلاف انسانیت است.مگر اینکه دنبال بی قانونی و هرج و مرج باشیم.اگه این آزادیست و مشکلی نداره خب منم چند راس گوسفند میارم منزلم برای پرورش؛حالا صدا و بوش میره بیرون به من ربطی نداره.اگر خانمی بعد مدتها باردار شده و با ترس از سگ جنابعالی دچار مشکل بشه،شما حاضرید مسئولیت بپذیرید؟؟!!پارادوکس طنز ماجرا اینجاست که اکثر افراد موافق ادعای روشنفکری میکنند!
یکی از جوابهایی که اغلب این افراد میدهند هم نمونه دلیل تراشی و فرافکنی است؛مثلا میگویند حیوانات رو دوست داشته باشیم و از این قبیل صحبتها؛من هم حیوانات رو دوست دارم ولی مثلا همون گوسفند که گفتم دوست داشتنی است،پس باید به منزل آورده بشه؟
یا موضوع را به اختلاس ربط میدهند؟پس اگه شما رفتی تو یک رستوران غذای مونده بهت داد به خاطر اختلاس حق اعتراض نداری
فردا اگه به بچت گفتی چرا فلان کارو میکنی ،بهت جواب بده،ای بابا ای اختلاسها هست!!!و ......