معنای عدالت را هم فهمیدیم. به هر قیمتی شده باید آب شور شیرین شده و به کویر برود اما دریاچه اورمیه باید به بر طبق همین عدالت مدنظر خشک شود

چه نظرات دارن این دانشمندان و متفکران عزیز! خدایا یعنی واقعا نخبه قحطیه تو این مملکت که تریبون باید در اختیار چند نفر باشه؟ به قول استادمون خدایا بسه دیگه... خسته شدیم....

لوله را نترکانند

بابا شلوغ نکنید بگذارید همشری ها هم به نوایی برسند

این پروژه هر چند مضر باشه ولی خوبی اون اینه که مبدا اون زیانی نمیبینه. یعنی از دریا برداشت میشه و آب شوره. اما انتقال آب خوزستان و چهار محال و بختیاری به اصفهان از محل آب شیرین و قابل شرب و کشاورزیه که نه برای شرب هم وطنان اصفهانی ، بلکه واسه کشاورزی و صنعت برداشت میشه و مبدا این آب ، خود در تشنگی و بی آبی مفرط هست. انتقال اون مشکلات عدیده محیط زیست ببار آورده .

چرا آقای روحانی با انتقال آب به اصفهان مخالفت میکند ولی برای هم شهریهایش آب شور را با آن هزینه هنگفت میخواهد شیرین کند .

تنها راه نجات آبهای شمال و جنوب کشور، سر کار اومدن رییس جمهوری از یکی از حوزه های آبی شمالی یا جنوبیه. تا حالا هرچی رییس جمهور بوده از نواحی بیابانی مرکزی ایران بوده که دنبال آباد کردن ولایت خودش به قیمت نابود کردن منابع آبی خدادادی دیگر نواحی بوده

درياى خزر خيلي بيشتر از اين خرفها اب دارد كه با دريا چه اروميه مقايسه شود، قيمت خوب ماجرا انجايت كه اولا اب اين دريا زيادى جلو امده و لازم ايت مقدارى عقب برود تا ساحل باز شود و دوما قيمت عميق ان سمت ايران است!
اين شرايط در هر كشور پيشرفته خشك ديگرى بود تا كنون مليونها متر مكعب اب برداشت كرده بودند

مقايسه اب درياى خزر با درياچه اروميه به مانند مقايسه يك ليوان اب است كه با مكيدن يك نى تمام ميشود در برابر يك استخر بزرگ كه مكيدن با نى تاثيرى در ان نخواهد داشت

اگراب دزدى بد است كه بد هم است ازهرنوعش سد سازى كانال كشى چاه عميق و٠٠٠ويا درهراستان كه باشد بداست اگرماگاز ونفت داريم وبا گشاده دستى تمام مصرف ميكنيم درمورد اب وضع به اين گونه نيست وبايستى ميزان جمعيت هرشهر وابادى مثل گذشته محدود به ميزان ابى كه دارد باشد

آدم نمی دونه این حرفها از روی دلسوزی هست یا ....