عجب

مسخره است ، خیلی راحت می تونه تو مناطقی که همه چیز قوم و قبلیه ایه ، یه عده یا به اجبار یا تو رودربایستی یا از روی علاقه ... خلاصه بیان قسمی بخورن که توش مطمئن نیستند.

وقتی شاهد های خریدنی هست حتما قسم خور پولی هم هست پس این روش درستی نیست

علت اینکه در زبان فارسی معادلش نیست این است که ایرانیها به چنین روشی موضوع به آن مهمی را قضاوت نمی کردند.

برای زمانی که آزمایش DNA و دوربینهای مدار بسته و اثر انگشت و ..........نبوده هم خوب نبوده چه برسه به الان

چگونه صحت قسم اثبات می شود . کسی که جرمی مرتکب می شود به راحتی می تواند قسم دروغ هم بخورد.

دعوا سر کلمات اصل موضوع شده. اینکه یک قاضی با مدارک قاتل بودن کسی برایش ثابت نشده برمبنای قسامه ثابت شد و حکم اعدام داده و قاضی بعدی این حکم را نقض کرده یعنی علم قاضی ها با این قوانین برای یک اتفاق فاصله ای بین اعدام و بیگناهی دارد. این باید ما را به فکر و تعجب وادارد

به نظر من این قسامه بایدبرداشته شود چون چندنفرشاکی خودم بودن ولی خداوکیلی من بیگناه بودم و اونا قسم خوردن من هم علکی محکوم شدم؟حالا مابه نتیجه می رسیم که این قسامه رابردارند