آزمون دکتری فقط نقش فیلتر اولیه را دارد باز هم نقش و سهم دانشگاه بالاست. نمی توان ادعا کرد صرفا ترفند های تست زنی باعث نتیجه گرفتن یک داوطلب غیر مستعد می گردد. از سویی دانشجوی محققی که رزومه خوبی دارد تنها باید از پس درصد کمی از سوالات تخصصی و یا دروسی که توانایی تحلیل و درک را به چالش می کشند برآید تا مجاز به انتخاب رشته در دوره روزانه شناخته شود (دعوت به مصاحبه در برخی دانشگاهها بیش از شش برابر ظرفیت هست) پس آزمون چندان غیر منصفانه به نظر نمی رسد. روش انتخاب شده تستی هست تا تصحیح اوراق در مقیاس کشور شدنی ، دقیق و مبرا از سلیقه باشد. همه اینها در کنار این حقیقت که سهم دانشجویان ممتاز ( شاگرد اولی و مانند آن ) محفوظ می باشد چنین می نماید اوضاع به آن بدی که در متن فوق آمده نیز نمی باشد. آنچه شاهدش هستیم ایده آل نیست ولی هرچه هست از اوضاع قبل از کنکور بهتر است.
به نظر اینجانب اکثر متقاضیان تحصیل در مقطع دکتری تمایل دارند 100 درصد گزینش توسط امتحان صورت گیرد و جای هیچ گونه اعمال نظر شخصی و پارتی بازی و... موجود نباشدو تاثیر دانشگاه در تعیین معیارهای نمره دهی و ارزشیابی به امتیازات دانشجویان باشد و همه متقاضیان از طریق روش واحد بدون دخالت عامل انسانی ارزیابی شوند قابل ذکر می باشد که ارزشیابی تستی به طریق موجود نقدهای زیادی دارد که در تمامی امتحانات باید اصلاح گردد و در طراحی سوالات از به کار گیری تنها روش های تست زنی پرهیز گردد نظرات نگارنده بیشتر برگشت به عقب می باشد تا یک نظر اصلاحی. تقریبا کمتر کسی موافق دخالت مستقیم دانشگاه ها و اساتید در انتخاب دانشجوی دکتری می باشند
از لحاظ حقوقی نیز واگذاری تصمیم گیری در مورد هزینه کرد بیت المال به یک فرد مجاز نیست و تصمیم گیری ذینفعان در مسائل مربوط به خود غیر قانونی می باشد.
دراکثر دانشگاه های مهم تحصیل در مقطع دکتری یک شغل می باشد و د قبال آن حقوق نیز دریافت می کنند ولی در ایران نتنها حقوقی دریافت نمی کنند بلکه 4 سال غلام حلقه به گوش اساتید باید باشند
آقای نگارنده لطف تمامی مسائل را باهم ببینید از فرافکنی پرهیز نمایید