مثل ما کمی تا نسبتی چاخان کرده !! حالا خوبه بنده خدا دو تا مقاله درست و حسابی در نیچر نداره !! وای که پایان جهان را با ثانیه و زمان دقیقش محاسبه می کرد.
قبلا هم پروفسور افشار اظهار نظرهایی داشتند. در کل با ایشون موافق نیستم زیرا نظریه های علمی بر مبنای تجربه اند و تا زمانی که واقعیات موجود را توجیه کنند معتبر هستند. پس باید دقت داشت که هیچ چیز قطعی نیست. خوانندگانی که شیمی دبیرستان را به خاطر دارند، روند تحول نظریه ها پیرامون ساختار داخلی اتم را مطالعه کرده اند. برخی از نظریه ها تا یک سال هم دوام نیاوردند. ولی چون تا همان یک سال جوابگوی حالت های موجود بودند، معتبر هم بودند.
مطمئن باشید اگر این آزمایش با شکست مواجه بشه به سرعت نظریه های جدیدی که شرایط فعلی را توجیه میکنه جایگزین میشه.
عجب! "اگر مدل استاندارد با شکست مواجه شود چیزی برای انسان باقی نخواهد ماند" ! چرا چرند میگین! محض اطلاع سیکل ردیهای شاغل در تابناک، دنیا علم همیشه در حال قبول یا ردد یک نظریه علمی است و تا بوده همین بوده! وقتی یک نظریه بزرگ رّد میشه تازه جا باز میشه برای کار بیشتر و رفع مشکلات نظریههای قبلی. حالا شماها چرا ذوق زده شدین؟ اونی که این خبر رو نوشته حتا توجه نکرده که آخر این "استاد" ایرانی تو هاروارد یا نیو جرسی؟
باید گفت چون نیروی بین اتمی نیروی به سمت بینهایت بزرگ است و در عمل با شتاب دهنده بزرگی مثل هادرون نمیتوان این نیروی بینهایت را شکافت نیاز به یک نیروی بینهایت بهلاوه یک نیاز است و چون فقط این بینهایت ها توسط خدواند است پس این یک فقط خداوند است که قادر به ایجاد و شکافت آن است. حداقل تا کنون مگر خداوند راههای میانبر آنرا به ما بیاموزد.
يك سري هم به خرم آباد وطن خودت بزن واگر چيزي بلدي در وطن سابق خودت ارائه بده وگرنه آنطور هم كه ميگي علم به پايان نميرسد .بلكه نظريه هاي نسبي علم بواسطه تعلق به ذهنيت بشر ممكن است به بن بست برسد .يادت نره كل وجود بشري يك جز از خلقت نامتناهي است . والبته همه چيز در انسان ختم نمي شود .لطف كن قدري فراتر بياندش والا در شطرنج هستي هم ماتي وهم كيش .